АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. 8 (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812) 61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск

25.01.2024                                                                                                      Дело № А62-9174/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2024

Полный текст решения изготовлен 25.01.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, посредством проведения веб-конференции, дело о

несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промзаказ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от временного управляющего: ФИО2, паспорт;

от должника: представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от кредитора АО «ДЭП №47»: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26 сентября 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 07.10.2023 года, сообщение № 77034357677, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.09.2023 года, сообщение № 12584193.

К судебному заседанию временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника,  заявлено ходатайство о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, без проведения первого собрания кредиторов. В обоснование своей позиции временным управляющим указано на невозможность восстановления платёжеспособности должника, наличие признаков преднамеренного банкротства, наличие оснований для скорейшего оспаривания сделок должника с целью максимального удовлетворения требований кредиторов.

От представителя должника в материалы дела поступил отзыв, в котором заявлены возражения по доводам временного управляющего. Указано, что введение процедуры конкурсного производства может негативно отразиться на правах кредиторов по участию в первом собрании,  на недоказанность бесспорных оснований для признания сделок должника недействительными.

Кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление временного управляющего не представили.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования.

С целью предоставления кредиторам и должнику возможности ознакомления с отчетом временного управляющего и заявленным ходатайством в судебном заседании объявлен перерыв до 25.01.2024.

После перерыва временный управляющий в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Кредиторы: ООО «Доркомлект-Явир», ООО «Переправа», ООО «Глобус», заявитель по делу  - ООО «Промзаказ», в судебное заседание не явились. Представили письменную позицию в которой поддержали ходатайство управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства до проведения первого собрания кредиторов.

В судебное заседание представитель должника не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель кредитора АО «ДЭП №47» в судебном заседании также поддержал временного управляющего. Сообщил, что им подано ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов, которые были приняты по их же  ходатайству.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит ходатайство временного управляющего подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Целью указанной процедуры является обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа его финансового состояния, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, представленные временным управляющим на основании пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве документы, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» признаков банкротства.

В частности, изучив анализ финансового состояния должника, суд констатирует, что ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» является неплатежеспособным, предпосылки к восстановлению его финансовой устойчивости отсутствуют; должник хозяйственную деятельность не ведет; руководители должника ФИО4 и ФИО5 являлись номинальными руководителями; все активы должника отчуждены в период от 1 до 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве;  за время процедуры наблюдения ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» мер по восстановлению платежеспособность не принимало.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2018, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Основной вид деятельности организации:  техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств,  дополнительные виды деятельности: разработка строительных проектов, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство мостов и тоннелей, производство прочих строительномонтажных работ и др.

По итогам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства и о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет его имущества. Финансовое состояние ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» можно охарактеризовать как неудовлетворительное, целесообразно открытие процедуры конкурсного производства, в ходе которой осуществить оспаривание сделок должника, рассмотреть вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника иных лиц в порядке главы III.2 Закона о банкротстве, выявлены признаки преднамеренного банкротства, а признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Приведенные в анализе финансового состояния должника выводы лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, доказательств несоответствия анализа Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, не представлено.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данным Законом, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В период процедуры наблюдения временный управляющий назначил проведение первого собрания кредиторов на 27.12.2023.

По ходатайству кредитора акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №47», определением суда от 19.12.2023 были наложены обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) до рассмотрения по существу требований кредитора акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №47» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Вместе с тем, ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления от лиц, участвующих в деле, не поступало. Убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, не представлено. Конкурсные кредиторы поддержали ходатайство временного управляющего о признания ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

При этом, в возражениях должника отсутствует указание на возможность восстановления платежеспособности или намерение заключить мировое соглашение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника реабилитационной процедуры банкротства. В этой связи, суд признает должника банкротом и вводит в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Учитывая, что собранием кредиторов не рассмотрен вопрос относительно кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» арбитражного управляющего ФИО2.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Промзаказ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины уплачена по чек-ордеру от 16.08.2023).

Руководствуясь статьями 20.6, 75, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167, 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),   открыть в отношении должника конкурсное производство  до 25 июля 2024 года.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) члена саморегулируемой организацией – Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  № ФРС 15681, адрес для корреспонденции: 117574, г. Москва, ул. Вильнюсская, д.6, а/я 5), до проведения первого собрания кредиторов.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

И.о. конкурсного управляющего ФИО2: провести собрание кредиторов по вопросу кандидатуры конкурсного управляющего и представить протокол собрания кредиторов с результатами голосования кредиторов по вопросу кандидатуры конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей  147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию  имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на      18 июля 2024 года 13 часов 15  минут в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>, 4  этаж, зал 412.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)    в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Промзаказ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000,0 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                                              А.В. Ковалев