АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4331/2023

«11» июня 2025г.

Резолютивная часть решения принята 12.05.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2025.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Высоцкой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

к Воронежской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о признании недействительным уведомления от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель не явился, надлежаще извещен, 

от Воронежской таможни – ФИО1, заместитель начальника по доверенности от 08.04.2024 №07-47/12, диплом, удостоверение личности – служебное удостоверение;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Диагностический центр «Черноземье РегионПлюс» (далее – заявитель, ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании недействительным решения по результатам таможенного контроля от 29.11.2022 №10309000/229/291122/Т000043/001; к Воронежской таможне о признании недействительным уведомления от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. 

Определением суда от 30.01.2023 заявление ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» принято судом к производству. 

На основании определения суда от 15.03.2023 в отдельное производство выделено ООО ДЦ «Черноземье-Регион Плюс» к Воронежской таможне о признании недействительным уведомления от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, с присвоением делу номера №А14-4331/2023. 

Определением суда от 30.05.2024 производство по делу №А14-4331/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела № А32-19661/2023.

На основании определения суда от 27.11.2024 производство по делу №А14-4331/2023 возобновлено, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.01.2025.

Для предоставления дополнительных доказательств рассмотрение дела судом откладывалось.

Определением суда от 26.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 15.04.2025.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного заседания, отложенного на 15.04.2025. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного заявителя.

В судебном заседании 15.04.2025 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.04.2025, затем до 12.05.2025.

Представитель Воронежской таможни возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2022 во исполнение письма Южного таможенного управления от 27.01.2022 N 12.3-11/01507 "О направлении поручения" должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Краснодарской таможни был проведен таможенный осмотр помещений и территорий клиники высоких технологий "AV KLINIK", принадлежащей ООО Фирма "Сол Мар", расположенной на основании договора аренды, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2, по адресу: 352830, 

<

...>, в ходе которого установлено наличие в клинике компьютерного томографа "SIEMENS SOMATOM Definition", производства Германия, серийный номер 60372. Результаты осмотра зафиксированы в акте таможенного осмотра помещений и территорий от 16.02.2022 N 10309000/229/160222/А000041.

По результатам проведенных мероприятий Краснодарской таможней принято решение о назначении выездной таможенной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

16.02.2022 Краснодарской таможней выставлено индивидуальному предпринимателю ФИО2 требований N 1 о предоставлении документов и (или) сведений.

Во исполнение требования, индивидуальный предприниматель ФИО2 представил документы, согласно которым 17.09.2020 между ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи медицинского оборудования N 2020-17-09, по условиям которого продавец обязуется продать медицинское оборудование - компьютерный томограф SIEMENS Definition AS, заводской номер 11014, профессионально восстановленный в 2020 году, произвести его установку, подключение и осуществлять его техническое и гарантийное обслуживание, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его согласно условиям договора. Исполнение договора подтверждается счетом на оплату от 17.09.2020 N 134, товарной накладной от 25.11.2020 N 200 и платежным поручением от 17.09.2020 N 573.

28.02.2022 в адрес ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» Краснодарской таможней направлено требование N 13-15/05196 о предоставлении документов и (или) сведений лицом, связанным с проверяемым лицом по сделкам (операциям) с товарами, в отношении которых проводится таможенная проверка.

Письмом от 11.03.2022 ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» представило истребованные документы, согласно которым компьютерный томограф "SIEMENS SOMATOM Definition AS", изготовитель Германия, профессионально восстановленный в 2020 году, заводской номер 11014, был приобретен Обществом у гражданина ФИО3 по договору купли-продажи от 14.10.2020, по условиям которого продавец обязуется продать медицинское оборудование - компьютерный томограф SIEMENS Definition AS, заводской номер 11014, профессионально восстановленный в 2020 году, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его согласно условиям договора.

В целях установления законности нахождения на территории Российской Федерации компьютерного томографа "SIEMENS SOMATOM Definition", производства Германия, серийный номер 60372, обнаруженного в ходе проведения 16.02.2022 таможенного осмотра помещений и территорий, Краснодарской таможней направлен запрос в Центральное информационно-техническое таможенное управление от 19.04.2022 N 13-15/10339, на который получен ответ от 27.04.2022 N 12-07/03604 о том, что сведения о совершении таможенных операций в отношении компьютерного томографа "SIEMENS SOMATOM Definition", производства Германия, серийный номер 60372, за период с 01.01.2007 по 26.04.2022 в ЦБД ЕАИС таможенных органов не найдены.

Краснодарской таможней направлены запросы в таможенные органы государств-членов ЕАЭС о предоставлении документов и сведений, подтверждающих таможенное декларирование компьютерного томографа "SIEMENS SOMATOM Definition", производства Германия, серийный номер 60372, на которые получены ответы (письмо Минской региональной таможни от 24.05.2022 N 02-15/16072, письмо Минской Центральной таможни от 27.05.2022 N ТП-05-8/6399, письмо РГУ "Департамент государственных доходов по городу Нур-Султану комитета государственных доходов министерства финансов Республики Казахстан" от 30.05.2022 N МКД-17-02/18264, письмо Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан от 17.06.2022 N КТД-10-5-18/34033-КТД, таможни "Баткен" Кыргызской Республики от 07.06.2022 N 28-04-05/962 и от 22.09.2022 N 28-06-05/1645, письмо Комитета Государственных доходов Республики Армения от 03.06.2022 N 5-4/39261-2022), согласно которым сведения о таможенном декларировании компьютерного томографа "SIEMENS SOMATOM Definition", производства Германия, серийный номер 60372, в таможенных органах государств-членов ЕАЭС отсутствуют.

На запросы Краснодарской таможни от 15.03.2022 N 13-15/06666, от 20.04.2022 N 13-15/10404 (повторный) о предоставлении документов и сведений, ФИО3 представлена была таможенная декларация на товар N 10113020/270214/0001868, согласно которой ООО "МТ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) в 2014 году был задекларирован товар "томограф компьютерный рентгеновский SOMATOM Definition AS, б/у, 2008 года выпуска, изготовитель SIEMENS AG, Medical Solution", что также подтверждается прилагаемыми к ДТ документами (инвойсом, упаковочными документами и т.д.).

Письмом от 15.04.2022 N 15042022/1 производитель ООО "Сименс" сообщил Краснодарской таможне о том, что несмотря на схожесть названий, компьютерный томограф SOMATOM Definition AS, 2008 года выпуска, изготовитель SIEMENS AG, Medical Solution" серийный номер 60372 и компьютерный томограф SIEMENS SOMATOM Definition AS", изготовитель Германия, профессионально восстановленный в 2020 году, заводской номер 11014 являются принципиально разными компьютерными томографами.

По результатам проверки Краснодарская таможня пришла к выводу о том, что информация о таможенном декларировании товара компьютерный томограф "SIEMENS SOMATOM Definition" производства Германия, серийный номер 60372, реализованный ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» по договору купли-продажи медицинского оборудования от 17.09.2020 N 2020-17-09 индивидуальному предпринимателю ФИО2, обнаруженного в ходе таможенного осмотра помещений и территорий, отсутствует. Документы на данный товар, подтверждающие его легальный ввоз и таможенное декларирование, в ходе выездной таможенной проверки не представлены. В базах данных таможенных органов отсутствуют сведения о совершении таможенных операций в отношении товара компьютерный томограф "SIEMENS SOMATOM Definition" производства Германия, серийный номер 60372. Следовательно, таможенное декларирование вышеуказанного товара, обнаруженного в ходе таможенного осмотра территорий и помещений, не осуществлялось, в отношении данного товара не уплачивались таможенные платежи, что указывает на незаконный ввоз томографа на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты причитающихся таможенных платежей.

По результатам проведенной проверки, 29.11.2022 Краснодарской таможней вынесено решение по результатам таможенного контроля N 10309000/229/291122/Т000043/001 о признании товара незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза и возложении на ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» обязанности по уплате таможенных пошлин.

Воронежская таможня направила в адрес ООО ДЦ «Черноземье-Регион Плюс» уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 на сумму 1 378 600, 45 руб., из которых 1 263 547 руб. 43 коп. таможенные пошлины (НДС), 115 053 руб. 02 коп. пени.

ООО ДЦ «Черноземье-Регион Плюс», не согласившись с решением Краснодарской таможни по результатам таможенного контроля N 10309000/229/291122/Т000043/001, обжаловало его в Арбитражный суд Краснодарского края (арбитражное дело №А32-19661/2023).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 по делу №А32-19661/2023 отказано в удовлетворении требований ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» о признании недействительным решения Краснодарской таможни по результатам таможенного контроля от 29.11.2022 №10309000/229/291122/Т000043/001.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по делу №А32-19661/2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2024, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2023 по делу №А32-19661/2023 отменено, в виду перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. В удовлетворении требований ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» о признании недействительным решения Краснодарской таможни по результатам таможенного контроля от 29.11.2022 №10309000/229/291122/Т000043/001 отказано в полном объеме.

Несогласие ООО ДЦ «Черноземье-Регион Плюс» с уведомлением Воронежской таможни от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 явилось поводом для обращения в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя таможенного органа, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Лица, незаконно перемещающие товары, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары (пункт 2 статьи 56 ТК ЕАЭС).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", солидарная обязанность по уплате таможенных платежей возлагается на лиц, участвующих в незаконном перемещении товаров, при условии, что они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС - также на лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС. Само по себе заключение физическим или юридическим лицом сделки с участником внешнеторгового оборота, допустившим незаконное перемещение товара (незаконный ввоз товара на территорию ЕАЭС), не является основанием для возложения на такое лицо солидарной обязанности по уплате таможенных платежей.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А32-19661/2023 признано законным решение Краснодарской таможни по результатам таможенного контроля от 29.11.2022 №10309000/229/291122/Т000043/001.

Так в ходе рассмотрения арбитражного дела №А32-19661/2023 судами был установлен факт незаконного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС товара - компьютерный томограф "SIEMENS SOMATOM Definition" производства Германия, серийный номер 60372, поскольку в отношении указанного товара отсутствовало документальное подтверждение факта таможенного декларирования указанного товара и факта уплаты соответствующих таможенных пошлин.

При этом ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» в отсутствие надлежащих доказательств того, что общество является добросовестным приобретателем спорного оборудования, в том числе отсутствие доказательств принятия мер по проверке информации о прохождении таможенного декларирования, признано лицом, несущим солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин в соответствии со ст. 56 ТК ЕАЭС.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ факт незаконного перемещения товаров и наличие у ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин не подлежит доказыванию вновь.

В рамках настоящего дела ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» оспаривается законность уведомления Воронежской таможни от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Из материалов дела следует, что уведомление Воронежской таможни 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней явилось следствием принятия Краснодарской таможней решения по результатам таможенного контроля от 29.11.2022 №10309000/229/291122/Т000043/001, установившего факт незаконного ввоза товара на таможенную территорию Союза и факт наличия у ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Закона N 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно части 3 статьи 73 Закона N 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) в виде электронного документа направляется плательщику и (или) лицу, несущему солидарную обязанность, через личный кабинет.

Частью 14 статьи 73 Закона N 289-ФЗ установлено, что в случае принятия таможенным органом решения по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 данного Закона о признании лица, участвовавшего в незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза, лица, которое приобрело в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, несущим солидарную с лицом, незаконно перемещающим товары через таможенную границу Союза, обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, таможенный орган направляет такому лицу уведомление (уточнение к уведомлению) не позднее десяти рабочих дней после принятия такого решения.

В силу части 19 статьи 73 Закона N 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Закона N 289-ФЗ и приказов ФТС России от 24.12.2018 N 2095 "Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" и от 12.07.2021 N 591 "О внесении изменений в приказ ФТС от 24 декабря 2018 г. N 2095" таможенным органом взыскания в рассматриваемом случае выступает Воронежская таможня, которой 15.12.2022 в адрес ООО ДЦ «Черноземье РегионПлюс» направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439, в соответствии с которым подлежат взысканию таможенные пошлины в размере 1 263 547 руб. 43 коп., пени в размере 115 053 руб. 02 коп. Уведомление получено обществом 19.12.2022, о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении (т.3, л.д. 89).

Данное уведомление направлено в адрес общества в срок, установленный частью 14 статьи 73 Закона N 289-ФЗ, его содержание соответствует требованиям части 2 статьи 73 Закона N 289-ФЗ, форма, формат и структура уведомления соответствуют требованиям, установленным приказом ФТС России от 30.10.2018 N 1752 "Об утверждении формы уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней".

Учитывая, что названное уведомление, возлагая на общество обязанность по уплате таможенных платежей, является следствием вынесенного Краснодарской таможней решения от 29.11.2022 №10309000/229/291122/Т000043/001 о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС и о наличии у Общества солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, суд приходит к выводу о правомерности действий Воронежской таможни как таможни взыскания по выставлению оспариваемого уведомления 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439.

Вместе с тем суд не может согласиться с правомерностью уведомления 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 в части начисления суммы пени в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 3 части 19 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ пени не подлежат начислению в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Начисление пени на несвоевременно уплаченные (неуплаченные) таможенные платежи относится в данном случае к иным финансовым санкциям.

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения, равно как не имеет значения фактическое финансовое состояние должника. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению пени на несвоевременно уплаченные (неуплаченные) таможенные платежи, обязанность по уплате которых возникла до введения моратория. 

Воронежская таможня, возражая, указывает на законность и обоснованность размера пени, начисленного в уведомлении от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439.

Как следует из материалов дела, на основании решения Краснодарской таможней решения от 29.11.2022 №10309000/229/291122/Т000043/001 о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС и о наличии у Общества солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин Воронежской таможней как таможней взыскания в адрес общества было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439, в соответствии с которым подлежат взысканию таможенные пошлины в размере 1 263 547 руб. 43 коп., пени в размере 115 053 руб. 02 коп. за период с 16.02.2022 по 05.12.2022.

При этом правомерность начисления таможенным органом таможенных платежей по решению по результатам таможенного контроля от 29.11.2022 №10309000/229/291122/Т000043/001 ввиду выявления факта незаконно ввезенных на единую таможенную территорию товаров установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу №А32-19661/2023.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате доначисленных таможенных платежей возникла у ООО ДЦ «Черноземье Регион Плюс» до введения в действие моратория.

Направление спорного уведомления от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в рассматриваемом случае является инициированием таможенным органом процедуры принудительного взыскания таможенных платежей, основание начисления которых возникло до введения в действие моратория.

Таможенным органом ввиду несвоевременной уплаты обществом таможенных платежей были начислены пени, в том числе, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 N 306-ЭС23-18539, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-17253 мораторий на начисление неустойки применяется ко всем категориям лиц, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства РФ N 497, и независимо от того, обладают ли данные лица признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Вместе с тем положения статьи 9.1 Закона о банкротстве, преследующие цель обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам, не исключают возможности применения положений статьи 10 ГК РФ о запрете злоупотребления правом и последствиях его нарушения.

В частности, не исключается признание недобросовестным поведения должника, ссылающегося на мораторий, при доказанности того, что он в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, на что указано в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума ВС РФ N 44.

При этом доводы взыскателя о том, что должник не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, при непредставлении данных доказательств, а также доказательств, позволяющих сделать вывод об осуществлении должником гражданских прав исключительно с намерением причинить вред взыскателю, об ином заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правом), равно как и сам по себе факт подтверждения платежеспособности должника, не могут служить основанием для принятия к последнему мер, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.

С учетом вышеуказанного нормативного регулирования лица, на которые распространяется мораторий, не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период действия моратория.

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу действия моратория возможно лишь в исключительных случаях и при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024 N 301-ЭС23-23499).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, по смыслу статьи 10 ГК РФ для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Таким образом, принимая во внимание пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом введения в действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд приходит к выводу, что предъявленная Воронежской таможней ко взысканию пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по спорному уведомлению от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не подлежит начислению.

Судом произведен расчет суммы пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом действия моратория, согласно которому размер пени составляет 86 173 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах следует признать незаконным предъявление ко взысканию сумм пени, исчисленных за период моратория (с 01.04.2022 по 10.10.2022), указные в уведомлении Воронежской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 в размере 86 173 руб. 93 коп.

Таким образом, оспариваемое уведомление в части включения в общую сумму задолженности размера пеней, начисленных за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества.

В остальном размере пени исчислены и предъявлены ко взысканию в оспариваемом уведомлении таможней правомерно.

При таких обстоятельствах уведомление Воронежской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 следует признать незаконным в части возложения обязанности по уплате суммы пени в размере 86 173 руб. 93 коп. за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со статей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными уведомление Воронежской таможни от 05.12.2022 №10104000/У2022/0007439 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в части суммы пени в размере 86 173 руб. 93 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Обязать Воронежскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с Воронежской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Диагностический центр «Черноземье Регион Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. 

Судья С.С. Федосова