ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Москва,                                                                            Дело № А40-25616/2024-52-197

18 октября 2024 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Стрельниковым А.В. 

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМТЕХ» (109380, РОССИЯ, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ЭТАЖ, ПОМЕЩ. 4,14/4, ОФИС 7, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «М-ЗАБОР» (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕН 4, СТРОЕНИЕ 1, БЛОК А ЭТ 8 ОФ 811/1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора от 24.10.2023 № 28345/23, взыскании аванса в размере 1 759 300 руб., неустойки в размере 91 483,60 руб. за период с 22.11.2023 по 12.01.2024,

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2024 (удостоверение адвоката),

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМТЕХ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-ЗАБОР» (далее – ответчик) о расторжении договора от 24.10.2023 № 28345/23, взыскании аванса в размере 1 759 300 руб., неустойки в размере 91 483,60 руб. за период с 22.11.2023 по 12.01.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, расторгнут договор от 24.10.2023 № 28345/23,  заключенный между ООО «ЭКОМТЕХ» и ООО «М-ЗАБОР», взысканы с общества с ограниченной ответственностью «М-ЗАБОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМТЕХ» аванс в размере 1 759 300 руб., неустойка в размере 91 483,60 руб. за период с 22.11.2023 по 12.01.2024г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 508 руб.

Между тем, судом не было рассмотрено требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, в связи с чем, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2024 назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения на 18.09.2024.

Представитель истца поддержал требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ. 

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 24.10.2023 № 28345/23, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.01.2024г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы долга  за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости невыполнения работ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-ЗАБОР» (ИНН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМТЕХ» (ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 13.01.2024г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы долга  за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости невыполнения работ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Р.Е. Галиева