АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6657/2018

г. Владивосток

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кайман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  27.07.2011)

третье лицо: акционерное общество «Коммунэлектросервис»

о  взыскании 125 480 рублей 65 копеек, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.07.2019);

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кайман» (далее ответчик, ООО «Кайман»)  125 480 рублей 65 копеек, из которых 124 106 рублей 82 копеек основного долга  по договору энергоснабжения №К7708 от 01.03.2016, пени в размере 1 373 рубля 83 копейки за период с 21.01.2018 по 15.03.2018, а также пени  за несвоевременную оплату  электроэнергии за период с 15.03.2018 и по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Определением суда от 23.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 08.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено акционерное общество «Коммунэлектросервис».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие извещенных ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 373 рубля 83 копейки пени за период с 21.01.2018 по 15.03.2018.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ, а также приобщает в материалы дела дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком.

Ответчик по иску возражает в полном объеме, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, по тексту которых указывает на неправомерность использования истцом при расчете объема потребленной энергии на общедомовые нужды приборов учета, установленных за пределами внешней стены многоквартирных домов (далее МКД) в трансформаторных подстанциях. Также ответчик по тексту отзыва приводит доводы о том, что установка приборов учета не на границе балансовой принадлежности возможна в случае отсутствия на это технической возможности, что должно подтверждаться соответствующими документами, при этом собственниками приборов учета должны являться собственники помещений МКД, ввиду чего считает неправомерным применение спорных приборов учета (показаний) в качестве расчетных, поскольку они установлены не в соответствии с действующим законодательством, предусматривающим установку общедомовых приборов учета на границе балансовой принадлежности. На основании изложенного, факт отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности и наличие приборов учета в трансформаторных подстанциях не может являться основанием для отнесения указанных приборов учета к общедомовым и соответственно применения таких приборов в качестве расчетных; ответчик полагает, что расчет за потребленную в спорный период электроэнергию должен производиться исходя из утвержденного норматива потребления коммунальной услуги, поскольку спорные МКД не оборудованы соответствующими общедомовыми приборами учета. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего иска, ответчик настаивает на доводах, изложенных в отзыве и дополнительных пояснениях к отзыву, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Истец, ссылаясь на несоответствие доводов ответчика действующему законодательству и непредставления ответчиком соответствующих доказательств, в том числе нормативного обоснования, о незаконности установки приборов учета, полагает доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву ответчика нормативно необоснованными, ввиду чего несостоятельными.

Третье лицо – АО «Коммунэлектросервис» позиции по исковым требованиям не выразило, письменных пояснений в материалы дела не представило.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кайман» (покупатель), заключен договор энергоснабжения №К7708 от 01.03.2016, в соответствии с предметом которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Перечень   многоквартирных    жилых   домов,    находящихся    в    управлении покупателя, указан в Приложении №1. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования, указаны в Приложении №1.1 к договору (пункт 1.1 договора).

Из материалов дела следует, что ООО «Кайман» (ответчик) является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов (МКД), расположенных в г. Дальнегорске по ул. Инженерная, 

<

...>, 

<

...>; по проспекту 50 лет Октября, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

ООО «Кайман» (ответчик) является исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, находящихся в управляемых им многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 1.2. договора объем потребления электрической энергии (мощности) для нежилых помещений на каждый следующий год с помесячной детализацией заявляется покупателем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года. Заявленный договором объем потребления электрической энергии может быть изменен покупателем путем направления гарантирующему поставщику уведомления в срок, обеспечивающий получение гарантирующим поставщиком такого уведомления, не позднее чем за 15 дней до начала соответствующего месяца поставки.

Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.3.).

Гарантирующий поставщик по договору оказывает покупателю услуги по определению размера платы за коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, на основании показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, предоставленных покупателем (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 3.1.5. договора покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора. 

В силу пункта 5.4. договора оплата за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета или по нормативу потребления коммунальной услуги и перечислением покупателем денежных средств гарантирующему поставщику до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору №К7708 от 01.03.2016 в период с декабря 2017 года по январь 2018 года произвел отпуск ответчику электрической энергии и выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 124 106 рублей 82 копеек, в связи с чем истец обратился к нему с претензией №605-11-390/19 от 26.02.2018 с требованием об оплате, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

После обращения в суд истец уточнил исковые требования в части пени, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, в том числе факт поставки электроэнергии для мест общего пользования спорных многоквартирных жилых домов сторонами не оспаривается и подтвержден документально.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик является организацией, осуществляющей управление МКД, указанными в приложении к вышеуказанному договору, заключенному между сторонами.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с ПАО «ДЭК» как с ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правила №354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

На основании изложенного, с учетом положений части 2 статьи 162 ЖК РФ обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии, возникла у ответчика в силу факта принятия в управление спорных многоквартирных домов.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества (подпункт «г» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124).

ПАО «ДЭК» предъявлено ко взысканию в рамках настоящего дела стоимость энергоснабжения, определяемого объемом от разницы показаний общедомовых приборов учета и индивидуального потребления жилыми, нежилыми помещениями, с вычетом величины потерь электрической энергии.

Объем поставленной электроэнергии в спорные МКД на содержание общего имущества подтвержден представленными в материалы дела сведениями об энергопотреблении.

Ответчик (ООО «Кайман»), не оспаривая обязанность как исполнителя коммунальных услуг по осуществлению с ресурсоснабжающей организацией расчетов за общедомовое потребление находящихся в его управлении МКД и факт поставки истцом в рассматриваемый период энергоресурсов, выразил несогласие с определением их объема по приборам учета, установленным за пределами внешней границы стены МКД в трансформаторных подстанциях сетевой организации, считая, что они не могут использоваться в качестве общедомовых.

Суд отклоняет вышеизложенные доводы ответчика, в силу следующего.

Согласно пунктам 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее Правила №491) содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). 

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что до 01.07.2012 непосредственно собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

До 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе, оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженернотехнического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок (частью 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ). 

В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства (пункт 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

Судом установлено, что указанные в Приложении №1 к договору от №К7708 от 01.03.2016 общедомовые приборы учета (ОДПУ), которыми оснащены спорные МКД, установлены и введены в эксплуатацию до их присоединения в 2015 году к объектам ПАО «ДЭК» и использовались ответчиком и прежней ресурсоснабжающей организацией – ОАО «Дальнегорская электросеть» при осуществлении расчетов за поставленные ресурсы. 

Согласно пункту 4 «Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №416 управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимых для эксплуатации многоквартирного дома и управления им (далее - техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование), в порядке, установленном настоящими Правилами, а также их актуализация и восстановление (при необходимости), в связи с чем, ссылка ответчика на отсутствие технических документов, не предоставленных истцом, является, исключительно, обязанностью ответчика.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 №29433-ВК/19 о разъяснении по вопросу учета при расчете размера платы за коммунальные услуги значений общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также по вопросу учета значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при определении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды указано, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами №354 значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком данных документов в материалы дела не представлено.

Пунктом 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации мот 13.08.2006 №491 (далее Правила содержания общего имущества), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального  ресурса,   если   иное   не  установлено   соглашением   собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Общедомовые приборы учета электрической энергии спорных многоквартирных домов введены в эксплуатацию прежней ресурсоснабжающей организацией (ОАО «Дальнегорская электросеть») совместно с управляющими организациями либо ТСЖ, под управлением которых в момент установки приборов учета находились многоквартирные дома, что подтверждается заключениями об организации расчетного узла электрической энергии. Заключения об организации расчетного учета электрической энергии являются согласованием установки общедомовых приборов учета в трансформаторных подстанциях, подписанных как ресурсоснабжающей организацией, так и исполнителем коммунальных услуг.

Возможность установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, не противоречит действующему законодательству, Так, в соответствии с пунктом 144 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее Постановление Правительство №442) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Факт установки расчетных общедомовых приборов учета спорных многоквартирных домов не на границе балансовой принадлежности подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и заключениями об организации расчетного учета электрической энергии. Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнекгенике» №35-Ф3 от 26.03.2003, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Таким образом, переоформления АРБП не требуется.

Исходя из факта установки общедомовых приборов учета в порядке выполнения соответствующих мероприятий, предусмотренных Законом №261-ФЗ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, суд приходит к выводу о правомерности расчета истцом предъявленного к оплате ответчику объема коммунального ресурса на основании показаний указанных приборов учета.

В обоснование исковых требований истец представил документы по домам, находящимся в управлении ответчика, свидетельствующих о правомерности начисления по показаниям обшедомовых приборов учета, расположенных в трансформаторных подстанциях: акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласованные управляющими компаниями (под управлением которых находились дома), заключения об организации расчетного учета электрической энергии, согласованные сторонами, технические паспорта на приборы учета, технические паспорта на трансформаторы тока, предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов, в адрес управляющих компаний, в целях реализации ФЗ №261, акты допуска в эксплуатацию приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии, акты проверки приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии, письма в управляющие компании о совместной проверке приборов учета.

Как следует из материалов дела, факт поставки электроэнергии ПАО «ДЭК» в спорном периоде в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными документами. 

Доказательств, опровергающих представленные сведения, доказательств некорректной работы ОДПУ в спорных МКД и невозможности использования их показаний, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71  АПК РФ, установив статус ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, факт поставки электроэнергии в спорные МКД, объем электроэнергии, отсутствие оплаты в полном объеме, а также с учетом производимых ответчиком оплат задолженности за иные периоды по выставленным истцом актам и счетам-фактурам без разногласий по объему и расчету, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 124 106 рублей 82 копейки задолженности за период с декабря 2017 года по январь 2018 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец просит взыскать с ответчика 1 373 рубля 83 копейки (с учетом уточнений) пени за период с 21.01.2018 по 15.03.2018.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.1 1.2015 №307-ФЗ) согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 1 373 рублей 83 копеек (с учетом уточнений) за период с 21.01.2018 по 15.03.2018. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Исходя из этого, пеня за просрочку оплаты основной задолженности взимается по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с чем, взыскание пени не зависит от длительности допущенной просрочки в оплате основной задолженности.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные с 16.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 124 106 рублей 82 копейки, по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанной  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об элетроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайман» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 124 106 (сто двадцать четыре тысячи сто шесть) рублей 82 копейки основного долга, 1 373 (одна тысяча триста семьдесят три) рубля 83 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 124 106 рублей 82 копейки с 16.03.2018 по день фактической оплаты, рассчитанные с 1-го по 60-ый день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го по 90-ый день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки по день фактической оплаты – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 4 764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.