ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-1351/2021

г. Ессентуки

28 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЦИКЛ» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2021 по делу № А22-1351/2021, принятое по заявлению акционерного коммерческого банка «Мастер-Капитал» (открытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЦИКЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 137 266 042,20 руб., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЦИКЛ» - ФИО2 (доверенность от 01.09.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании должника ООО «ВОДОЦИКЛ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 137 266 042,20 руб.

В ходе рассмотрения дела заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил заявленные требования и просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего из числа членов Союза АУ «Возрождение» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 202 815 484,11 руб., из которых: просроченный основной долг - 59 964 654,53 руб., задолженность по просроченным процентам - 1 334 265,79 руб., пеня за просрочку погашения основного долга - 138 398 422,66 руб., пеня за просрочку погашения процентов - 3 118 141,14 руб.

Определением от 01.12.2021 суд ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение. Утвердил временным управляющим ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника кредиторскую задолженность перед банком в общем размере 202 815 484,11 руб., из них: просроченный основной долг - 59 964 654,53 руб., задолженность по просроченным процентам - 1 334 265,79 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 138 398 422,66 руб., пени за просрочку погашения процентов - 3 118 141,14 руб. 

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на пропуск срока на подачу заявления.

Заявитель направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя должника и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем представлена публикация о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом от 28.04.2021, с рассматриваемым заявлением АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) обратился 27.05.2021.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что 23.01.2018 между заявителем (Банк) и должником (Заемщик) заключен договор № 

<

***> к-18 о возобновляемой кредитной линии в валюте Российской Федерации (с юридическим лицом), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить другие платежи.

В силу пункта 1.2. договора размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) Заемщика перед Банком в период действия настоящего Договора не должен превышать 60 000 000 руб.

Согласно пункту 1.3. договора кредитная линия открывается на срок с 23.01.2018 по 19.02.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 19.02.2018).

На основании пункта 2.4. договора Банк перечисляет сумму кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в реквизитах Соглашения о предоставлении транша по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 соглашения № 1 о предоставлении транша по кредиту от 24.01.2018 Банком был предоставлен Заемщику транш по кредиту в размере 60 000 000 рублей путем перечисления суммы кредита на следующий расчетный счет ООО «ВОДОЦИКЛ»: 40702810500001010401. На основании пункта 2 соглашения № 1 о предоставлении транша по кредиту от 24.01.2018 операции по предоставлению и погашению транша учитываются на ссудном счете № 45203810500001010400.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору № 

<

***> к-18 о возобновляемой кредитной линии в валюте Российской Федерации 23.01.2018 между АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) (Залогодержатель) и ООО «Пивляндия» (Залогодатель) был заключен договор № 

<

***> к-18зв о залоге векселей третьего лица.

19.02.2018 между АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) (Векселедатель) и ООО «Пивляндия» (Векселедержатель) заключено соглашение, согласно условиям пункта 1 которого стороны договорились, что Векселедержатель предъявляет простые векселя АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в количестве 6 (шесть) Векселедателю к платежу 19.02.2018 на общую сумму по номиналу в 62 100 805,00 рублей.

Согласно пункту 3 соглашения от 19.02.2018 г. стороны договорились, что стоимость векселей, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения составляет 60 401 914,80 рублей.

Пункт 4 соглашения от 19.02.2018 содержал в себе информацию о том, что Векселедатель обязуется направить на погашение обязательств ООО «ВОДОЦИКЛ» по договору № 

<

***> к-18 о возобновляемой кредитной линии в валюте Российской Федерации от 23.01.2018 в следующем порядке: сумму кредита в размере 59 964 654,53 рублей на ссудный счет №45203810500001010400; сумму начисленных процентов в размере 437 260,27 рублей на счет №47427810300001010400.

В целях исполнения соглашения 19.02.2018 были совершены банковские операции по погашению ссудной задолженности ООО «ВОДОЦИКЛ» по соглашению от 19.02.2018 в общем размере 60 410 260,27 руб. (общая сумма вышеуказанных операций составляет 60 437 260,27 руб., но банковская операция от 19.02.2019 по списанию суммы кредита по п. 3.2.2 дог. №

<

***> к-18 от 23.01.2018 по расп. 324 в размере 35 345,47 рублей недействительна в части 8 345,47 рублей, т.к. 27 000 рублей были внесены через кассу банка).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 г. по делу № А40-51804/18-8-61 «Б» АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что по состоянию на 19.02.2018 Банк утратил платежеспособность и не исполнял платежные поручения клиентов с корсчета в Банке России, конкурсным управляющим Банка было подано заявление об оспаривании вышеуказанных банковских операций.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 по делу № А40-51804/18-8-61Б, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 г., соглашение от 19.02.2018, заключенное между АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) и ООО «Пивляндия» признано недействительной сделкой, признаны недействительными банковские операции от 19.02.2018, совершенные по ссудному счету 45203810500001010400 ООО «ВОДОЦИКЛ», применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность ООО «ВОДОЦИКЛ» перед АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) по кредитному договору № 

<

***> к-18 о возобновляемой кредитной линии в валюте Российской Федерации (с юридическим лицом) от 23.01.2018 в сумме 60 410 260,27 руб. на дату 19.02.2018 г.; восстановлены обязательства АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) перед ООО «Пивляндия» по Векселям: МК № 0004198, МК № 0004197, МК № 0004199, МК № 0004200, МК № 0004201, МК № 0004202 на дату 19.02.2018; взысканы солидарно с ООО «ВОДОЦИКЛ» и ООО «Пивляндия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

29.01.2020 должнику направлена досудебная претензия об оплате задолженности, однако должник ответ на претензию не предоставил, обязательства по погашению кредита не исполнил.

Поскольку должник не погасил задолженность по кредиту, заявитель, доначислил задолженность на дату подачи заявления о признании должника банкротом и обратился в суд с настоящим заявлением.

Общий размер задолженности по состоянию на 27.05.2021 составляет 202 815 484,11 руб., из которых: просроченный основной долг - 59 964 654,53 руб.; задолженность по просроченным процентам - 1 334 265,79 руб.; пеня за просрочку погашения основного долга - 138 398 422,66 руб.; пеня за просрочку погашения процентов - 3 118 141,14 руб. 

Доводы о пропуске срока исковой давности правомерно отклонен судом, поскольку течение срока исковой давности началось 12.12.2019, так как задолженность ООО «ВОДОЦИКЛ» перед АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) была восстановлена определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 по делу № А40-51804/18-8-61Б, вступившим в силу 11.12.2019.

Следовательно, требование заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в пределах срока исковой давности.

Ссылка на определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2021 N 306-ЭС21-733 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку правовая позиция, изложенная высшим судом в указанном судебном акте, относится к иным обстоятельствам по конкретному делу.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Представленная кандидатура ФИО3 отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утверждена судом с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2021 по делу №А22-1351/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОЦИКЛ» 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 15.12.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     Д.А. Белов

                                                                                                               Н.В. Макарова