АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24291/23

г. Уфа

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023 г. Полный текст решения изготовлен 04.12.2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой  

С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев материалы по делу по иску АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304025409100140) о взыскании 52 413 руб. 95 коп. 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  

времени и месте судебного заседания. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304025409100140) о взыскании 52 413  руб. 95 коп.  

Определением суда от 01.08.2023 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется  основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление,  доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается  имеющимся в деле возвратным конвертом, направленным по адресу, указанному в  ответе на запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ.  

Направленные в адрес ответчика заказные письма были возвращены в  Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками  организации почтовой связи «истек срок хранения».  

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики  Башкортостан конвертах имеются отметки организации почтовой связи в  соответствии с положениями Правил оказания услуг почтовой связи,  утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234, судом ответчик признается  извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на  основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все  необходимые для рассмотрения заявления документы.  

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового  (административного судопроизводства) и назначении дела к предварительному  судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же  день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года   № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").  

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или  перехода к судебному разбирательству не поступило.  

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело  рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на  основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 г. между АО  "БАШКИРАВТОДОР" (исполнитель, истец) и индивидуальным  

предпринимателем Гайнуллиным Русланом Марсовичем (заказчик, ответчик)  заключен договора № 48/ПОК-45 оказания услуг, в соответствии с условиями  которого исполнитель по заявке заказчика обязался оказать последнему услуги  техники (далее - услуги), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги  в порядке и сроки, установленные договором (л.д.8-10).  

В силу п. 1.2 договора общая сумма договора не может превышать 500 000  (пятьсот тысяч) рублей с учетом НДС.  

Исполнитель обязуется оказать услуги заказчику в течение 3-х рабочих дней  с момента получения письменной заявки от заказчика, которая в дальнейшем  является неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).  

Согласно п. 2.2 договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней после  установленной даты окончания оказания услуги исполнитель предоставляет на  подписание акт об оказании услуг в 3-х экземплярах, в котором содержатся  сведения о видах, составе, объеме и цене оказанной по заявке заказчика услуге.  Форма акта определяется исполнителем, она должна соответствовать первичному  документу и содержать все реквизиты, определенные п. 2 ст. 9 ФЗ от 06.12.201 1 г.   № 402-ФЗ.  

В соответствии с п.2.3 договора в течение 3-х рабочих дней после получения  акта оказания услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр  исполнителю, либо при наличии недостатков представить мотивированный отказ  от его подписания. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если в течение  срока, установленного настоящим пунктом договора, заказчик не представит  исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта, указанный  акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте - принятыми  заказчиком.  

Исполнитель, на основании подписанных актов об оказании услуг в 2- дневный срок (рабочих дней) выставляет заказчику счет-фактуру, оформленную в  соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137. К  счету-фактуре должны быть приложены оригиналы документов, являющиеся  основанием его выписки (п.2.5 договора).  

Как указано в п. 3.1 договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг  по договору определяется согласно планово-расчетных цен и спецификации.  

Оплата оказанных по заявке услуг производится заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20  календарных дней после выставления счет-фактуры и подписания сторонами акта  об оказании услуг. По согласованию сторон договора возможна и иная форма  расчетов, не противоречащая действующему законодательству РФ (п.3.3 договора).  

В силу п.3.4 договора датой оплаты оказанных услуг считается дата  списания денежных средств с банковского счета заказчика.  

01.09.2021 сторонами договора подписана спецификация № 1 к договору, в  которой согласованы наименование техники, ее характеристики, цена за  руб./маш.час (л.д.10об.)  

Как указал истец в иске, им ответчику во исполнение договора оказаны  услуги на общую сумму 122 413,95 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 70 000 руб.  платежным поручением № 1364 от 28.12.2021 г. (л.д.11). Согласно расчету истца  задолженность ответчика составила 52413 руб.95 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты указанной  

задолженности оставлена ответчиком без ответа, требования – без удовлетворения,  что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.  

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям  главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим  предоставление имущества в аренду.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Оценивая положения рассматриваемого договора, суд пришел к выводу об  отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку  его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи  654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды,  размера арендной платы.  

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.  

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного  средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное  средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими  силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Пунктом 2 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что состав экипажа транспортного средства и его квалификация  должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если  обязательными для сторон правилами такие требования не установлены,  требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного  вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя.  Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и  технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся  коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не  предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на  их содержание несет арендодатель.  

Факт исполнения арендодателем обязательств по предоставлению  транспортного средства с экипажем ответчику подтвержден представленным в  

материалы дела двусторонне подписанным актом (л.д. 13)  

Как следует из содержания статей 423, 606, 632 ГК РФ, договор аренды по  своей природе является возмездным, то есть возлагает на арендатора, принявшего в  пользование имущество, соответствующее условиям договора аренды и  назначению имущества (пункт 1 статьи 611 названного Кодекса), вносить  согласованную сторонами плату.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 52 413,95  руб. по договору в материалах дела не содержится.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между  сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил  доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд  считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 52 413,95  руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304025409100140) в пользу АО  "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в  размере 52413 руб.95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2097 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья С.И. Хомутова