Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-433/2018

12 марта 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 12 марта 2018 года.

         Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Общества  с ограниченной ответственностью «СтройСервисСтандарт»: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью  «Краевая строительная компания»: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества  с ограниченной ответственностью  «Краевая строительная компания»

на определение от  15.01.2018

по делу № А73-8605/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Яцышиной Е.Е.

по иску Общества  с ограниченной ответственностью «СтройСервисСтандарт»

к Обществу  с ограниченной ответственностью  «Краевая строительная компания»

о  взыскании 235 231, 83 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисСтандарт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Краевая строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее  - ответчик) о взыскании основного долга 148 955, 41  руб., неустойки 86 276, 42  руб. в связи с нарушением  обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 28.11.2011.

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

03.12.2013 истцу выдан исполнительный лист серии АС 006036121 на взыскание долга 148 955, 41  руб., неустойки 86 276, 42  руб., а также расходов по госпошлине 7 704, 63  руб. 

21.12.2017 истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Определением  от  15.01.2018 Арбитражного суда Хабаровского края истцу выдан дубликат исполнительного листа серия АС 006036121 по делу №А73-8605/2013. 

 Не согласившись  с  вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 15.01.2018 в связи с истечением  срока предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствия  доказательств утраты исполнительного листа лицами, осуществляющими  принудительное исполнение судебного акта.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018  апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в заседании суда назначено на  07.03.2018 в   11 часов  15  мин, информация  об этом  размещена публично на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет. 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в соответствии с пунктом  15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» явку представителей в заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Частью 1 статьи 321 АПК РФ и частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При этом под утратой понимается не отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03.12.2013 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2013 выдан исполнительный лист серии серия АС 006036121.

10.12.2013 указанный исполнительный документ вручен представителю истца по доверенности от 05.08.2013 ФИО2, что подтверждается распиской о получении  на   листе.

Обосновывая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, истец указал на утерю исполнительного листа.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предполагается разумность и добросовестность действий  участников гражданских отношений, поскольку не доказано иное, пришел к выводу о доказанности утраты истцом листа, выдал дубликат  исполнительного листа.

Между тем судом не учтено, что согласно  пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2013 вступило в законную силу  29.11.2013, соответственно срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу истек 29.11.2016.

Истец  обратился  с заявлением 21.12.2017, т.е. по  истечении  срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

 Статьями 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании части 1  статьи 65, части 1 статьи 66  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае из материалов дела не следует, что исполнительный  лист  предъявлялся к исполнению  и был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Истцом также не указывается, что исполнительный лист предъявлялся к принудительному исполнению.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные документы, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости  отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение суда первой инстанции вынесено  с  неправильным применением  норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  15.01.2018  по делу № А73-8605/2013  Арбитражного суда Хабаровского края отменить, отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская

А.А. Тихоненко