76/2017-116060(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13307/2017

25 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года, полный  текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2017 года дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Воркута  

к товариществу собственников жилья «Арктика – 1» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), г. Воркута  

о взыскании долга 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 6 от  24.01.2017  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников  жилья «Арктика – 1» (далее – ТСЖ «Арктика – 1») о взыскании 43 074 руб.  55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель  по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-СИ-54050  от 01.01.2017 за период с января по июнь 2017 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2017  исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия,  определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2017 суд  

перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового  производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание по  делу в суде первой инстанции назначены на 18 декабря 2017 г.  

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час.  20 мин. 19.12.2017 на основании статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена в  официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.  После окончания перерыва предварительное судебное заседание  продолжено.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте  предварительного и судебного заседания, явку в суд своих представителей не  обеспечил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих  представителей не представил.  

Суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей  ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2017 года ООО  «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Арктика – 1»  (исполнитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды   № ОО-ВТ-СИ-54050 (л.д. 8) с протоколом разногласий и протоколом  урегулирования разногласий (л.д. 15-27), по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические  

ресурсы), а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию  и теплоноситель (пункт 1.1. договора).  

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель является в  отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в  приложении № 3 к договору, лицом на которое возложена обязанность по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель  приобретает энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего  имущества многоквартирного дома.  

Объект, на которые подаются энергетические ресурсы  (многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>)  согласован в приложении № 3 к договору (л.д.13).  

Согласно пунктам 7.1., 7.3. договора, договор действует с 01.01.2017 по  31.12.2017, распространяется на отношения сторон с 01.01.2017; считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц  до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его  прекращении, изменении, заключении нового контракта.  

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы,  свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора,  суд считает договор № ОО-ВТ-СИ-54050 от 01.01.2017 действующим.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пунктам 3.3., 34 договора исполнитель рассчитывается за  отпущенные энергетические ресурсы по приборам учета, указанным в  приложении № 4 к договору; объем энергетических ресурсов поставляемых в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется  как разница между объемом общедомового потребления и объемом  индивидуального потребления.  

Из материалов дела следует, что на объекте потребителя установлен  прибор учета (л.д. 14).  

Как указал истец, за период с января по июнь 2017 года исполнителю  была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 43 074  руб. 55 коп.  

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и  теплоносителя не оспаривает.  

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам,  установленным приказом Службы Республики Коми по тарифам от  20.10.2016 № 42/50, приказом Минстроя Республики Коми № 15/52-Т от  20.12.2016.  

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4.4. договора, согласно  которому расчет за потребленные энергетические ресурсы производится  исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику  счета-фактуры (л.д. 34-40):  

- № 190/54050/00000000768 от 31.01.2017 на сумму 1 279 руб. 61 коп.;  

- корректировочный № 190/54050/К1276/0100 от 30.04.2017 к счету №  190/54050/00000000768 от 31.01.2017 об увеличении на сумму 5 544 руб. 25  коп.;  

- № 190/54050/00000003381 от 30.04.2017 за февраль 2017 года на  сумму 11 938 руб. 94 коп.;  

- № 190/54050/00000003382 от 30.04.2017 за март 2017 года на сумму  6 270 руб. 30 коп.;  

- № 190/54050/00000003380 от 30.04.2017 на сумму 11 314 руб. 53 коп.;  

- № 190/54050/00000004690 от 31.05.2017 на сумму 6 272 руб. 94 коп.;  - № 190/54050/00000005173 от 30.06.2017 на сумму 1 733 руб. 59 коп.  

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, в результате  чего долг по расчету истца за указанный период составляет 43 074 руб. 55  коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в  спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.  

Ответчик возражений по исковым требованиям не представил,  доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.  

С учетом части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  43 074 руб. 55 коп. долга.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Арктика – 1»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 45 074 руб. 55 коп., в том числе: 43 074 руб. 55 коп.  долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной  пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.  Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья М.В. Вакулинская