﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6597/2021

07 июля 2021 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сосовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» (Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, ОГРН 1084217004167, ИНН 4217104669)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 1134253003873, ИНН 4253015277)

о взыскании 5262500,01 руб. долга, 43469,68 руб. пени (с учетом уточнений)

при участии предтавителей:

от истца - Гращенко Ю.А. по доверенности от 25.12.2018, Поткин В.Н. по доверенности от 25.12.2018, 

от ответчика – Десяткина К.Д. по доверенности от 01.04.2021, Щербаков М.Ю. по доверенности от 01.04.2021,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Регион 42» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (далее – ответчик) о взыскании 1933333,33 руб. задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств № Р42/08/20 от 14.09.2020, № Р42/09/20 от 14.09.2020, № Р42/10/20 от 14.09.2020, № Р42/11/20 от 17.09.2020, № Р42/12/2020 от 17.09.2020, № Р42/09/20-483 от 30.09.2020, № Р42/09/20-516 от 30.09.2020, № Р42/09/20-679 от 30.09.2020, № Р42/12/20 от 19.10.2020, № Р42/13/20 от 21.10.2020, № Р42/14/20 от 21.10.2020; пени, начисленной за период с 26.03.2021 по  день фактического исполнения обязательства по оплате.

В ходе судебного разбирательства представителем ООО «Регион 42» заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 5662500 руб. долга по вышеуказанным договорам, за исключением договора  № Р42/09/20-516 от 30.09.2020, выделенного в отдельное производство в рамках рассмотрения дела А27-11143/2021, а также 46773,78 руб. неустойки за период с 26.03.2021 по 24.06.2021 и далее с 25.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ходатайство об уточнении  размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПКРФ.

ООО «Авангард-Авто» заявлено встречное исковое заявление к ООО «Регион 42» о  расторжении договора купли-продажи транспортного средства № Р42/10/20 от 14.09.2020.

Встречное исковое заявление ООО «Авангард-Авто» принято судом, при этом с учетом необходимости обеспечения защиты интересов обеих сторон процесса, в целях более эффективного рассмотрения спора с учетом заявления ООО «Авангард-Авто» требования о расторжении только в отношении одного договора, арбитражный суд, руководствуясь ст.130 АПК РФ, выделил в отдельное производство исковые требования ООО «Регион 42» к ООО «Авангард-Авто» о взыскании 399999,99 руб. задолженности и 3304,10 пени, начисленной на сумму основного долга за период с 26.03.2021 по 24.06.2021, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате по договору №Р42/10/20 от 14.09.2020, а также встречные исковые требования ООО «Авангард-Авто» о расторжении договора № Р42/10/20 от 14.09.2020 в отдельное производство с присвоением новому делу номера А27-13490/2021, о чем судом вынесено отдельное определение.

После выделения в отдельное производство указанных требований в рамках дела № А27-6597/2021 рассматриваются исковые требования ООО «Регион 42» о взыскании 5262500,01 руб. задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств №Р42/08/20 от 14.09.2020, № Р42/09/20 от 14.09.2020, №Р42/11/20 от 17.09.2020, № Р42/12/2020 от 17.09.2020, № Р42/09/20-483 от 30.09.2020, №Р42/09/20-679 от 30.09.2020, № Р42/12/20 от 19.10.2020, № Р42/13/20 от 21.10.2020, №Р42/14/20 от 21.10.2020; 43469,68 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 26.03.2021 по 24.06.2021, и далее с 25.06.2021 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате. 

В судебном заседании представитель истца на иске о взыскании задолженности и пени по договорам настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика по иску возражал, представил письменные возражения относительно суммы неустойки, подлежащей взысканию. Ответчик указывает, что неустойка за период с 26.03.2021 по 26.05.2021 была взыскана решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-1776/2021, полагает, что взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате является незаконным и необоснованным. Наличие задолженности в сумме 5662500 руб. подтвердил.

После объявленного в судебном заседании перерыва явка уполномоченного представителя ответчика в заседание не была обеспечена. Суд признал возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Между ООО «Регион 42» (продавец) и ООО «Авангард-Авто» (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств № Р42/08/20 от 14.09.2020,             № Р42/09/20 от 14.09.2020, № Р42/11/20 от 17.09.2020, № Р42/12/2020 от 17.09.2020, № Р42/09/20-483 от 30.09.2020, № Р42/09/20-679 от 30.09.2020, № Р42/12/20 от 19.10.2020, № Р42/13/20 от 21.10.2020, № Р42/14/20 от 21.10.2020, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующие транспортные средства: 

- НЕФАЗ 5299-17-42 (государственный регистрационный знак В842ЕО 142, VIN X1F5299ZMF0R00080), стоимость транспортного средства составляет 2 500 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- НЕФАЗ 5299-0000017-42 (государственный регистрационный знак К829УА 82, VIN X1F5299ZMG0R00243), стоимость транспортного средства составляет 5 300 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ГA3-A63R42 (государственный регистрационный знак К137ЕУ 142, VIN X96A63R42H0008615), стоимость транспортного средства составляет 750 000 рублей, в том числе НДС 20%; 

- автобус класса В (государственный регистрационный знак Н705УМ 42, VIN HUS222702A0004330), стоимость транспортного средства 350 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- FORD TRANSIT BUS (государственный регистрационный знак Х483ЕН 142, VIN Z6FXXXESGXFE32372), стоимость транспортного средства 700 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-05 (государственный регистрационный знак С679ЕО 142, VIN X1M4234M0F0000507), стоимость транспортного средства 1 250 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-05 (государственный регистрационный знак С561ЕР 142, VIN X1M4234M0G0000177), стоимость транспортного средства 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- НЕФАЗ 5299-0000017-52 (государственный регистрационный знак АТ72542,VIN X1F529900K1001030), стоимость транспортного средства 7 500 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- ПАЗ 4234-05 (государственный регистрационный знак Р280ЕР 142, VIN X1M4234M0G0000073), стоимость транспортного средства 1 200 000 рублей, в том числе НДС 20%. 

Пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что покупатель уплачивает цену транспортных средств равными ежемесячными платежами в течение 12 месяцев, до 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания актов приема-передачи. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец согласно актам приема-передачи от 14 сентября 2020 года, 17 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 19 октября 2020 года, 21 октября 2020 года к договорам купли-продажи передал ответчику транспортные средства общей стоимостью 21050000 руб. Представленные в материалы дела акты приема-передачи, акты о приеме-передаче основных средств содержат сведения о наименовании, цене товара, подписаны со стороны продавца и покупателя руководителями организаций, подписи которых заверены оттисками печатей организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате товара ежемесячными платежами исполнены ненадлежащим образом, задолженность по ежемесячным платежам за февраль-апрель 2021 года составила 5262500,01 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензиями (исх. № 116  от 26.01.2021, исх. № 341 от 26.02.2021), а после – в суд с настоящим иском.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт принятия транспортных средств, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (5262500,01 руб.), доказательства оплаты суду не представлены, возражений по существу спора ответчиком не изложено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара ответчиком не представлены (ч.1. ст. 65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 5262500,01 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 5.4 договоров за нарушение сроков оплаты цены транспортных средств, установленных пунктами 3.2, 3.3 договоров, продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в соответствии со статей 395 ГК РФ, от неоплаченной/не в срок оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «Авангард-Авто» сроков оплаты истцом в соответствии с условиями договоров предъявлены к взысканию неустойка в размере         43469,68 руб., начисленная на суммы просроченных ежемесячных платежей, начиная с 26.03.2021 по 24.06.2021. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Также суд отмечает, что по смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 43469,68 руб. неустойки с дальнейшим начислением на сумму основного долга начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за период с 25.06.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Суд отклонил довод ответчика о том, что сумма неустойки за заявленный период уже была взыскана решением суда по делу №А27-1776/2021, поскольку в данном случае неустойка начисляется на иную сумму долга 5265108,67 руб., образовавшуюся за иной период - февраль, март, апрель 2021 года. По этим же основаниям суд отклонил доводы ответчика о невозможности взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу статьи 110 АПК РФ отнесены судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» 5265108,67 руб. долга по договорам купли-продажи транспортных средств, неустойки в размере 43469,68 руб. за период с 26.03.2021 по 24.06.2021, всего 5308578,35 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 25.06.2021 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 49543 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                      Потапов А.Л.