АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7534/2022

г. Оренбург

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        05 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Форштадт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 6 649 руб. 37 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 30.11.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.09.2022 до 29.09.2022.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука с исковым заявлением о взыскании 320 412 руб. 63 коп. задолженности по договору на поставку газа № 56-4-4072/19 от 19.12.2018, из которых 313 763 руб. 26 коп. основной долг за март 2022 года., 6 649 руб. 37 коп. пени за период  с 26.04.2022 по 24.05.2022.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда.

Суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

В определении суда от 01.08.2022 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений  не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований до суммы неустойки в размере 6 649 руб. 37 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение требований. Иск рассматривается о взыскании  6 649 руб. 37 коп.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме – и суммы основного долга и суммы неустойки. Признание иска подписано представителем «Торговый дом «Форштадт» ФИО4, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 14.06.2022.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 19.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО "ТД "Форштадт" заключён договор поставки газа № 56-4-4072/19 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из актов поданного-принятого газа за март 2022 года покупателем принят газ в объеме 48,125 тыс. куб. м.

Общая стоимость поставленного газа в указанный период составила 313 763 руб. 26 коп. 

Для оплаты поставленного газа за указанный период истец выставил ответчику счет-фактуру.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате поставленного газа в размере 313 763 руб. 26 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумму пени за период с 26.04.2022 по 24.05.2022 в размере 6 649 руб. 37 коп.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  пени в размере 6 649 руб. 37 коп. за период с 26.04.2022 по 24.05.2022.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорном периоде документально подтвержден истцом представленным в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии.

ОАО  «Торговый дом «Форштадт» в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования  признало.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска подписано представителем «Торговый дом «Форштадт» ФИО4, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 14.06.2022.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено – неустойка не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга за электрическую энергию, обоснованны, документально подтверждены, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в сумме 6 649 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при   признании ответчиком иска  до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2 822 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком, государственная пошлина в сумме 6 586 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворить.

  Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом "Форштадт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург»  6 649 руб. 37 коп.  неустойки,  а также  2 822 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург» из федерального бюджета 6 586 руб. государственной пошлины.

  Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                        Т.А. Долгова