﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                         Дело №А65-14655/2021 

Дата принятия решения –  03 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации жилья», г. Нижнекамск, (ОГРН 1151651001688, ИНН 1651074653), к акционерному обществу «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), об обязании произвести перерасчет платы за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №7596 Т от 03 июня 2015 года в сторону уменьшения на 326 517 рублей 72 копейки (190,11 Гкал), из них: 162 271 рубль 29 копеек (94,48 Гкал) за январь 2021 года и 164 246 рублей 43 копейки (95,63 Гкал) за февраль 2021 года,

с участием:

истца  – до перерыва директор Усманов А.М.,

ответчика - представитель Шакиров М.Х., по доверенности от 29 декабря 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации жилья», г. Нижнекамск, (ОГРН 1151651001688, ИНН 1651074653), (далее по тексту – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), (далее по тексту – ответчик), об обязании произвести перерасчет платы за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №7596 Т от 03 июня 2015 года в сторону уменьшения на 326 517 рублей 72 копейки (190,11 Гкал), из них: 162 271 рубль 29 копеек (94,48 Гкал) за январь 2021 года и 164 246 рублей 43 копейки (95,63 Гкал) за февраль 2021 года.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт»,  Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан,  Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам,  Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В судебном заседании 22 ноября 2021 года директор истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что разногласия между АО «Татэнерго» и абонентом возникли по порядку расчета за поставленную тепловую энергию в период выхода из строя общедомового прибора учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнергосбыт» (правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт») в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Согласно отзыву 27.01.2021 в адрес АО «Татэнергосбыт» поступило поручение истца исх. №17/21 от 26.01.2021 на осуществление с 14.12.2020 расчетов за теплоснабжение по спорному дому по среднемесячному потреблению тепловой энергии в связи с ремонтом общедомового прибора учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что контроль за правильностью начисления ресурсоснабжающими организациями организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, платы за поставляемые в многоквартирный дом коммунальные ресурсы не относится к компетенции ГЖИ РТ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил письменные объяснения, в которых ссылается на то, что стоимость тепловой энергии надлежит определять с учетом положений Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.2.2012 №124 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 по делу №А12-36973/2015). Применение Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом №99/пр от 17.03.2014 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, не является допустимым при расчете объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что Постановлением Госкомитета от 17.12.2020 №526-104/тэ-2020 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «Татэнерго» потребителям г. Нижнекамск на 2020-2021 годы в следующих размерах:

с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 1376,22 руб/Гкал;

с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 1431,27 руб/Гкал;

с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 1431,27 руб/Гкал;

с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 1511,40 руб/Гкал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 26 ноября 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, акционерное общество «Татэнергосбыт», Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан,  Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации жилья» (абонент) заключен договор теплоснабжения №-7596 Т от 03 июня 2015 года, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (пункт 2.1 договора) (листы дела 10 – 22).

07 декабря 2016 года открытое акционерное общество «Генерирующая компания» переименовано в акционерное общество «Татэнерго», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В расчетном периоде - январь 2021 года на жилом многоквартирном доме №38 по пр. Шинников, г. Нижнекамск вышел из строя общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии (ОДПУ). 

В период январь - февраль 2021 года по адресу: город Нижнекамск, проспект Шинников, дом 38, общедомовой прибор учета выведен из работы и находился на ремонте, что подтверждается представленными письмом исх. №316/20 от 21 декабря 2020 года, актом о срыве пломбы для ремонтных работ б/н от 24 декабря 2020 года, письмом исх. №66/21 от 04 марта 2021 года, актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя №3798 от 09 марта 2021 года (листы дела 25 – 28).

При определении количества потреблённой тепловой энергии Ответчиком применен расчет согласно  п.   72   Методики   осуществления   коммерческого  учета тепловой  энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, с приведением к расчетной температуре наружного воздуха.

Ответчиком по спорным периодам - январь и февраль 2021 года на оплату выставлены счета-фактуры №8000001601/80 от 31 января 2021 года, №8000003855/80 от 28 февраля 2021 года (листы дела 23 – 24).

Согласно счет-фактуры №8000001601/80 от 31 января 2021 года расчетное количество тепловой энергии, потребленной жилым многоквартирным домом №38 пр. Шинников в январе указано: 41,33 Гкал – на подогрев воды и 259,64 Гкал – отопление дома, итого 300,97 Гкал (516 921,99 рублей).

Согласно счет-фактуры №8000003855/80 от 28 февраля 2021 года расчетное количество тепловой энергии, потребленной жилым многоквартирным домом №38 пр. Шинников в феврале указано: 39,44 Гкал – на подогрев воды и 262,68 Гкал – отопление дома, итого 302,12 Гкал (518 897,14 рублей).

Выставленные ответчиком счета январь и февраль оплачены истцом полностью, что сторонами не оспаривается.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации жилья» (принципал) заключен агентский договор на организацию расчетов №2018/Д132-3А от 01 января 2019 года, по условиям которого агент обязуется выполнять по поручению принципала действия: от своего имени и за счет принципала: по расчету (начислению) платы за услуги; по формированию печати на бумажном носителе Единых платежных документов; по приему, распределению и дальнейшему перечислению денежных средств, вносимых потребителями на счет агента в целях исполнения обязательств перед принципалом по внесению платы за услуги (пункт 1.1.1 договора) (листы дела 43 – 50).

27 января 2021 в адрес акционерного общества «Татэнергосбыт» поступило поручение истца исх. №17/21 от 26 января 2021 года на осуществление с 14 декабря 2020 года расчетов за теплоснабжение по спорному дому по среднемесячному потреблению тепловой энергии в связи с ремонтом общедомового прибора учета (лист дела 89).

Во исполнение указанного поручения истца и согласно подпункту «б» пункта 59 Правил №354 акционерным обществом «Татэнергосбыт» произведен расчет платы за теплоснабжение с января 2021 года по февраль 2021 года по адресу: город Нижнекамск, проспект Шинников, дом 38, исходя из рассчитанного среднего объема потребления коммунального ресурса:

Расчет    среднего    объема    потребления    произведен    по    показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ) за отопительный период:

Показания ОДПУ на 01.10.2019 -2 661, 15 Гкал; 

Показания ОДПУ на 0106.2020 -4 313, 03 Гкал.

Vcp = (4313,03 - 2661,15) / 8 = 206, 49 Гкал.

Из них расход на подогрев воды составил за январь 2021 - 43, 3798 Гкал; за февраль 2021- 40, 7275 Гкал.

05 апреля 2021 года и 08 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с просьбой предоставить расчеты потребления тепловой энергии по дому №38 пр. Шинников, г. Нижнекамск и правовое обоснование применения приказа Минстроя от 17.03.2014 №99/пр.

Ответчиком представлены ответы от 07.04.2021г. №010-08/838 на запрос о предоставлении расчета потребления тепловой энергии в период нахождения приборов учета на ремонте (поверке) и от 09.04.2021г. №010-08/858 обоснование применения приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №111/21 от 13 апреля 2021 года и №153/21 от 31 мая 2021 года, ответчиком не исполнены (листы дела 36, 51).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями об обязании ответчика произвести перерасчет платы за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №7596 Т от 03 июня 2015 года в сторону уменьшения на 326 517 рублей 72 копейки (190,11 Гкал), из них: 162 271 рубль 29 копеек (94,48 Гкал) за январь 2021 года и 164 246 рублей 43 копейки (95,63 Гкал) за февраль 2021 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 16 ноября 2010 г. № 8467/10, арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Истцом заявлено требование о перерасчете платы за поставленную энергию, оплаченную истцом, и, по мнению истца,  начисленную ответчиком необоснованно, то есть фактически предъявлено требование о возврате неосновательного обогащения возникшего на стороне ответчика.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения не опровергается сторонами.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Положениями пункта "в (2)" пункта 21 Правил N 124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставленного за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

Данная норма согласуется с пунктом 59(1) Правил N 354.

Подпунктом "в" пункта 3 Правил N 354, установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), т.е. бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующие требованиям к качеству коммунальных услуг.

В силу пункта 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил N 354, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как установлено судом, в расчетном периоде - январь 2021 года на жилом многоквартирном доме №38 по пр. Шинников, г. Нижнекамск вышел из строя общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии (ОДПУ). 

В период январь - февраль 2021 года ОДПУ выведен из работы и находился на ремонте (письмо исх. № 316/20 от 21.12.2020г. акт о срыве пломбы для ремонтных работ б/н от 24.12.2020 г., письмо исх. №66/21 от 04.03.2021г., акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя №3798 от 09.03.2021г.).

При этих условиях объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного прибора учета, должен быть рассчитан согласно пункту 59 (1) Правил N 354.

Во исполнение поручения ООО «Управление эксплуатации жилья» исх. №17/21 от 26.01.2021 и согласно подп. «б» п. 59 Правил АО «Татэнергосбыт» произвело расчеты платы за теплоснабжение с января 2021 года по февраль 2021 года по адресу: г. Нижнекамск, пр. Шинников, д. 38, исходя из рассчитанного среднего объема потребления коммунального ресурса.

Расчет    среднего    объема    потребления    произведен    по    показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ) за отопительный период:

Показания ОДПУ на 01.10.2019 -2 661, 15 Гкал; 

Показания ОДПУ на 0106.2020 -4 313, 03 Гкал.

Vcp = (4313,03 - 2661,15) / 8 = 206, 49 Гкал.

Из них расход на подогрев воды составил за январь 2021 - 43, 3798 Гкал; за февраль 2021- 40, 7275 Гкал.

При этом ответчиком при определении объема, поставленного в МКД коммунального ресурса тепловой энергии, с учетом выхода из строя ОДПУ тепловой энергии, применена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года №99/пр, с приведением к расчетной температуре наружного воздуха, что привело к неверному определению количества расчетной тепловой энергии в январе и феврале 2021 года по жилому дому пр. Шинников, дом 38, то есть больше среднемесячного значения предъявленного населению.

Согласно счет-фактуры №8000001601/80 от 31 января 2021 года расчетное количество тепловой энергии, потребленной жилым многоквартирным домом №38 пр. Шинников в январе указано: 41,33 Гкал – на подогрев воды и 259,64 Гкал – отопление дома, итого 300,97 Гкал (516 921,99 рублей).

Согласно счет-фактуры №8000003855/80 от 28 февраля 2021 года расчетное количество тепловой энергии, потребленной жилым многоквартирным домом №38 пр. Шинников в феврале указано: 39,44 Гкал – на подогрев воды и 262,68 Гкал – отопление дома, итого 302,12 Гкал (518 897,14 рублей).

Довод АО «Татэнерго» о том, что расчет размера платы за коммунальную услугу должен быть произведен согласно пункту 114 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", признается судом несостоятельным, поскольку коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии.

Поскольку в рассматриваемом случае потребителем тепловой энергии и исполнителем коммунальных услуг перед собственниками многоквартирного дома по адресу: город Нижнекамск, проспект Шинников, дом 38, является Общество, расчет размера платы за коммунальные услуги с собственниками и, соответственно, объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, должны производиться согласно Правилам N 354.

Как указал Верховный суд РФ в Апелляционном определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20.02.2020 N АПЛ19-555 - организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя согласно статье 19 Закона о теплоснабжении предусматривает осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя путем их измерения приборами учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в установленных законом случаях, а именно при неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, отсутствии в точках учета приборов учета.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что порядок определения количества полученной энергии, а также порядок расчетов за энергию могут быть установлены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае таким правовым актом являются Правила.

Оспариваемые положения пунктов 59(1), 60(1) Правил, определяющие объем коммунальной услуги по отоплению в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3 расчетных периодов после выхода из строя - в порядке, предусмотренном в пункте 42(1) (абзац второй), согласуются с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми и были приняты оспоренные в части Правила.

Какого-либо федерального закона или иного нормативного правового акта большей юридической силы, который бы по-иному регулировал порядок расчетов платы за потребление коммунального ресурса в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, не имеется.

При указанных обстоятельствах, применительно к рассматриваемому спору, у ответчика не было правовых оснований для расчета стоимости поставленной обществу тепловой энергии в спорный период, исходя из формулы Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр.

Следовательно, размер оплаты, полученный АО «Татаэнерго» от Общества по жилому дому Шинников, д.38 в размере 162 271,29 рублей (94,48 Гкал) за январь 2021 года (превышающая среднемесячного значения, предъявленного населению), в размере 164 246,44 рублей (95,63 Гкал)  за февраль 2021 года (превышающая среднемесячного значения, предъявленного населению), является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации жилья», г. Нижнекамск, (ОГРН 1151651001688, ИНН 1651074653), 326 517 рублей 72 копейки неосновательного обогащения, 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), в доход федерального бюджета 3 530 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева