АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3849/2019

город Саранск25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Развитие села" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Колос"

о взыскании задолженности в сумме 667519 руб. 53 коп., процентов по кредиту в сумме 32861 руб. 76 коп., пени в сумме 1003843 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 667519 руб. 53 коп., процентов по кредиту в сумме 32861 руб. 76 коп., пени в сумме 1003843 руб.  75 коп.

Стороны извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи             156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.

Материалами дела установлено, что 06 апреля 2016 года между ГУП РМ «Развитие села» (прежнее наименование истца) (кредитор) и ООО «Колос» (заемщик) заключен договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №10094. В соответствии  с пунктом 1.1. договора кредитор передает в собственность заемщику минеральные удобрения сложные (далее именуемые «продукция») в количестве 30 тонн по цене 24000 руб. за 1 т. на сумму 720000 руб., а заемщик обязуется принять и возвратить денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 5% годовых за пользование товарным кредитом.

Кредит предоставляется сроком до 01 октября 2015 года (пункт 1.4.).

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные договором, передав продукцию на общую сумму 710400 руб., что подтверждается товарной накладной №1656 от 15.04.2016, а также доверенностью №20 от 15.02.2016 на получение товарно-материальных ценностей.

Пунктом 3.3. договора установлено, что сумма возвращаемой продукции с учетом 5% годовых за пользование кредитом устанавливается на момент заключения договора и составляет 731381 руб. 92 коп.

Пунктом 3.4 договора предусмотрен график возврата товарного кредита. В соответствии с пунктом 3.6 начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга.

Ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнил частично, оплатив сумму 101454 руб., что подтверждается материалами дела.

С учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в сумме           667519 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2016 по 01.01.2019 составили в сумме 32861 руб. 76 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 822 Гражданского кодекса РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Задолженность по договору составила 667519 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом начислены в сумме 32861 руб. 76 коп.

Поскольку истец документально обосновал получение товарного кредита и расчёт процентов за пользование товарным кредитом, а ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 667519 руб. 53 коп. и процентов по кредиту в сумме               32861 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты долга в спорный период  истец начислил ответчику пени в сумме 1003843 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении основного долга и процентов за пользование заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера пени не заявил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 1003843 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 30042 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.12.2003) в пользу акционерного общества Республики Мордовия «Развитие села» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 667519 руб. 53 коп., проценты по кредиту в сумме 32861 руб. 76 коп., пени в сумме 1003843 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30042 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев