АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-769/2017

г. Ставрополь

26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Комаревцевой А.Ю., рассмотрев исковое  заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края  «Городская клиническая больница» города Пятигорска, город Пятигорск, ОГРН  1022601633966, ИНН 2632064595,  

к индивидуальному предпринимателю Багаевой Заире Зауровне, город Москва,  ОГРНИП311774630600713, ИНН 771470688623,  

об обязании совершить действия по вывозу имущества. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Обязать индивидуального предпринимателя Багаеву Заиру Зауровну, город Москва,  

ОГРНИП 311774630600713, ИНН 771470688623, в разумные сроки вывезти за свой счет с  территории ГБУЗ СК «Городская клиническая больница» г. Пятигорска, товар, поставленный  согласно товарно-транспортной накладной от 14.06.2013 № 96, а именно кровати медицинские  в количестве 74 штук, освободив ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорска от обязанности хранить  поставленный товар.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Багаевой Заиры Зауровны, город Москва,  

ОГРНИП 311774630600713, ИНН 771470688623, в пользу государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница» города  Пятигорска, город Пятигорск, ОГРН 1022601633966, ИНН 2632064595, 6 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова