АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

Решение

Дело № 18-2620/22

город Назрань

06 февраля   2023 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

09 февраля  2023 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе  судьи  Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далаковой З.В.   рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  исполняющего обязанности конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» ФИО1  к  судебному приставу-исполнителю Назрановского районного отделения судебных приставов ФИО2. к  Назрановскому районному отделению судебных приставов  по Республики Ингушетия к  Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Ингушетия .

заинтересованное лицо:  Общество с ограниченной ответственностью «Строитель»  

о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя                      

при участии в судебном заседании:

лица участвующие в деле извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились,

установил:

в Арбитражный суд обратилась с заявлением исполняющая обязанности конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Назрановского Городского отделения судебных приставов Республики Ингушетия о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №17264/22/06017-ИП от 17.03.2022 г.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Как, следует, из материалов дела, Определением Арбитражного судом Республики Ингушетия по делу №А18-2790/2019 от 22.07.2021г. суд определил: Признать недействительной сделкой – перевод денежных средств ООО «ПрофСтрой» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) по платежному поручению №26 от 14.02.2019 в сумме 2 200 000 руб. в пользу ООО «Строитель» (ОГРН:1180608007832, ИНН:0608054377); Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной   ответственностью   «Строитель»   (ОГРН:1180608007832,   ИНН:0608054377, место нахождения: 386140, Республика Ингушетия, г. Назрань, территория НасырКортский округ, ул. Почтовая, д.40) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 386202, 

<

...>) 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

На основании данного определения Арбитражного суда Республики Ингушетия был выдан Исполнительный лист от 14.10.2021 № ФС №033907397

Согласно сведению из банка данных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство 17264/22/06017-ИП от 17.03.2022 года, на основании исполнительного листа от 14.10.2021 № ФС №033907397, действующий судебный пристав-исполнитель ФИО2

«31» августа 2022 года Заявителем было направлено Заявление Ответчику о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. В заявлении были указаны следующие требования:

1.       Предоставить сведения о ходе исполнительного 17264/22/06017-ИП от 17.03.2022, а также предпринятых судебным приставом-исполнителем действиях в рамках исполнительного производства (сведения о совершении действий, направленных на выявление имущества должника, о наложении ареста на имущество должника, по предупреждению руководителя ООО «Строитель» об уголовной и административной ответственности).

2.       Сведения, копии постановлений, ответов на запросы направить почтой Представителю и.о. конкурсного управляющего: ФИО3 по адресу: 430027, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 6., а также направить на электронную почту: dadaevpost@gmail.com

Запрашиваемые сведения прошу предоставить по состоянию на дату ответа на настоящее Заявление.Ответ на заявление прошу направить в течение 10 дней.

Однако Ответчик не предоставил ответ в течение 10 дней, о чем Заявитель узнал 15.09.2022 года. Также, исходя из банка данных исполнительных производств, выяснилось, что сумма задолженности осталось неизменной.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, которое выражается в не исполнении своих обязанностей, в частности:

Бездействие судебного пристава-исполнителя по не наложению ареста на имущество должника нарушает

- п.7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Данное бездействие проистекает с 17.03.2022 года по настоящее время, о чем Заявителю стало известно 15.09.2022 года.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по не совершению выхода по месту нахождения должника и месту нахождения его имущества нарушает

- п.5 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

Данное бездействие проистекает с 17.03.2022года по настоящее время, о чем Заявителю стало известно 15.09.2022 года

Допущенное Судебным приставом-исполнителем бездействие приводит к тому, что до настоящего момента Взыскателю не выплачена сумма задолженности.

Так же Ответчиком была нарушена ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

Ответчиком     был      нарушен     принцип     исполнительного     производства     о

своевременности     совершения      исполнительных     действий     и     применения     мер

принудительного исполнения (согласно ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве").

Также Ответчиком был нарушен срок предоставления государственной услуги, в том числе с учетом необходимости обращения в организации, участвующие в предоставлении государственной услуги, срок приостановления предоставления государственной услуги в случае, если возможность приостановления предусмотрена законодательством Российской Федерации, срок выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги (согласно ст. ст. 14. 15. Приказ ФССП России от 19.06.2020 N 475 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица").

Согласно       ч.1       ст.       198       Арбитражный      процессуальный      кодекс      Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативныхправовых актов,       незаконными        решений        и           действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится неисчерпывающий перечень исполнительных действий, которые могут быть совершены в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в нарушении  Федерального закона «Об исполнительном производстве», на основании изложенного, требования заявителя о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №17264/22/06017-ИП от 17.03.2022 г., подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь 169-170,176,329  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации , суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» ФИО1   удовлетворить частично .

Признать незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя  Назрановского районного отделения  судебных приставов  ФССП РФ по Республики Ингушетия выразившиеся в непредставлении сведений о ходе исполнительного производства по №17264/22/06017-ИП от 17.03.2022 г.

Обязать судебного пристава–исполнителя  Назрановского районного отделения  судебных приставов  ФССП РФ по Республики Ингушетия предоставить сведения о ходе исполнительного производства по №17264/22/06017-ИП от 17.03.2022 г.

В остальной части заявления конкурсному  управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» ФИО1  отказать.

Решение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные Арбитражным  процессуальным  кодексом   Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                                    Р.Ш. Цечоев