Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37100/2017

13 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области К.Г. Казарян,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ООО «Спецметаллстрой – 11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 11.09.2017.

установил:

ООО «Технострой» (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Спецметаллстрой – 11» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Должник извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем  заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Спецметаллстрой – 11» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу 29.11.2013. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

В соответствии  с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

В силу положений, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 по делу № А56-65171/2016, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 400.000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением  суда по другому делу с участием тех же лиц,  не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, как и оплаты  должником задолженности на день заседания суду не представлено.

Из представленных должником документов следует, что должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, вся корреспонденция, направляемая в адрес должника, возвращается отправителю, бухгалтерская отчетность за 2016 отчетный год должником в инспекцию не представлялась. 

Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «Спецметаллстрой – 11» из ЕГРЮЛ, о чем 11.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, 16.08.2017 опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации».

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о наличии у ООО «Спецметаллстрой – 11» признаков отсутствующего должника.

Арбитражный суд, оценив представленные документы, приходит к выводу, что ООО «Спецметаллстрой – 11» следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 400.000 руб. основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании стати 134 Закона о банкротстве.

От указанного кредитором в заявлении Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника, а также сведения и заключение, подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, с учетом положений статей 20.6 и 127 Закона о банкротстве конкурсному управляющему подлежит утверждению ежемесячное вознаграждение в сумме 30.000 руб. за счет средств должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного  заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1.    Признать заявление ООО «Технострой» обоснованным.

2.    Признать ООО «Спецметаллстрой – 11» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника  сроком на 6 месяцев.

3.    Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10890; член САУ «СРО «ДЕЛО», адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 10).

4. Признать требования ООО «Технострой» в размере 400.000 руб. основного долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «Спецметаллстрой – 11».

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 марта 2017 года в 10 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал № 113. 

6. Взыскать с ООО «Спецметаллстрой – 11» в доход федерального бюджета 6.000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.  

             

Судья                                                                                                      К.Г. Казарян