АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-409/2018

12 марта 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314032714200206, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671732, ул. Рабочая, д. 6А, пгт. Новый Уоян, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия) о взыскании 951 092 руб. 88 коп. – задолженности по договору №15-2015 выполнения работ по переработке сырья от 01.09.2015;

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» о взыскании 951 092 руб. 88 коп. – задолженности по договору №15-2015 выполнения работ по переработке сырья от 01.09.2015.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору выполнения работ по переработке сырья №15-2015 от 01.08.2015 истец выполнил работы в полном объеме.

Истец указал, что в нарушение условий договора выполненные работы в полном объеме не оплачены. Задолженность ответчика составляет 951 092 руб. 88 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 401, 701, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о принятии искового заявления к производству, направленное заказным судебным письмом №67000820864665 возвращено отделением почтовой связи

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000820864658.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрение дела в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлено.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором выполнения работ по переработке сырья №15-2015 от 01.09.2015 ИП ФИО2 (подрядчик) обязуется по поручению ООО «Форестинвест» (заказчик) выполнить работу по переработке сырья в готовую продукцию, а заказчик обязуется принять результат данных работ и оплатить их на условиях и в порядке, определенных договором. В рамках договора подрядчик также обязуется выполнить работы по разгрузке доставленного для переработки сырья, а также погрузки изделий в вагон для дальнейшего складирования.

Согласно пункту 1.3 договора объем, характеристики передаваемого сырья, а также техническое условие на выполнение работ по переработке сырья, установлены приложением №1. Общий объем изготавливаемых изделий ориентировочно составляет 865,80 куб.м.

Согласно  пункту 1.4 договора подрядчик должен выполнить работы в срок до 17 сентября 2015 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена работ подрядчика по изготовлению 1 куб.м готовой продукции вне зависимости от характеристики готовой продукции составляет 1270 руб. 00 коп, (НДС не облагается). Общая цена договора ориентировочно составляет 1 099 566 руб. 00 коп (НДС не облагается).

В приложении №1 согласованы технические условия на выполнение работ.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 1 099 566 руб. 00 коп , что подтверждается актами приема-передачи готовой продукции (изделий) №1 от 07.09.2015 на сумму 514 350 руб. 00 коп , №2 от 16.09.2015 на сумму 585 216 руб. 00 коп , подписанными сторонами без претензий.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата работ по договору осуществляется заказчиком в российских рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при условии предоставления заказчику подрядчиком первичных учетных документов.

Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 по октябрь 2017 подтверждена задолженность ответчика в размере 951 092 руб. 88 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору №15-2015 от 01.09.2015 в сумме 951 092 руб. 88 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 951 092 руб. 88 коп. – задолженность по договору №15-2015 выполнения работ по переработке сырья от 01.09.2015, 22 022  руб 00 коп -  расходы  по уплате  государственной  пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                  Л.Ф. Салимзянова