Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1142/2023

03 апреля 2024 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевым Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление РСФ «АРЭН-Стройцентр» Общество с ограниченной ответственностью, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  в рамках дела по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 241019, 

<

...>,

ответчик: Ремонтно-строительная фирма «АРЭН-Стройцентр» Общество с ограниченной ответственностью, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 364020, ЧР, г. Грозный, (Висаитовский р-н), ул. Алтайская, д. 7, этаж 1, пом. 2, 

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

конкурсный управляющий посредством онлайн-связи - ФИО1 личность установлена, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Ремонтно-строительной фирмы «АРЭН-Стройцентр» Общество с ограниченной ответственностью об истребовании договора подряда на выполнение работ по наружному освещению №188 от 27.09.2018, взыскании неосновательного обогащения в размере 169 565,59 руб., проценты за период с 20.01.2020 по 30.05.2023 г.г. в сумме 31 638,62 руб.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.12.2023 с Ремонтно-строительной фирмы «АРЭН-Стройцентр» Общество с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж» взыскана сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 169 465,59 руб., проценты в размере 33 171,24 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 053 руб.

26.12.2023 в адрес суда от РСФ «АРЭН-Стройцентр» Общество с ограниченной ответственностью поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представители общества поддержал заявление о пересмотре судебного акта, просили удовлетворить. 

Представитель ООО «Техноэлеткромонтаж» просил отказать в заявлении, указывая, что  представленные РСФ «АРЭН-Стройцентр» доказательства не являются основанием для пересмотра судебного акта, что РСФ «АРЭН-Стройцентр» при первоначальном рассмотрении спора не воспользовался правами и не представил необходимые доказательства суду.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. 

Как указывает заявитель, вновь открывшимся обстоятельством является установление договорных отношений между сторонами на основании договора № 188 от 27.09.2018, наличие акта сверки между РСФ «АРЭН-Стройцентр» и ООО «Техноэлектромонтаж» по состоянию на 31.12.2019/, когда долг составлял 154 290,33 руб. и был оплачен платежным поручением №23 от 13.10.2020. Кроме этого, РСФ «АРЭН-Стройцентр» представил суду УПД №560 от 09.12.2019 на сумму 169 465,59 руб. подтверждающее оказание услуг, УПД подписано сторонами и скреплено печатями обществ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.12.2023 с Ремонтно-строительной фирмы «АРЭН-Стройцентр» Общество с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж» взыскана сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 169 465,59 руб., проценты в размере 33 171,24 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 053 руб.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, обстоятельства, приведенные РСФ «АРЭН-Стройцентр» в качестве вновь открывшихся по настоящему делу, суду и ООО «ТехноЭлектромонтаж»  при принятии судебного акта известны не были. Рассматриваемое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в суд 26.12.2023, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ. 

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.12.2023 по делу № А77-1142/2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Ремонтно-строительной фирмы «АРЭН-Стройцентр». Общество с ограниченной ответственностью, о пересмотре решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.12.2023 по делу № А77-1142/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам -удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.12.2023 по делу № А77-1142/2023.

Назначить дело к судебному разбирательству на 07 мая 2024 года 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики, по адресу: ЧР, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                            Л.С. Межидов