АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-586/2022

г. Астрахань

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

          Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  "Волжская Ремонтная строительная компания" 

к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области 

о признании недействительными решения и предписания от 27  октября 2021 года по  делу о нарушении законодательства о контрактной системе №030/06/54.7-142/2021,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», Общества с ограниченной ответственностью  «Астраханглавснаб».

при участии до перерыва:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2021 года;

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности №9 от 10.01.2022 года;

от ООО «АстраханГлавСнаб» - ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2022г. 

от ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»: не явился, извещен.

при участии после перерыва:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2021 года;

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности №9 от 10.01.2022 года;

от третьих лиц: от ООО «АстраханГлавСнаб»- ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2022г. 

от ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская Ремонтная строительная компания" обратилась  в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным и отмене  решения и предписания от 27  октября 2021 года по  делу о нарушении законодательства о контрактной системе №030/06/54.7-142/2021.

Представитель ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

С учетом мнения сторон, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в заявлении и  письменных дополнительных пояснениях.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал возражения, изложенные в отзыве, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ООО «АстраханГлавСнаб» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию антимонопольного органа. 

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв  до 05.10.2022 г. до  13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание  было продолжено.

Представитель ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» в судебное заседание после перерыва не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

С учетом мнения сторон, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор».

После перерыва представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в УФАС 20.10.2021 г. поступила жалоба ООО «АстраханГлавСнаб» на действия конкурсной комиссии государственного заказчика ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» при проведении электронного конкурса на право заключить контракт на ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения Общегородская транзитная магистраль г. Астрахани км 11+800 км 18+540, протяжность 8,483 км (реестровый номер: 0825500000621000103) (далее — электронный конкурс).

Согласно доводу, изложенному в жалобе, конкурсной комиссией  Заказчика неправомерно повторно размещено на официальном сайте ранее отмененные ею же протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе и итоговый протокол.  В связи с чем заявитель просил антимонопольный орган рассмотреть жалобу по существу и принять меры в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По результатам рассмотрения указанной жалобы антимонопольным органом принято  решение по делу о нарушении законодательства о контрактной системе от 27.10.2021 №030/06/54.7-1421/2021, согласно которому жалоба Общества на действия аукционной комиссии государственного заказчика ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» при проведении электронного конкурса на право заключить контракт на ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения Общегородская транзитная магистраль г. Астрахани км 11+800 км 18+540, протяжность 8,483 км (реестровый номер: 0825500000621000103) обоснованной и выдано предписание 27.10.2021 №030/06/54.7-1421/2021 об отмене протокола рассмотрения и оценки вторых  частей заявок от 15.09.2021 и протокола подведения итогов от 16.09.2021, составленных в ходе проведения электронного конкурса на право заключить контракт на ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения Общегородская транзитная магистраль г. Астрахани км 11+800 км 18+540, протяжность 8,483 км (реестровый номер: 0825500000621000103).

Полагая, что данные решение и предписание вынесены не законно и не обоснованно заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми по делу требованиями. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Правовое регулирование отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в период возникновения спорных правоотношений осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закона № 44-ФЗ).

Материалами дела установлено, что Комиссией ранее, 27.09.2021 г. была рассмотрена жалоба ООО «Астраханьглавснаб»  на действия конкурсной комиссии Заказчика при проведении электронного аукциона, а также проведена внеплановая проверка и принято соответствующее решение №030/06/54.7-1236/2021, в котором указано следующее:

i

«16.08.2021 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок -www.zakupki.gov.ru (далее — официальный сайт) было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об этом аукционе.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок от 15.09.2021 конкурсная комиссия Заказчика приняла решение о признании заявки Заявителя не соответствующей требованиям, установленным конкурсной документацией по основаниям: «участник конкурса не соответствует требованиям, установленным конкурсной документацией в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Закона о контрактной системе».

Комиссия Управления не согласна с решением конкурсной комиссии Заказчика по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки:

1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки;

не проведение ликвидации участника закупки - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки - юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

не приостановление деятельности участника закупки в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке;

отсутствие у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Участник закупки считается соответствующим установленному требованию в случае, если им в установленном порядке подано заявление об обжаловании указанных недоимки, задолженности и решение по такому заявлению на дату рассмотрения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не принято;к

7) отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;

7.1) участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма;

отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий состоят в браке с физическими лицами, являющимися выгодоприобретателями, единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (директором, генеральным директором, управляющим, президентом и другими), членами коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества, руководителем (директором, генеральным директором) учреждения или унитарного предприятия либо иными органами управления юридических лиц - участников закупки, с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, - участниками закупки либо являются близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями или усыновленными указанных физических лиц. Под выгодоприобретателями для целей настоящей статьи понимаются физические лица, владеющие напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через несколько юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций хозяйственного общества либо долей, превышающей десять процентов в уставном капитале хозяйственного общества;

 10) участник закупки не является офшорной компанией;

11)отсутствие у участника закупки ограничений для участия в закупках, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу части 1.1. статьи 31 Закона о контрактной системе Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

Согласно части 5 статьи 31 Закона о контрактной системе информация об установленных требованиях в соответствии с частями 1, 1.1, 2 и 2.1 настоящей статьи указывается заказчиком в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 54.2 Закона о контрактной системе в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме наряду с информацией, предусмотренной статьей 42 настоящего Федерального закона, указываются: требования, предъявляемые к участникам открытого конкурса в электронной форме, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками открытого конкурса в электронной форме в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, а также требование, предъявляемое к участникам открытого конкурса в электронной форме в соответствии с частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона.

В извещении и документации закупки заказчиком установлено требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных Поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

Таким образом, единственным подтверждением того, что организация внесена в реестр недобросовестных поставщиков на момент подачи и рассмотрения заявок, является наличие информации об организации в реестре недобросовестных поставщиков, размещенной на официальном сайте www.zakupki. gov. ru.

При этом, согласно данным из единой информационной системы в сфере закупок –www.zakupki. gov, ru сведения об Обществе внесены в реестре недобросовестных поставщиков 16.09.2021.

 Комиссией Управления установлено, что сведения об участнике закупки - ООО «Астраханглавснаб» на момент подачи и рассмотрения заявок 15.09.2021 отсутствовали в реестре недобросовестных поставщиков.

Частью 4 статьи 54.7 Закона о контрактной системе установлено, что заявка на участие в открытом конкурсе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным конкурсной документацией:

в случае непредставления документов и информации, предусмотренных пунктами 1 - 3, 7 части 6 статьи 54.4 данного Федерального закона, либо несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным конкурсной документацией;

в случае наличия в документах и информации, предусмотренных частью 11 статьи 24.1. частями 4 и 6 статьи 54.4 данного Федерального закона, недостоверной информации на дату и время рассмотрения вторых частей заявок на участие в таком конкурсе;

в случае несоответствия участника такого конкурса требованиям, установленным конкурсной документацией в соответствии с частью 1, частями 1.1 и 2А (при наличии таких требований) статьи 31 данного Федерального закона;

в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 данного Федерального закона;

в случае непредставления документов, предусмотренных пунктом 5 части 6 статьи 54.4 настоящего Федерального закона, при осуществлении закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 данного Федерального закона.

Таким образом, конкурсная комиссия Заказчика незаконно признала заявку Заявителя не соответствующей требованиям, установленным конкурсной документацией, что является нарушением части 4 статьи 54.7 Закона о контрактной системе».

27.09.2021 по делу №030/06/54.7-1236/2021 Управлением выдано предписание, согласно которому конкурсной комиссии Заказчика предписывалось в срок до 15.10.2021 совершить следующие действия: «Заказчику и конкурсной комиссии отменить протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме на право заключить контракт на ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения Общегородская транзитная магистраль г. Астрахани км 11+800 км 18+540. протяженность 8.483 км (реестровый номер: 0825500000621000103), протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме на право заключить контракт на ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения Общегородская транзитная магистраль г. Астрахани км 11+800 км 18+540, протяженность 8,483 км (реестровый номер: 0825500000621000103).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте, 08.10.2021 конкурсная комиссия Заказчика отменила протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок от 15.09.2021 и протокол подведения итогов от 16.09.2021.

  14.10.2021 Арбитражный суд Астраханской области определением по делу №А06-10085/2021 принял обеспечительные меры в виде:

           1.Приостановления действия предписания от 27.09.2021 №030/06/54.7-1236/2021;

  2. Разблокирования процедуры проведения электронного конкурса с реестровымномером 0825500000621000103 на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» вчасти заключения контракта.

Таким образом, конкурсная комиссия заказчика частично исполнила предписание Управления до принятия Арбитражным судом Астраханской области обеспечительных мер отменила протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок и протокол подведения итогов).

При этом в определении Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2021 по делу №А06-10085/2021 не указано и не может быть указано на необходимость отмены тех действий, которые были совершены конкурсной комиссией во исполнение предписания Управления до принятия обеспечительных мер.

Однако согласно информации, размещенной на официальном сайте, 19.10.2021 в результате действий Заказчика и оператора электронной площадки АО «Сбербанк-АСТ» в ЕИС были повторно размещены протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок от 15.09.2021 и протокол подведения итогов от 16.09.2021.

При этом, повторное размещение указанных протоколов после их отмены фактически было направлено на возобновление процедуры торгов и заключение контракта, несмотря на наличие действующих (не признанных недействительными) решения Управления от 27.09.2021 №030/06/54.7-1236/2021, предписания Управления от 27.09.2021 №030/06/54.7-1236/2021 и судебного спора в Арбитражном суде Астраханской области по делу №А06-10085/2021.

           Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2021г. по вышеназванному делу обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 14.10.2021, в виде разблокирования процедур проведения открытых конкурсов в электронной форме с реестровыми номерами: 0825500000621000100; 0825500000621000098; 0825500000621000099; 0825500000621000103 на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в части заключения контракта были отменены.

           При этом суд установил, что согласно информации ЕИС Закупки из сети Интернет конкурсной комиссией заказчика до принятия Арбитражным судом Астраханской области обеспечительных мер по данному делу (14.10.2021г.) предписания антимонопольного органа, выданные на основании оспариваемых по делу решений, уже были частичного исполнены, а именно: 08.10.2021 года были отменены протоколы рассмотрения и оценки вторых частей заявок и протоколы подведения итогов конкурсов, что требовали вышеуказанные предписания.

           Данные обстоятельства подтверждаются представленными, в том числе и в рамках рассматриваемого дела, распечатками с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок. 

             Соответственно, поскольку подведение итогов конкурсов было отменено, принятые определением суда от 14.10.2021 обеспечительные меры в виде разблокирования процедур проведения открытых конкурсов в электронной форме с реестровыми номерами: 0825500000621000100; 0825500000621000098; 0825500000621000099; 0825500000621000103 на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» также были отменены.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2022г. по делу №А06-10085/2021, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителям в удовлетворении заявленных требований к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконными решений по делу о нарушении законодательства о контрактной системе от 27.09.2021: № 030/06/54.7-1241/2021 по закупке 0825500000621000100; № 030/06/54.7-1240/2021 по закупке 0825500000621000098; № 030/06/54.7-1242/2021 по закупке 0825500000621000099; № 030/06/54.7-1236/2021 по закупке 0825500000621000103 и предписания № 030/06/54.7- 1236/2021 от 27.09.2021 было отказано.

 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что повторное размещение отмененных протоколов нарушает принцип обеспечения конкуренции и может повлечь за собой утрату возможности исполнения вынесенных ранее актов Управления и состоявшегося решения Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-10085/2021.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанные протоколы были отменены конкурсной комиссией заказчика до принятия Арбитражным судом Астраханской области определения о принятия обеспечительных мер, суд считает, что процедура повторного размещения на официальном сайте таких протоколов была осуществлена с нарушением норм действующего законодательства и прав участников закупки.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этом определением суда от 01.02.2022 года по настоящему делу по ходатайству заявителя были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 27.10.2021 года №030/06/54.7-1421/2021.

В соответствии с ч.5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с изложенным принятые определением суда от 01.02.2022 года обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 01.02.2022 года, выраженные в приостановлении действия предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 27.10.2021 года №030/06/54.7-1421/2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.Н. Аюпова