АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8867/2020

г. Нижний Новгород                                                                  24 июня 2020года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2020года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-326),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1

рассмотрев дело по иску 

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  Администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода 

о взыскании 246 550,77руб.

при участии представителей:

от истца – не прибыли,

от ответчика – не прибыли,

от 3-го лица – не прибыли,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное  общество «Нижегородский водоканал» (далее – истец, ОАО «Нижегородский водоканал») к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (далее – ответчик, Администрация) с иском о взыскании 246 550,77 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика не заявлено, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Гарантийными письмами от 07.03.2017 № 36-02-1184/17/ис, от 21.04.2017 №36-02-2111/17/ис, от 15.05.2017 №36-02-2469/17/ис; от 16.08.2017 №36-02-4286/17/ис, от 04.09.2017 №36-02-4562/17/ис, от 27.12.2017 №36-02-/02-20-242Администрация Сормовского района г.Н.Новгорода обратилась к ОАО «Нижегородский водоканал» за помощью по выполнению аварийно-восстановительных работ на канализационных сетях по адресам: 

<

...>,  

<

...>,

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>

Стоимость работ, согласно локальным сметным расчетам,составила246 550,77 руб.  Истцом на основании гарантийных писем и сопутствующей документации были выполнены работы стоимостью 246 550,77 руб.

В подтверждение факта выполнения аварийно-восстановительных работ сторонами подписаны акты приема-передачи. Локально-сметные расчеты направлены 3-му лицу для подписания.

05.08.2019 в адрес Администрации направлена претензия об оплате аварийно-восстановительных работ, выполненных истцом.

Не получив удовлетворения требований в виде перечисления денежных средств от Администрации Сормовского района в счет оплаты выполненных работ, ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания задолженности.

Ответчик (Администрация города Нижнего Новгорода) против удовлетворения требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ),  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены письма Администрации Сормовского района, локальные сметные расчеты на выполненные работы, а также акты об оказании услуг (выполнения работ).

Ответчиком фактическое выполнение работ истцом не отрицается.

Из представленных в дело документов следует, что администрация Сормовского района, являющаяся муниципальным заказчиком, выступала от имени и в интересах публично-правового образования – муниципального образования город Нижний Новгород, в целях удовлетворения муниципальных нужд города Нижнего Новгорода.

Учитывая изложенную правовую позицию и фактические обстоятельства, установленные судом, суд находит требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 246 550,77 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в пользу истца в  размере 7 931 руб. 

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 246 550,77 руб. стоимости аварийно-восстановительных работ по гарантийным письмам от 07.03.2017 № 36-02-1184/17/ис, от 21.04.2017 №36-02-2111/17/ис, от 15.05.2017 №36-02-2469/17/ис; от 16.08.2017 №36-02-4286/17/ис, от 04.09.2017 №36-02-4562/17/ис, от 27.12.2017 №36-02-/02-20-242

- 7 931 руб. судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Верховодов