АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4036/2023

г.Чита

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 сентября 2023 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску администрации муниципального района «Чернышевский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

            о взыскании 5263030,61 руб. убытков, которые понесет администрация муниципального района «Чернышевский район» для восстановления количества бурого угля (2Бр 0-300 мм), соответствующий ТУ 0325-051-07621060-2001 «Уголь разреза Уртуйский для сжигания на электростанциях и для бытовых нужд населения», в связи с его невозвратом ответчиком:

            в количестве 1 975 тонн 300 килограмм, в размере 3 243 600,63 руб. (1975,3 т.*1642,08 руб./тонна) (по ценам, действующим на 31.07.2023);

            в количестве 1229 тон 800 кг, в размере 2019429,98 руб. (1229,800 т.*1642,08 руб./тонна) (по ценам, действующим на 31.07.2023), в связи с отсутствием у ответчика угля  в натуре,

            при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

            при участии в судебном заседании:

            от истца– ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023;

            от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 15.06.2023;

            от третьего лица – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

            Администрация муниципального района «Чернышевский район» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Чернышевск» о взыскании задолженности за поставку бурого угля (2Бр 0-300 мм), соответствующий ТУ 0325-051-07621060- 2001 «Уголь разреза Уртуйский для сжигания на электростанциях и для бытовых нужд населения» в количестве 1 975 тонн 300 килограмм, в размере 3 243 600,63 руб. (по ценам, действующим до 31 марта 2023 года). 

            Определением суда от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края, публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение». 

            Делу присвоен номер А78-4036/20223.

            16.05.2023 Администрация муниципального района «Чернышевский район» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Чернышевск» о взыскании задолженности за поставку бурого угля (2Бр 0- 300мм), соответствующего ТУ 0325-051-07621060-201 «Уголь разреза Уртуйский для сжигания на электростанциях и для бытовых нужд населения» в общем количестве 1229 тон 800 кг, в размере 2019429,98 руб. (по ценам, действующим на 30.06.2023 года). 

            Определением суда от 18.05.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края, публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение». 

            Делу присвоен номер А78-5657/2023.

            От истца 14.06.2023 поступило ходатайство об объединении дел №А78-4036/2023, А78-5657/2023 в одно производство, поскольку в предмет доказывания по каждому из требований входят одни и те же обстоятельства: взыскание задолженности за поставку бурого угля (2Бр 0-300 мм), соответствующий ТУ 0325-051- 07621060-2001 «Уголь разреза Уртуйский для сжигания на электростанциях и для бытовых нужд населения», представляемые в рамках рассмотрения дел доказательства одни и те же.

            Определением суда от 20.06.2023 дела № А78-4036/2023 и № А78-5657/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А78-4036/2023.

            28.06.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5263030,61 руб. убытков, которые понесет администрация муниципального района «Чернышевский район» для восстановления количества бурого угля (2Бр 0-300 мм), соответствующий ТУ 0325-051-07621060-2001 «Уголь разреза Уртуйский для сжигания на электростанциях и для бытовых нужд населения», в связи с его невозвратом ответчиком:

            в количестве 1 975 тонн 300 килограмм, в размере 3 243 600,63 руб. (1975,3 т.*1642,08 руб./тонна) (по ценам, действующим на 31.07.2023);

            в количестве 1229 тон 800 кг, в размере 2019429,98 руб. (1229,800 т.*1642,08 руб./тонна) (по ценам, действующим на 31.07.2023), в связи с отсутствием у ответчика угля  в натуре.

            Протокольным определением от 14.08.2023 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            15.06.2023 ответчиком представлен отзыв на иск, в соответствии с которым требования истца ответчик не признал, указал, что из условий соглашения (пункт 3.3.9) общество обязуется обеспечить возврат угля согласно графику и в силу пункта 3.3.10 соглашения возврат угля осуществляется ответчиком в ПАО «ППГХО». По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ) (пункт 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7). Истец в исковом заявлении заявляет о взыскании задолженности, когда соглашением оговорено условие возврата именно угля, иного способа исполнения обязательства соглашением не установлено, каких-либо обстоятельств, указывающих на невозможность возврата угля в ПАО «ППГХО» истцом не заявлено. 

            В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

            Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

            Третьи лица  явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела и пояснений истца в соответствии с Постановлением администрации муниципального района «Чернышевский район» от 09.11.2022 №547 «О введении объектового режима «Повышенная готовность» (т. 2 л.д. 86) и в связи с опасной обстановкой на объектах ресурсоснабжающей организации ООО Благоустройство-Чернышевск», связанной с отсутствием  возможности  приобретения угля для нужд котельных, а также угрозой  нарушения жизнедеятельности граждан, с 16.00 местного времени  «09» ноября 2022 года на объектах «котельные» ресурсоснабжающей  организации ООО «Благоустройство-Чернышевск», которая осуществляет свою деятельность на территории муниципального района «Чернышевский район» введен режим повышенной готовности.

            Учитывая пункт 2 протокола внепланового заседания  Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций  и обеспечению пожарной безопасности Забайкальского края от 18.11.2022 №33, было решено Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края выделить  уголь в объеме из резервного фонда Забайкальского края 4500 тонн муниципальному району «Чернышевский район».

            25.11.2022 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края и Администрацией муниципального района  «Чернышевский район» было заключено Соглашение №12/2022-355 «О предоставлении в 2022 году материальных ресурсов  из резерва Забайкальского края в целях недопущения срыва отопительного сезона на территории «Чернышевский район» Забайкальского края» (т. 2 л.д. 77-80), по условиям которого Министерство  передает  получателю бурый уголь (2Бр 0-300 мм), соответствующий ТУ 0325-051- 07621060-2001 «Уголь разреза Уртуйский для сжигания на электростанциях и для бытовых нужд населения» в количестве, определенном  фактической отгрузкой, но не более чем  4500 тонн, хранящийся в ПАО «ППГХО» на возмездной возвратной основе, получатель обязался использовать уголь в соответствии с условиями соглашения.

            Согласно подпункту 3.3.10 соглашения администрация обязуется обеспечить  возврат угля из краевого резерва Забайкальского края, принятого  на возмездной основе в целях недопущения срыва отопительного сезона 2022-2023 г.г. на территории муниципального района «Чернышевский район» Забайкальского края в объеме 4500 тонн соответствующий пункту 1.2 соглашения в течение второго квартала 2023 года, но не позднее 01 июля 2023 года.

            ООО «Благоустройство-Чернышевск» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет свою деятельность на территории Чернышевского района, в том числе  на территории пгт. Чернышевск на основании концессионных соглашений.

            В целях предотвращения чрезвычайных ситуаций  на объектах жилищно-коммунального хозяйства на территории муниципального района «Чернышевский район», связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка  угля, 09.12.2022 между администрацией  муниципального района «Чернышевский район» и ООО «Благоустройство-Чернышевск» было заключено соглашение «О предоставлении в 2022 году материальных ресурсов из резерва Забайкальского края в целях недопущения срыва отопительного сезона на территории «Чернышевский район» Забайкальского края» №1 (т. 2 л.д. 81-84), по условиям которого  администрация обязалась осуществить отпуск предприятию угля из краевого резерва Забайкальского края, хранящегося в ПАО «ППГХО» г. Краснокаменск на возмездной основе в   целях недопущения  срыва отопительного сезона 2022-2023 гг. на территории муниципального района «Чернышевский район» Забайкальского края в объеме 4500 тонн, бурый уголь (2Бр 0-300 мм), соответствующий ТУ 0325-051- 07621060-2001 «Уголь разреза Уртуйский для сжигания на электростанциях и для бытовых нужд населения».

            В соответствии с пунктом 2.3 соглашения выдача угля осуществляется администрацией на основании согласованного графика отгрузки с ПАО «ППГХО».

            Согласно графика отгрузки угля, уголь должен быть отгружен – декабрь 2022 года в объеме – 2000 тонн, январь 2023 года – 2000 тонн, февраль  2023 года – 500 тонн (т. 1 л.д. 9).

            Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с актами приема-передачи

            - от 13.01.2023 администрация произвела обществу отпуск бурого угля (2Бр 0-300 мм), соответствующий ТУ 0325-051- 07621060-2001 «Уголь разреза Уртуйский для сжигания на электростанциях и для бытовых нужд населения» в количестве 1975 тонн 300 кг., хранящегося в ПАО «ППГХО», а ООО «Благоустройство-Чернышевск» подтверждает получение угля в количестве 1975 тонн 300 кг и ставит на свой приход;

             - от 31.01.2023 администрация произвела обществу отпуск бурого угля (2Бр 0-300 мм), соответствующий ТУ 0325-051- 07621060-2001 «Уголь разреза Уртуйский для сжигания на электростанциях и для бытовых нужд населения» в количестве 820 тонн 150 кг., хранящегося в ПАО «ППГХО», а ООО «Благоустройство-Чернышевск» подтверждает получение угля в количестве 820 тонн 150 кг и ставит на свой приход (т. 2 л.д. 87);

            - от 28.02.2023 администрация произвела обществу отпуск бурого угля (2Бр 0-300 мм), соответствующий ТУ 0325-051- 07621060-2001 «Уголь разреза Уртуйский для сжигания на электростанциях и для бытовых нужд населения» в количестве 409 тонн 650 кг., хранящегося в ПАО «ППГХО», а ООО «Благоустройство-Чернышевск» подтверждает получение угля в количестве 409 тонн 650 кг и ставит на свой приход (т. 2 л.д. 88);

            Возврат угля осуществляется получателем в ПАО «ППГХО» в срок, указанный в пункте 3.3.9 соглашения.

            В соответствии с пунктом 3.3.9 соглашения предприятие обязано обеспечить возврат угля в объеме 4500 тонн до 01.03.2023 - 2000 тонн, до 01.04.2023 – 2000 тонн, до 01.05.2023 – 500 тонн.

            В соответствии с пунктом 4.1 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий соглашения стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

            ООО «Благоустройство-Чернышевск» допустило нарушение условий соглашения, возврат полученного угля в установленный срок не произвело.

            Общее количество невозвращенного обществом угля составило 3205 тонн 100 кг.

            В соответствии со справкой, предоставленной ПАО «ППГХО», стоимость 1 тонны угля бурого марки 2Б (фракции 0-300 мм) ТУ0325-051-07621060-2001) РУ «Уртуйское» без учета НДС (20%) и железнодорожных транспортных расходов составляет: рядового 0-300 мм -1642,08 руб. (по ценам, действующим до 30.06.2023, 31.07.2023) (т. 2 л.д. 153).

            Таким образом, стоимость 3205,1 тонн не возвращенного угля составляет 5263030,61 руб. ((1975,3 т.*1642,08 руб.)+(1229,800 т.*1642,08 руб.).

            В связи с тем, что ответчик уголь не возвратил и у него уголь отсутствует, истец заявил о взыскании убытков.

            Претензии истца о взыскании с ответчика убытков, оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Оценив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

            Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

            Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

            Фактически отношения сторон, вытекающие из соглашения от 09.12.2022, являются заемными, регулирование которых осуществляется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

            Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

            В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

            В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

            В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

            В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

            Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

            Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Бремя доказывания своей невиновности в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ лежит на лице, нарушившем обязательство.

            Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

            При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

            Из положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

            Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

            Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

            Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 305-ЭС14-6511 по делу N А40-134251/2012, правовая природа обязательств возникновения убытков из договора и из деликта различна. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами. С учетом изложенного, для взыскания убытков, связанных с ненадлежащим исполнением или неисполнением договорных обязательств, лицо, требующее их  возмещения, должно доказать: возникновение убытков с обоснованием их размера; факт нарушения установленного договором обязательства (совершения противоправных действий или бездействия); наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

            Согласно названным нормам закона истец должен доказать факт определенных незаконных действий ответчика, наступление вреда и размер понесенных убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями, вину причинителя вреда. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. 

            Из материалов дела следует, что на основании заключенных договоров займа ответчик получил от истца уголь, который должен был вернуть в согласованные сроки.

            Расчет иска подтвержден документально, судом проверен и является верным.

            Стоимость одной тонны бурого марки 2Б (фракции 0-300 мм) ТУ0325-051-07621060-2001) РУ «Уртуйское» без учета НДС (20%) и железнодорожных транспортных расходов в соответствии со справкой ПАО «ППГХО» от 31.07.2023 составляет 1642,08 руб. (т. 1 л.д. 116-117, т. 2 л.д. 153).

            Общий объем невозвращенного угля составляет 3205,10 тонн * 1642,08 руб. = 5263030,61 руб.

            Ответчик не предоставил доказательства иной стоимости 1 тонны угля, поэтому в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

            Учитывая, что ответчик полученный уголь истцу не возвратил, доказательств наличия у ответчика угля и возможности его возвратить в суд не представлены, исковые требования о взыскании убытков в виде стоимости не возвращенного угля обоснованы и подлежат удовлетворению.

            Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 №302-ЭС17-15780.

            Возражения ответчика судом отклонены по изложенным в мотивировочной части решения основаниям.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им сроков возврата угля в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

            По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации муниципального района «Чернышевский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  убытки в размере 5263030,61 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49315 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                   М.И. Обухова