ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А68-4808/2019

20АП-5530/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 13.12.2023

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 11.01.2023), представителя акционерного общества «ТНС энерго Тула» - ФИО4 (доверенность от 13.12.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2023 по делу                                          № А68-4808/2019 (судья Девонина И.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 об увеличении лимита оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула») обратилась 06.04.2019 в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ») о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2019 заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Публикация сообщения, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002                         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2019.

Решением суда от 12.02.2020 (резолютивная часть оглашена 05.02.2020) МУП «ВКХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 28 (6749) от 15.02.2020.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об увеличении лимита оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, установив размер оплаты услуг ООО «Корпоративное и антикризисное управление» в размере 30 000 руб. ежемесячно в период с 28.06.2023 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2023 по делу                         № А68-4808/2019 увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Установлен размер оплаты услуг                             ООО «Корпоративное и антикризисное управление» в размере 30 000 руб. ежемесячно в период с 28.06.2023 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим не обоснована невозможность самостоятельного выполнения работ, для которых конкурсным управляющим планируется привлечение специалистов. Заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно определил оплачивать услуги ООО «Корпоративное и антикризисное управление» до завершения конкурсного производства, поскольку часть денежных средств из конкурсной массы будут поступать в пользу привлеченного специалиста даже после выполнения всего объема работ, для которой он привлекался.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель акционерного общества «ТНС энерго Тула» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений п.п. 1, 4 ст. 20.3, п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 « 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что согласно Балансу (форма 1) на 01.01.2020 сумма активов должника составляла 45 148 000 руб. Следовательно, лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов составляет 746 480 руб.

На данный момент конкурсным управляющим были оплачены услуги следующих специалистов:

- ФИО5 по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2022 на выполнение услуг по обработке документов, подлежащих обязательной сдаче на архивное хранение. Сумма договора 68 000 руб.;

- ООО «Корпоративное и антикризисное управление» по договору оказание юридических услуг от 09.08.2021 сумма договора 30 000 руб. в месяц (общая сумма на 01.02.2023 (за полтора года) составляет 531 290,32 руб.).

Итого сумма израсходованных денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов на 01.02.2023 составила 599 290,32 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим привлечены следующие специалисты не входящие в лимит ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», ИП ФИО6, ИП ФИО7

Согласно пояснениям конкурсного управляющего в процедуре банкротства                ООО «Корпоративное и антикризисное управление» проведена следующая работа:

- проведен анализ документов (справки о прописанных лицах, о состоянии задолженности и т. д.) в целях подготовки новых заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению с физических лиц;

- Подготовлены к отправке 40 претензий на взыскание задолженности с физических и юридических лиц за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ;

- подготовлены к отправке 41 запрос в адрес АО «ОЕИРЦ», управляющим компаниям и Администрациям Плавского района, УФНС России по ТО для предоставления сведений о дебиторах (физических лицах и ИП) Должника с целью подготовки исковых заявлений;

- подготовлены к отправке 319 судебных приказов в ФССП для принудительного взыскания задолженности с физических лиц;

- подготовлены 382 заявления о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности с физических лиц за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ;

- подготовлены 19 исковых заявлений на взыскание задолженности с физических лиц за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ. Подготовка отзывов по полученным возражениям;

- подготовлено исковое заявление на взыскание с ИП ФИО7, ООО «Олимп», Администрации МО Плавский район, МО Молочно-Дворское Плавского района, МБДОУ МО Плавский район «Центр развития ребенка - Детский сад «Теремок», ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ», ООО «Плавск монолит-сервис», АО «ОЕИРЦ», ИП ФИО8 задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ. А также участие в судебных заседаниях в рамках данных споров и подготовка процессуальных документов;

- обеспечено участие во множестве судебных заседаний от лица МУП «ВКХ»;

- подготовлено заявления о разрешении разногласий об очередности погашения текущей задолженности МУП ВКХ» по договору снабжения электрической энергии №6802820 от 24.12.2013 с отступлением от очередности, предусмотренной п.2 ст. 134 Закона о банкротстве. Участие в судебных заседаниях 03.06.22 г. в Арбитражном суде Тульской области по делу №А68-4808/19 по рассмотрению данного заявления. Подготовка отзыва на кассационную жалобу АО «ТНС энерго Тула» по данному спору;

- подготовлены запросы в адрес ФССП на предоставление информации относительно распределения денежных средств, взысканных с Должника. Проведение телефонных разговоров с судебными приставами-исполнителями с целью получения запрашиваемых сведений;

- подготовлена претензии в адрес Администрации МО Плавский район на возврат в размере 122 160,97 руб. перечисленных УФССП по Тульской области Межрайонным ОСП по ИОИП;

- подготовлено заявление о признании недействительной сделки по перечислению УФССП по Тульской области Межрайонным ОСП по ИОИП денежных средств Администрации Плавского района Тульской области в размере 122 160,97 руб. Участие в судебных заседаниях 27.10.2022, 04.10.2022, 26.01.2023 в Арбитражном суде Тульской области по рассмотрению данного спора;

- подготовлены к отправке ходатайств о выдаче копий судебных актов и исполнительный листов по делам А68-2100/22, №А68-4808/19, А68-10888/20, А68-6217/21, А68-6216/21, А68-5876/21, А68-10657/21, А68-5875/21, А68-11723/21, А68-10657/21, А40-64831/22, А68-10883/20 в Арбитражный суд Тульской области и Арбитражный суд города Москвы, а также мировым судьям судебных участков Плавского судебного района №38 и №82 по делам №2-1863/82/2022, 2-1704/82/2022, 2-1718/82/2022, 2-1705/82/2022, 2-1310/82/2022, 2- 1328/82/2022, 2-1310/82/2022, 2-413/82/2022, 2-349/82/2022, в Плавский районный суд по делам № 2-863/22, 2-858/2022, 2-714/22. Получение всех запрашиваемых судебных актов и исполнительных листов. Подготовка комплектов документов для последующей отправки данных исполнительных листов в адрес ФССП или Банков для принудительного исполнения. Подготовка запросов в УФНС России по ТО с целью получения справок об открытых счетах дебиторов Должника.

- подготовлен запрос в УФНС России по ТО на предоставление расширенных выписок из ЕГРЮЛ на дебиторов Должника (ООО НИПО «Развитие человека», ООО «Вкусный мир», ООО «Плавская молочная мануфактура»). Направление 3 претензий в адрес контролирующих ООО НИПО «Развитие человека», ООО «Вкусный мир», ООО «Плавская //молочная мануфактура» лиц;

- подготовлены досудебные претензии и исковое заявление об обязании ИП ФИО7 исполнить договор подряда № 1 от 01.03.21 (дело № А68-13360/22). Участие в судебном заседании 15.12.22 в рамках данного дела;

- подготовка отзывов на иски АО «ТНС энерго Тула» о взыскании задолженности с МУП «ВКХ»;

- подготовлен отзыв по делу № А68-5441/2022 по иску АО «ТНС энерго Тула» о взыскании задолженности с МУП «ВКХ». Обеспечено участие в судебном заседании в Арбитражном суде Тульской области 29.06.2022. Подготовлена апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2022 по делу № А68-5441/22. Участие в судебном заседании 27.09.2022 в Двадцатом арбитражном апелляционном суде по данному делу.

По итогам работы ООО «Корпоративное и антикризисное управление» взыскано с физических лиц 8 156 615,42 р., в том числе 5 447 316,71 руб. основной долг, 2 709 298,71 руб. пени. Из которых 1869 477,59 руб. поступили на расчетный счет Должника. Взыскано с юридических лиц 2 484 596,19 руб., из которых 758 007,24 руб. поступило на расчетный счет Должника. Указанные сумму не включают поступление текущих платежей (добровольно оплаченных) от населения и организаций.

Судом первой инстанции также учтено, что текущая задолженность МУП «ВКХ» 1-3 очереди погашены полностью, а задолженность перед единственным кредитором четвёртой очереди текущих платежей АО «ТНС энерго Тула» погашена практически в полном размере (остаток на 01.02.2023 составляет 194,60 руб.).

При этом, в настоящий момент ООО «Корпоративное и антикризисное управление» осуществляется следующая работа.

За февраль 2023 специалистами ООО «Корпоративное и антикризисное управление» была проведена следующая работа:

- Проведен анализ документов (справки о прописанных лицах, о состоянии задолженности и т. д.) в целях подготовки новых заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению с физических лиц.

- Подготовлены к отправке 10 претензии в адрес ООО Плавскинвест, ООО Артель, ФИО9, ИП ФИО13, ФИО10 , ФИО14, МУП Торговый центр, ФИО7, ИП ФИО7, Администрации г. Плавска и Плавского района на взыскание задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ.

- Подготовлены к отправке запросы АО «ОЕИРЦ» (2 запроса), управляющим компаниям и Администрациям Плавского района (1 запрос), УФНС России по ТО (1 запрос) для предоставления сведений о дебиторах (физических лицах и ИП) Должника с целью подготовки исковых заявлений.

- Подготовлено к отправке 1 ходатайство на выдаче копий судебных актов по делу №А68-4808/19. Копии судебных актов получены.

- Подготовлены повторны запросы в адрес ПАО ФК Открытие и Банк ВТБ ПАО на отзыв исполнительных листов на взыскание задолженности с ФИО10 и ООО «Плавская молочная мануфактура». После получения данных ИЛ от Банков они направлены в адрес ФССП.

- Подготовлены к отправке 34 судебных приказа в ФССП.

- Подготовлены к отправке 43 заявления о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности с физических лиц за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ.

- Участие 16.02.2023 г. в судебном заседании в Арбитражном суде Тульской области по делу № А68-4808/19 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП ВКХ о признании недействительной сделку должника по перечислению УФССП по Тульской области Межрайонным ОСП по ИОИП денежных средств Администрации Плавского района Тульской области денежных средств в размере 122 160,97 руб.

- Подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ООО «ККС» за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

За период с 01.03.2023 по 20.03.2023 специалистами ООО «Корпоративное и антикризисное управление» была проведена следующая работа:

- Подготовлены к отправке 7 исковых заявлений на взыскание задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению с ИП ФИО7, ИП ФИО11, ИП ФИО12,ИП ФИО13, ФИО14, ИП ФИО15.

- Подготовлены к отправке запрос в АО «ОЕИРЦ» для предоставления сведений о дебиторах (физических лицах) Должника с целью подготовки исковых заявлений.

- Подготовлено к отправке 1 ходатайство на выдаче копий судебных актов по делу №А68-4808/19. Копии судебных актов получены.

- Подготовлены к отправке 53 судебных приказа в ФССП.

- Подготовлены к отправке 15 заявлений о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности с физических лиц за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ.

- Подготовлено к отправке 1 исковое заявление на взыскание задолженности с физических лиц за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ.

- Подготовлены дополнительные пояснения в рамках дела №А40-17045/23 по рассмотрению иска МУП «ВКХ» к ОАО «РЖД» на взыскание с ОАО «РЖД» 1 634 299,12 руб. задолженности.

Также, в будущем объём работы конкурсного управляющего также будет значительным, так в процедуре конкурсного производства предстоит выполнить следующие мероприятия:

- подготовить более чем 800 заявлений о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности с физических лиц за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ (согласно ответу АО ОЕИРЦ от 03.03.2023 задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ числиться более чем по 1300 лицевым счетам физических лиц, что эквивалентно количеству подаваемых заявлений о выдаче судебных приказов (400 заявлений о выдаче судебных приказов были поданы ранее)).

- согласно уже проведенной работе по взысканию дебиторской задолженности с населения, около 20- 30% физических лиц обращаться с оспариваем вынесенных судебных приказов мировыми судьями. В связи с чем, предполагается подготовка около 100 исковых заявлений на взыскание задолженности с населения (в случае отмены судебных приказов).

- подготовка полученных судебных приказов (около 800 штук) к отправке в адрес ФССП.

- не менее 30 запросов в адрес АО «ОЕИРЦ, управляющим компаниям и Администрациям Плавского района, УФНС России по ТО для предоставления сведений о дебиторах (физических лицах) Должника с целью подготовки исковых заявлений.

- участие в судебных заседаниях по рассмотрению исков МУП «ВКХ» к ИП ФИО7, ИП ФИО11, ИП ФИО12,ИП ФИО13, ФИО14, ИП ФИО15, ОАО РЖД, ООО ККС на взыскание задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению МУП ВКХ. Подготовка пояснений, дополнений, отзывов в рамках данных споров в случае необходимости.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что спрогнозировать количество физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые могут в последующем прекратить произведение оплаты за потребляемые услуги МУП ВКХ, крайне проблематично.

При этом, деятельность МУП ВКХ, в данный момент невозможно остановить, поскольку остановка деятельности приведет к эпидемиологической катастрофе т.к. оставит население г. Плавска без питьевой воды, а аналогичного предприятия, которое сможет заменить МУП ВКХ, в г. Плавке нет.

Разрешая ходатайство конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения его деятельности, в случае превышения лимита расходов, суд оценивает обоснованность привлечения лица и принимает во внимание не только потребность в указанных услугах привлеченных лиц, но и учитывает общее состояние должника и возможность несения расходов за счет имущества должника, обеспечивая тем самым баланс интересов кредиторов и конкурсного управляющего.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен порядок рассмотрения заявления арбитражного управляющего об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов сверх лимитов, установленных Законом о банкротстве, бремя доказывания необходимости привлечения специалистов и разумности стоимости их услуг в этом случае возложено на конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по расчетам конкурсного управляющего лимит расходов на привлеченных специалистов в соответствии с требованиями статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет 746 480,00 руб.

Судом первой инстанции принято во внимание, что в рамках дела о несостоятельности должника проводится значительная работа по взысканию дебиторской задолженности, требующих процессуального представительства и подготовки значительного объема процессуальных документов. Привлечение лиц для обеспечения деятельности управляющего обусловлен необходимостью квалифицированной подготовки, оформления процессуальных документов, представления и защиты интересов должника в суде, взаимодействия с государственными органами, под контролем которых находится настоящая процедура банкротства.

Положительный эффект от мероприятий по судебной защите, выполненных силами привлеченных специалистов является значительным и позволяет пополнять конкурсную массу должника.

Специальные полномочия в деле о банкротстве, такие как инвентаризация имущества, проведение собраний кредиторов осуществляются конкурсным управляющим самостоятельно без привлечения специалистов. Также конкурсный управляющий принимает активное участие в судебных заседаниях.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, обеспечить такой объем работы силами одного лишь конкурсного управляющего затруднительно. Каждое из этих мероприятий направлено на достижение целей процедуры банкротства МУП «ВКХ», в том числе максимальное удовлетворение требований кредиторов, а также соблюдение законодательства о банкротстве. Если не допустить привлеченного лица к оказанию услуг в деле о банкротстве МУП «ВКХ», ресурсы конкурсного управляющего будут ограничены, что позволит ему выполнять лишь необходимый минимальный стандарт поведения арбитражного управляющего.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума № 60, пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника.

Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде и иных административных органах.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности юристов не противоречит положениям законодательства о банкротстве. При этом доказательств того, что при заключении договора с привлеченным лицом, конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов или отстранился от исполнения возложенных на него обязанностей, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего удовлетворено правомерно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд также приходит к выводу, о том, что в рассматриваемом случае ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлекаемых им для обеспечения своей деятельности, направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, при этом привлечение специалиста для выполнения указанных работ не нарушает права кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2023 по делу                                      № А68-4808/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова 

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова