АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                 Дело № А68-6333/2016

«07» сентября 2017 года                    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Арс Метизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от должника:  не явился, уведомлен,

временный управляющий: не явился, уведомлен,

от ФНС России: ФИО2, доверенность, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Арс Метизы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой» (далее - ООО «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10 октября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Временным управляющим ФИО3, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой» опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №192 от 15.10.2016.  

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой» зарегистрировано 21.11.2012 Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области.

 В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность кредиторов второй очереди составила 3 197 827, 40 руб., третьей очереди составила  53 349 681,87 руб.   

Из анализа финансового состояния должника следует, что  по состоянию на 01.01.2016  активы должника составляют 12 743 тыс. руб. - нематериальные активы,                         1 880 тыс. руб. – основные средства, 32 561 тыс. руб. – запасы, 257 тыс. руб. -  НДС,                      63 654 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 191 тыс. руб. - денежные средства,                         241 тыс. руб. – прочие оборотные активы. Кредиторская задолженность – 173 915 тыс. руб.

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Виду невозможности восстановления платежеспособности должника представляется целесообразным введение конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения предоставляется возможным за счет имущества должника. 

 На основании проведенной проверки сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о не возможности выявления оснований для оспаривания сделок должника.  

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления. В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" сказано, что с учетом особой сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. Таким образом, указанный в статье 51 Закона о банкротстве процессуальный срок в силу пункта 2 статьи 152 АПК РФ и в силу указанных выше разъяснений ВАС РФ может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело.

Как следует из материалов настоящего дела, заявление ООО «Альфа Арс Метизы»  о банкротстве ООО «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой» принято к производству 10.08.2016. Соответственно, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок с учетом продления до десяти  месяцев  истек 10.06.2017.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51, 62, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124  Закона о банкротстве  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

От ФИО3 поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой».

 Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 65 Закона о банкротстве также предусмотрено, что временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Таким образом, временному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин. При наличии такого заявления понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли недопустимо.

Суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО3 и освободить его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой».

Порядок утверждения конкурсного управляющего определен в статье 45 Закона о банкротстве. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124,  126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  на «22» сентября 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, 

<

***> (канцелярия).

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «27» февраля  2018 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Лёгких Металлоконструкций «МодульПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Арс Метизы» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему  в срок до 26.02.2018 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья                                                                          И.В.Козлова