АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-184599/23-126-1465

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2023 года  Дата изготовления решения в полном объеме 24 ноября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 442 844,66 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании суммы ущерба в порядке  суброгации в размере 442 844,66 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощённого производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

16 ноября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

20 ноября 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок,  заявление истца о составлении мотивированного решения.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в  силу следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 имело место дорожно-транспортное  происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения  транспортному средству Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный номер  

<

***> и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису  КАСКО MBI 184373841.  

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое  возмещение в размере 842 844,66 руб.  

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло  право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах  выплаченной суммы.  

Согласно административному материалу, водитель ФИО1  транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер 

<

***> нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.  

На момент ДТП гражданская ответственность Общества с ограниченной  ответственностью "Каршеринг Руссия" (собственник транспортного средства) была  застрахована по договору серии XXX номера 0199223071 в ООО "Группа Ренессанс  Страхование".  

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое  возмещение в размере 842 844,66 руб.  

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении  изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах  которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их  

числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим  причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу  каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.  

Таким образом, сумма задолженности Общества с ограниченной  ответственностью "Каршеринг Руссия" составляет 442 844,66 руб. (842 844,66 руб. –  400 000 руб. = 442 844,66 руб.), где 842 844,66 руб. - сумма восстановительного  ремонта ТС, согласно счету; 400 000 руб. - лимит выплаты страхового возмещения по  договору ОСАГО.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,  предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в  пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой  суммы.  

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного  страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто  соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе,  являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления  которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы;  о сроке действия договора.  

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1  "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом  деле) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления  которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового  риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.  

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором  страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность  страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу,  выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении  вреда подлежит удовлетворению при установлении совокупности всех условий  гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины  причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившем  вредом.  

ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по  предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной  

тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими  предпринимательской деятельности (каршеринг). Приемка ТС осуществляется  посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль  либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери,  клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду.  Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия»  по договору аренды.  

Sargsyan Bakhshi является клиентом ООО «Каршеринг Руссия». Между Sargsyan  Bakhshi и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор (сервис совместного  использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на  основе поминутной тарификации) (далее - Договор Делимобиль) путем присоединения  клиента к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.  

23.05.2022 г. Sargsyan Bakhshi было арендовано ТС Toyota Camry, г.р.з. 

<

***> без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 12:29:28 по 00:14:52.  

Как усматривается из детализации аренды, полученной с помощью данных  телематического оборудования, Sargsyan Bakhshi управлял автомобилем Toyota Camry,  г.р.з. 

<

***> и находился во время ДТП в месте ДТП.  

Пунктом 7.7. Договора аренды ТС арендатор несет риск угона, гибели,  повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС,  стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения  вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при  случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда  действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной  наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с  нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно  повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.  

На основании ст. 648 ГК РФ при заключении договора аренды транспортного  средства без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации,  ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его  механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с  правилами главы 59 ГК РФ.  

Поскольку в момент причинения ущерба транспортное средство находилось во  владении арендатора, ответчик не может быть признан лицом, обязанным возместить  вред.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы  относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья: М.С. Новиков