АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16876/2022

г. Оренбург

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        13 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Оренбургэлеватормельмонтаж», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 2 188 101 руб. 45 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.10.2022, сроком на 1 г., паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургэлеватормельмонтаж» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» с исковым заявлением о взыскании 2 188 101 руб. 45 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства № 4-2021 за июль-сентябрь 2022 года.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв на заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Оренбургэлеватормельмонтаж» (истец, исполнитель) и ООО «Оренбургавтодор» (ответчик, заказчик) 02.01.2021 заключен договор аренды спецтехники № 4-2021, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется передать заказчику спецтехнику (строительных механизмов) в аренду с экипажем, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Наименование и количество предоставляемых строительных механизмов, срок и стоимость оказания услуг устанавливаются сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (приложение № 1 в редакции от 01.02.2022).

Пунктом 1.3 договора установлено, что членами экипажа являются работники исполнителя и подчиняются распоряжениям исполнителя, относящимися к управлению и технической эксплуатации строительных механизмов, и распоряжениям заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации строительных механизмов.

Учет услуг строительных механизмов производится на основании сменных рапортов, заполнение которых осуществляется  непосредственно  на  месте  производства  работ  в  конце  каждой  смены, ответственными лицами за производства работ на строительном объекте (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказания услуг строительными механизмами рассчитывается  исходя  из расценок, устанавливаемых исполнителем и приведенных в протоколе согласования стоимости услуг (Приложение № 1) (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2022).

Основанием для  осуществления оплаты  исполнителю, считается  предоставленные заказчику оригиналы надлежащим образом оформленных путевого листа (или справки по форме № ЭСМ-7, сменный рапорт), акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры. Счет-фактура за оказанные услуги должна быть представлена заказчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с момента оказания услуг заказчику (пункт 5.4 договора).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, технику ответчику передал, что подтверждается универсальными передаточными документами от 01.07.2022 № 206, 306, от 18.07.2022 № 383, от 01.08.2022 № 425, от 07.09.2022 № 486, от 08.09.2022 № У479 на общую сумму 2 316 150 руб.

Указанные документы подписаны со стороны ответчика, о наличии возражений по качеству или объему оказанных услуг не заявлено.

Ответчиком принятые обязательства исполнены частично на сумму 128 048 руб. 55 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 188 101 руб. 45 коп.

На указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Истец 21.10.2022 направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором просил произвести погашение задолженности по договору. Ответчик претензионное письмо проигнорировал. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Согласно статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как определено в ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих договорах.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 634, п. 1 ст. 635 Гражданского кодекса РФ арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 4-2021 от 02.01.2021, в силу которого между ними установлены арендные правоотношения, что сторонами не оспаривается.

В рамках указанного договора истец передал ответчику транспортные средства, являющиеся предметом договора, а также оказал услуги по управлению переданными транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом, а также оплату за услуги по управлению.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по внесению истцу арендных платежей, определенных договором.

Факт оказания услуг со стороны истца и их стоимость подтверждается универсальными передаточными документами № 206, 306 от 01.07.2022, № 383 от 18.07.2022, № 425 от 01.08.2022, № 486 от 07.09.2022, № У479 от 08.09.2022 на общую сумму 2 316 150 руб.

Указанные документы подписаны со стороны ответчика, о наличии возражений по качеству или объему оказанных услуг не заявлено.

Ответчиком принятые обязательства исполнены частично на сумму 128 048 руб. 55 коп., в связи с чем остаток неоплаченного долга составляет 2 188 101 руб. 45 коп.

На указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Возражения по расчету и контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела наличие у ответчика взыскиваемой суммы задолженности перед истцом в размере 2 188 101 руб. 45 коп.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., приходящейся на сумму удовлетворенных судом требований, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

  Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургэлеватормельмонтаж»  удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Оренбургэлеватормельмонтаж» 2 188 101 руб. 45 коп. основного долга, а также 33 941  руб. расходов на оплату государственной пошлины.

      Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова