АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10864/2018

г. Ярославль

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала в Ярославской и Костромской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 626568.12 руб. неосновательного обогащения,    

 

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности, ФИО4 – представитель по доверенности от 25.12.2017; 

 

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Ярославской и Костромской областях обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" о взыскании 626 568 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за пользование имуществом в период с 01.04.2017 по 01.01.2018.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика против иска возражают по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.03.2017 года между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» (Заказчик) и Публичным акционерным обществом междугородной и международной связи «Ростелеком» (Исполнитель), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по предоставлению технологических площадей для размещения технологического оборудования (технические средства охраны, необходимые для обеспечения передачи тревожных извещений посредством абонентских телефонных линий абонентов ПАО «Ростелеком» на пульт централизованного наблюдения Заказчика, имеющее необходимые сертификаты и разрешение на эксплуатацию), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1.6 контракта стороны предусмотрели срок оказания услуг: в течение трех месяцев с даты размещения оборудования, указанной в акте размещения оборудования – с 01.01.2017 года.

Ответчиком в адрес истца были направлены письма от 18.04.2017 № 1/2338, от 27.06.2017, от 04.07.2017 с указанием на проводимую работу по финансированию для заключения договора на предоставление услуг по аренде площадей и размещению технологического оборудования, необходимости непрерывного оказания услуг для осуществления уставной деятельности учреждения (Т. 1 л.д. 31-32, 34-36)

Отказ ответчика от возмещения указанной задолженности за период с 01.04.2017 по 01.01.2018 явился основанием обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По условиям статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт размещения технологического оборудования ответчика на площадях, принадлежащих ОАО "Ростелеком", а также количество размещенного оборудования подтверждается совокупностью доказательств и сторонами не оспаривается, расчет суммы неосновательного обогащения произведен на основании установленных истцом единых тарифов.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 626 568,12 руб.

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Ходатайство об освобождении ответчика от уплаты госпошлины судом рассмотрено, отклонено, поскольку суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 32 Постановления N 46 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Наличие у Учреждения статуса федерального казенного учреждения не является достаточным основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком", в лице филиала в Ярославской и Костромской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 626 568,12 руб. неосновательного обогащения, а также 15 531 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.