АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                 Дело № А14-17777/2019

« 28 » января 2020г.                                                                                                            

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "МЕТЧИВ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Челябинск

 к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им.  М.В. Хруничева" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании основного долга в размере 985 601 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 282 руб. 08 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.08.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.                    

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «МЕТЧИВ» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № 411 от 02.10.2019 к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (далее- ответчик) о взыскании основного долга в размере 985 601 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 156 руб. 58 коп. 

Заявление определением суда от 29.10.2019 принято к производству и возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 02.12.2019.

В судебное заседание 21.01.2020 не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

По электронной системе «МОЙ АРБИТР» 02.12.2019 от истца для приобщения к материалам дела поступили копия диплома об образовании представителя ФИО2

По электронной системе «МОЙ АРБИТР» 06.12.2019 от истца доказательства направления заявления об уточнении требований от 18.11.2019 в адрес ответчика.

По почте 11.12.2019 поступил оригинал УПД № 739 от 19.06.2019 который, судом обозревался оригинал, представленный истцом во исполнение определения суда от  02.12.2019.

По электронной системе «МОЙ АРБИТР» 16.01.2020 от истца, поступило ходатайство, с учётом заявления об исправлении опечатки, об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать основной долг в размере 985 601 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 282 руб. 08 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 49 АПК РФ, определил: уточнение исковых требований принять.

По электронной системе «МОЙ АРБИТР» 21.01.2020 от истца поступили скриншоты, свидетельствующие об отправке ответчику заявления об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленные истцом документы.

В ходе предварительного судебного заседания 21.01.2020 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. 

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.01.2020 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области

Из материалов дела следует, что между ООО НПП «МЕТЧИВ» (поставщик) и АО  «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева»  (покупатель) заключен договор поставки № 27020 от 17.06.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора). 

В соответствии с п. 3.1. договора количество и ассортимент поставляемого по настоящему договору товара, а также единицы их измерения согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно п. 4.1.  договора сумма договора составляет 960 001  руб.,  20 коп. в том числе 20 % НДС 160 200 руб. 20 коп.

Покупатель производит оплату товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, указанных в спецификации (п. 4.4. договора).    

В силу п. 4.5. договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В п. 4.6. договора стороны договорились, что положения ст. 823 ГК РФ к настоящему договору применяться не будут.

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору на поставку № 27020 от 17.06.2019,  стороны согласовали, что ООО НПП «МЕТЧИВ» обязуется поставить АО  «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» товар на общую сумму 960 001 руб. 20 коп. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента подписания документов о приёмке товара.

Как указано в п. 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае возникновения спора при заключении, исполнении, прекращении настоящего договора стороны договорились использовать претензионный порядок (п. 9.1. договора).

Согласно положениям п.9.2. договора срок для мотивированного ответа на претензию устанавливается в десять дней со дня получения претензии от другой стороны.

В соответствии с п. 9.3. договора при полном или частичном отказе от  удовлетворения претензии или неполучении в установленный срок ответа  на претензию стороны вправе передать любой спор на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Во исполнение условий договора по УПД  №739 от 19.06.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 985 601 руб. 23 коп., который принят ответчиком. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

Ответчик в установленный Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору на поставки № 27020 от 05.06.2019.

В материалах дела имеется заверенная копия двустороннего, подписанного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019 по 01.09.2019, согласно которому перед истцом у ответчика числится задолженность в размере 985 601 руб. 23 коп.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 370 от 04.09.2019 с требованием об оплате задолженности по договору в течение 10 дней с момента получения претензии, почтовой квитанцией № 454038.01 (л.д. 21).

Ссылаясь на неисполнение АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» обязанностей по договору на поставку № 27020 от 05.06.2019 истец обратился  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в размере 985 601 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 282 руб. 08 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга. (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ПЛ. ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями арбитражного суда ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчета задолженности, либо отзыва на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 985 601 руб., 23 коп. соответствует обязательствам сторон.

Истец также просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 282 руб. 08 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга, согласно расчёту за период с 30.07.2019 по 16.01.2020, по формуле: задолженность * период просрочки оплаты* процентную ставку, действующую в период/ 365 либо 366, продолжив начисление процентов на сумму основного долга (985 601 руб. 23 коп.) с 17.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, с применением ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признаёт его верным, арифметически правильным и соответствующим условию согласованному сторонами.

Согласно позиции Верховного суда изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 985 601 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 282 руб. 08 коп. за период с 30.07.2019 по 16.01.2020, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная  пошлина в размере  23 057 руб. 58 коп., по платёжному поручению № 1606 от 01.10.2019.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (1 016 883 руб. 31 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 169 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "МЕТЧИВ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Челябинск основной долг в размере 985 601 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 282 руб. 08 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга, с применением ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды и 23 057 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва в доход федерального бюджета 111 руб. 42 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                     Ю.А. Соколова