АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18403/2019

17 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации города Омска                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 478 952 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2019, № Исх-АГ/03-226, личность удостоверена служебным удостоверением; 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 08.11.2019, № 52-16-13/5628,  личность удостоверена служебным удостоверением;  

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Омска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов, ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 1 468 332 руб., связанных с приобретением жилого помещения ФИО4 (далее - ФИО4).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.11.2019. 

01.11.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно обоснованности заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве; ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Омской области в лице Министерства финансов Омской области.

В предварительном судебном заседании 12.11.2019 истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлено ходатайство об увеличении исковых требований до 1 478 952 руб. в связи с опубликованными сведениями Федеральной службы государственной статистики по Омской области цен на рынке жилья в третьем квартале 2019 года. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2019, суд в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения заявленных требований принял; на основании статьи 46 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Омской области в лице Министерства финансов Омской области отказано, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.12.2019.

В судебном заседании 10.12.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований по изложенным в отзыве основаниям. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации от 29.12.2018 № 1356-п ФИО4 был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма.

Основанием для принятия на учет ФИО4, послужило решение врачебной комиссии от 03.04.2019 № 1187. На основании указанного решения установлено, что ФИО4 относится к категории больных имеющих тяжелую форму хронического заболевания (туберкулез), является инвалидом второй группы по общему заболеванию (туберкулез) входящим в перечень заболеваний, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 № 987 (далее – приказ № 987) н, входящих в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», дающий право на внеочередное предоставление жилое помещение.

На основании заявления ФИО4 от 04.04.2019 и заключения врачебной комиссии БУЗОО «КПД» от 03.04.2019 № 1187 комиссия по жилищным вопросам Департамента жилищной политики Администрации города Омска, включила ФИО4 в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди по категории «граждане, страдающие тяжелой формой хронических заболеваний».

Кроме того, решением Центрального районного суда города Омска от 09.07.2019 по делу № 2-2552/2017 на Администрацию возложена обязанность предоставить ФИО4, жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, не ниже установленных социальных норм, расположенное в черте населенного пункта город Омск с учетом права ФИО4 на дополнительную жилую площадь.

Решение Центрального районного суда города Омска от 09.07.2019 вступило в законную силу.

23.08.2019 в отношении Администрации возбуждено исполнительное производство № 41035/19/55007-ИП, однако указанное решение Центрального районного суда города Омска не исполнено, жилое помещение ФИО4 не предоставлено. 

Администрация города Омска, полагая, что расходы, связанные с приобретением квартиры и предоставлением ее ФИО4 подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящие требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями государства, определенными в статье 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 40 право каждого на жилище и предполагая, что в условиях рыночной экономики граждане обеспечивают его реализацию в основном самостоятельно с использованием для этого различных допускаемых законом способов, одновременно возлагает на органы государственной власти обязанность по созданию условий для осуществления данного права (часть 2); при этом малоимущим, иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее – Закон № 77-ФЗ).

Согласно материалам дела, в том числе, решению Центрального районного суда города Омска от 09.07.2019 по делу № 2-2552/2017, решению врачебной комиссии № 1187 от 03.04.2019 ФИО4 страдает тяжелой формой туберкулеза. В связи с указанным заболеванием гражданин включен во внеочередной список граждан, состоящих на учете (очереди) на получение государственной жилой площади.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Закона № 77-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату учета ФИО4 в качестве нуждающегося) больным заразными формами туберкулеза, проживающим в квартирах, в которых, исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи, нельзя выделить отдельную комнату больному заразной формой туберкулеза, квартирах коммунального заселения, общежитиях, а также семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулеза, предоставляются вне очереди отдельные жилые помещения с учетом их права на дополнительную жилую площадь в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Частью 3 статьи 49  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена возможность установления федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации отдельных категорий граждан, которым предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма.

Согласно части 4 статьи 49 ЖК РФ категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51, пунктом 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ, Постановлением № 378, лица, страдающие активной формой туберкулеза, отнесены к числу лиц, которым жилые помещения из государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются вне очереди. 

В силу пункта 24 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее – Закон № 184- ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, в том числе социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.

Меры социальной поддержки лицам, находящимся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больных туберкулезом не указаны в части 2 статьи 26.3 Закона № 184-ФЗ.

Постановлением от 24.12.2013 № 30-П Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 5 статьи 14 Закона № 77-ФЗ не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 40 и 41 (части 1 и 2) в той мере, в какой в силу своей нормативной неопределенности он не позволяет точно, ясно и недвусмысленно установить принадлежность конкретному уровню публичной власти полномочия по внеочередному предоставлению отдельных жилых помещений гражданам, больным заразными формами туберкулеза (семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулеза).

В определении от 15.01.2015 № 2-О-Р Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил некоторые аспекты ранее принятого им постановления от 24.12.2013 № 30-П, указав, что абзац 6 пункта 3.4 мотивировочной части данного постановления не может рассматриваться как позволяющий возлагать на органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления обязанность по осуществлению полномочия по внеочередному предоставлению отдельных жилых помещений гражданам, больным заразными формами туберкулеза (семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулеза), и обязанности по выделению необходимых для его осуществления материальных и финансовых средств, за счет собственных средств субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Действовавшим в спорный период законодательством субъекта Российской Федерации финансирование мер социальной поддержки лицам, находящимся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больных туберкулезом не было отнесено к расходным обязательствам субъекта – Омской области. Таким образом, затраты на предоставление жилья льготной категории граждан, предусмотренной законом № 77-ФЗ, не должны компенсироваться за счет средств субъекта Российской Федерации. 

Учитывая, что льгота по предоставлению жилой площади лицам, страдающим заразными формами туберкулеза, предусмотрена федеральным законодательством, а также то, что порядок компенсации предоставленных льгот на федеральном уровне не установлен и компенсация расходов на обеспечение жильем лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, не предусмотрена за счет средств субъекта Российской Федерации, суд приходит выводу, что финансирование расходов по предоставлению жилых помещений в таком случае должно осуществляться за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, должником в спорном обязательстве по возмещению убытков является Российская Федерация, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 35 обзора судебной практики № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017. 

В связи с изложенным доводы ответчика, что он является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, отклоняются судом как не соответствующие действующему правовому регулированию спорных правоотношений.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1069, 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку исполнение судебных решений не должно ставиться в зависимость от действий тех или иных государственных органов, умаляя сущность судебной защиты и принцип исполнимости судебных решений, обязанность Российской Федерации по возмещению указанных расходов обусловлена самим фактом обязания Администрации предоставить жилое помещение определенному в законе лицу и несением связанных с этим расходов, в связи с чем истец не может отказать в предоставлении жилого помещения, предназначенного для исполнения собственных обязательств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 2280/10).

В этой связи суд отклоняет возражения ответчика о недоказанности причинения убытков истцу именно Министерством финансов (его действиями или бездействием).

Размер убытков Администрации, связанных с предоставлением жилого, определен исходя из средней цены 1 кв.м. квартир среднего качества (типовых) на вторичном рынке жилья Омской области в третьем квартале 2019 года, представленной на официальном Интернет-сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Омской области, – 41 082 руб.

Постановлением мэра города Омска от 06.05.2005 № 251-п «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» в целях определения размера общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установлена в размере 18 кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. 

Как указано выше, решением Центрального районного суда города Омска по делу № 2-2552/2017 на истца возложена обязанность по предоставлению гражданину жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма по учетной норме предоставления с учетом права ФИО4 на дополнительную площадь.

Жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (часть 2 статьи 58 ЖК РФ).

В силу абзаца шестого статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон № 181-ФЗ) инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ФИО4 страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом № 987 (решение врачебной комиссии               № 03.04.2019 № 1187).

Соответственно, поскольку конкретная площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению, решением Центрального районного суда города Омска по делу № 2- 2252/2017 не определена, при фактическом предоставлении Администрацией помещения положения статьи 58 ЖК РФ, статьи 17 Закона № 181-ФЗ о максимальной площади предоставляемого помещения, нарушены не были.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума № 25, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Следовательно, для определения цены компенсации должны учитываться фактически понесенные (объективно предполагаемые) расходы в пределах рыночных цен в размере, достаточном для приобретения истцом квартиры с тождественными характеристиками.

Размер убытков обоснованно рассчитан Администрацией исходя из показателей средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения в Омской области в третьем квартале 2019 года (36 кв. м * 41 082 руб. = 1 478 952 руб.), информация о которых имеет место на момент рассмотрения иска, как наиболее приближенный к фактическим расходам истца на приобретение квартиры.

Оспаривая примененную Администрацией при исчислении убытков среднерыночную стоимость вторичного жилья, Министерство финансов не доказало, что она превышает рыночную стоимость аналогичного жилого помещения в Омской области или в городе Омске в третьем квартале 2019 года.

Довод отзыва о необходимости применения положений Приказа Минстроя России от  01.04.2019 № 197/пр судом отклонен, поскольку показатели, утвержденные названным приказом, подлежат применению федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств федерального бюджета согласно приложению к настоящему приказу. Вместе с тем, вопрос определения размера социальных выплат не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении настоящего спора.

Соглашаясь с обоснованностью расчета размера убытков площади жилого помещения, суд исходит из буквального толкования норм, регламентирующих возмещение убытков.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Расчет истца по убыткам суд считает правильным исходя из фактических обстоятельств настоящего дела.

Резюмируя изложенные обстоятельства, установив факт необходимости выполнения органом местного самоуправления обязанности по предоставлению жилого помещения с учетом дополнительной площади гражданину на основании судебного акта, признав факт ненадлежащего исполнения Министерством финансов Российской Федерации, обязанностей по компенсации расходов муниципального образования на предоставление жилья, проверив размер расходов и причинную связь между этими обстоятельствами, учитывая отсутствие доказательств выделения финансовых средств органу местного самоуправления на обеспечение жилыми помещениями указанных граждан, суд делает вывод об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии всех условий для удовлетворения исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов, в размере                   1 478 952 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 1 478 952  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина