﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15078/2020

28 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Федорук Р.А., 

при участии:  

арбитражного управляющего Чаина С.Н. (по паспорту);

Головина А.А. (по паспорту);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28502/2021)  Головина Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2021 по делу № А56-15078/2020/истр., принятое по заявлению временного управляющего ООО «Балтрегионсоюз» Чаина Сергея Николаевича об истребовании документов у Головина Алексея Александровича, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БалтРегионСоюз»,

установил:

ООО «Монтажавтоматика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «БалтРегионСоюз» (далее - ООО «БРС», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Чаин Сергей Николаевич (далее – Чаин С.Н.).

29.03.2021 временный управляющий ООО «Балтрегионсоюз» Чаин С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании генерального директора Головина Алексея Александровича (далее – Головин А.А.) предоставить временному управляющему перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО «БРС» (согласно приведенному в просительной части заявления перечню).

При этом, решением арбитражного суда от 04.07.2021 ООО «БалтРегионСоюз» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден                Чаин С.Н. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника, а определением арбитражного суда  от 01.08.2021 заявленные требования удовлетворены, суд обязал генерального директора ООО «Балтрегионсоюз» Головина А.А. предоставить временному управляющему ООО «Балтрегионсоюз» Чаину С.Н. перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, а именно:

копии данных аналитического учета по счетам: 04, 05, 40, 43, 45, 58, 73; по забалансовым счетам 001, 009 (в виде распечатанных карточек счетов учета с расшифровками);

справку о задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника банкротом;

перечень имущества должника, в том числе ценные бумаги, валютные ценности, находящегося в залоге, аренде, или на хранении у третьих лиц с приложением подтверждающих документов.

документы бухгалтерской, статистической и налоговой отчетности за три года, в том числе:

отчеты о прибылях и убытках (Форма № 2 по ОКУД):

отчет о прибылях и убытках за 2017 год;

отчет о прибылях и убытках за I квартал 2018 год;

отчет о прибылях и убытках за I полугодие 2018 год;

отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2018 год;

отчет о прибылях и убытках за 2018 год;

отчет о прибылях и убытках за I квартал 2019 год;

отчет о прибылях и убытках за I полугодие 2019 год;

отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2019 год;

отчет о прибылях и убытках за 2019 год;

отчет о прибылях и убытках за I квартал 2020 год;

отчет о прибылях и убытках за I полугодие 2020 год;

отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2020 год;

копии всех действующих и завершенных договоров за период с 03.03.2017 года по текущую дату, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, с приложением по каждому такому договору копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров, а также копии договоров с поставщиками и потребителями продукции по:

государственному заказу;

оборонному заказу;

по выпуску продукции специального и двойного назначения;

по выпуску продукции стратегического назначения;

данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям продукции за период с 03.03.2017 года по текущую дату;

документы по учету заработной платы сотрудников предприятия за 2017 г год, 2018 год, 2019 год, 2020 год:

штатное расписание:

приказы на премии;

трудовые книжки не уволенных сотрудников:

трудовые договоры;

приказы на прием, перевод, увольнение и на отпуск сотрудников;

должностные инструкции;

лицевые счета;

личные карточки сотрудников;

расчетно-платежные ведомости:

табели учета рабочего времени;

расчетные ведомости с указанием начисленной заработной платы, удержаний и начислением взносов во внебюджетные фонды помесячно.

бухгалтерскую базу С1 в электронном виде либо ином материальном носителе с предоставлением доступа.

Головин А.А. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие у арбитражного управляющего Чаина С.Н. допуска к государственной тайне, что, по мнению подателя жалобы, препятствует передаче управляющему испрашиваемых документов. 

В судебном заседании апелляционной инстанции Головин А.А. доводы жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий Чаин С.Н.  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении должника, ООО «БалтРегионСоюз» создано 24.01.2012, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись  за основным регистрационным номером 1127847049076. 

С даты государственной регистрации должника, то есть с 24.01.2012, руководителем должника являлся Головин А.А.

28.01.2021, а затем повторно - 11.03.2021 временный управляющий направил в адрес Головина А.А. запрос о предоставлении перечня имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

Головин А.А. обязанность по предоставлению соответствующих документов не исполнил, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод  о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве, временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а согласно части 2 указанной статьи органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

То есть, по смыслу указанных правовых норм, исполнительный орган  должника в случае действительной необходимости обязан передать документацию должника временному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе, тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет временному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника, о совершенных им сделках, соответственно, исполнять обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, действуя в интересах должника и его кредиторов. 

 В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшим в рассматриваемый период, все хозяйственные операции, проведенные организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем организации; первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», бухгалтерская и иная документация хозяйственного общества должна храниться в месте нахождения его единоличного исполнительного органа.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Головин А.А. не представил доказательств исполнения обязанности по предоставлению соответствующих документов арбитражному управляющему, равно как и доказательств невозможности их представления. 

При этом отсутствие таких документов у арбитражного управляющего влечет невозможность проведения объективного финансового анализа деятельности должника, формирования выводов о дальнейших процедурах банкротства должника, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Установив факт неисполнения Головиным А.А. обязанности по передаче арбитражному управляющему перечня имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. 

Ссылка подателя жалобы на отсутствие у арбитражного управляющего                   Чаина С.Н. допуска к государственной тайне, что, по его мнению, препятствует передаче управляющему испрашиваемых документов, отклонена апелляционным судом, поскольку в суде первой инстанции Головин А.А. на данные обстоятельства не ссылался, а кроме того, данный довод не подтвержден документально. 

Из документов, представленных в суд апелляционной инстанции, также не следует наличие у ответчика допуска к государственной тайне за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве ООО «БалтРегионСоюз».

Кроме того, как пояснил арбитражный управляющий при рассмотрении спора судом первой инстанции, срок выданной должнику лицензии на допуск к государственной тайне истек.

Согласно пункту 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве, в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что настоящее дело о банкротстве не имеет гриф секретности, из материалов обособленного спора не следует, что назначенный арбитражный управляющий исполняет обязанности, связанные с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2021 г. по делу № А56-15078/2020/истр. оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.А. Головина - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.А. Герасимова