Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7646/2018

19 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители участвующих в деде лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ПАО «СК «ХОСКА» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение от  13.12.2018

по делу № А73-10351/2018 (вх.129391)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по возражениям конкурсного управляющего ПАО «СК «ХОСКА» 

на требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «ИСКРАУРАЛТЕЛ-СОФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о включении в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (далее - ПАО «СК «ХОСКА», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 (дата объявления резолютивной части решения) ПАО «СК «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, заявитель жалобы, ГК «Агентство по страхованию вкладов»).

В Арбитражный суд Хабаровского края 08.11.2018 поступили возражения конкурсного управляющего ПАО «СК ХОСКА»  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в отношении требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ИСКРАУРАЛТЕЛ-СОФТ».

В судебном заседании, при рассмотрении возражений конкурсного управляющего, представителем ГК «Агентство по страхованию вкладов» заявлен отказ от возражений.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2018 принят отказ от возражений в отношении требований ООО «Искрауралтел-СОФТ» о включении в реестр требований кредиторов должника, производство по возражениям прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что действовавший на основании доверенности от конкурсного управляющего представитель ФИО2 – не обладал правом заявлять отказ от требований или заявлений полностью или в части, в связи с чем, принятие отказа от возражений не допускалось. Прекращение производства по возражениям на требования кредитора порождает обязанность конкурсного управляющего включить данные требования в реестр, что нарушает права должника и иных кредиторов.

Заявителем также представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя конкурсного управляющего.

Участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, исходя из следующего.

Принимая отказ от возражений конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 49 АПК РФ и исходил из того, что в данном случае отказ от заявленных возражений  относительно требований кредитора  ООО «ИСКРАУРАЛТЕЛ-СОФТ» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с чем прекратил производство по возражениям  на основании статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска. 

Из протокола судебного заседания от 06.12.2018 и обжалуемого судебного акта следует, что отказ от возражений заявлен представителем конкурсного управляющего по доверенности от 16.11.2018 ФИО2 в судебном заседании. 

В материалах дела  отсутствует копия доверенности  ФИО2 от 16.11.2018, из обжалуемого определения также не следует, что полномочия представителя на отказ от заявленных требований были установлены судом. 

При этом, согласно представленной заявителем в приложении к апелляционной жалобе  копии доверенности от 16.11.2018 на представление интересов конкурсного управляющего ПАО «СК «ХОСКА» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 следует, что полномочия доверителем ограничены.

В частности, представителю по доверенности не предоставляется право на совершение действий, направленных на отказ от исковых требований полностью или частично, на отказ  от заявленных требований полностью или частично.

Таким образом, судом первой инстанции отказ от возражений по обособленному спору принят в нарушение ст. 49 АПК РФ, в отсутствие представителя на осуществление данного распорядительного действия от имени конкурсного управляющего относительно заявленных в арбитражный суд требований.

При таких обстоятельствах прекращение судом  производства по возражениям на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  является неправомерным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением возражений конкурсного управляющего  на заявление  кредитора в  Арбитражный суд Хабаровского  края для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  13.12.2018 по делу № А73-10351/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. 

Направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская

      Т.Д. Козлова