АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6041/2023

17 октября 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел в

судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 30 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (далее – ассоциация «СРОС СК», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 30 000 руб. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО1.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию. 

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик посредством системы «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что считает заявленные требования обоснованными, наличие задолженности по уплате членских взносов в указанном размере подтвердил; представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо посредством системы «Мой Арбитр» представило ходатайство, в котором указало, что является временным управляющим ответчика, однако копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ответчика, ему не переданы, в связи с чем, просил рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся в деле документам; представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ассоциация «СРОС СК» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 20.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ассоциация 23.11.2009 приобрела статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, о чем в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства внесена регистрационная запись № СРО-С-077-23112009.

Пунктом 2.2.1 положения о вступительном и членском взносах в некоммерческое партнерство «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» установлен ежемесячный членский взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами ассоциации, в размере5 000 руб., с 01.07.2022 в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного положения взнос уплачивается участником ассоциации не позднее 10 числа текущего месяца.

Решением Совета ассоциации «СРОС СК» № 27/16 от 23.11.2016 ответчик на основании заявления (вход. № 492 от 17.11.2016) принят в члены ассоциации. 

Из материалов дела следует, что ответчик не оплачивал членские взносы за период с ноября 2022 года по март 2023 года, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 30 000 руб.

В связи с неисполнением обязательства по уплате членских взносов ассоциацией в адрес ответчика была направлена претензия № 96/з от 10.11.2022, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО) к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о СРО).

При вступлении в члены саморегулируемой организации ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами истца.

Как следует из материалов дела, членские взносы за период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 30 000 руб. ответчиком не оплачены.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2022 по делу № А63-17957/2022 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2022 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку дело о банкротстве ответчика возбуждено 03.11.2022, требование по уплате членских взносов за период с ноября 2022 года по март 2023 года является текущим.

Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 30 000 руб. подтвердил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В указанном случае судом установлено, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, арбитражный суд установил признание иска ответчиком в полном объеме, которое принято арбитражным судом.

Исходя из положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

принять признание ответчиком иска.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб.

Выдать ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 400 руб., уплаченной по платежному поручению № 90 от 03.04.2023.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья             П.А. Жердев