АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-730/2023

г. Астрахань

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 321302500007472) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в период с января по май 2022 года в размере 409 199 руб. 14 коп., пени в размере 9 241 руб. 91 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 г.,

 

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №73 от 24.05.2023, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в период с января по май 2022 года в размере 409 199 руб. 14 коп., пени в размере 9 241 руб. 91 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 06.02.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.05.2023 отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел №А06-730/2023 и А06-6573/2022 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.05.2023 производство по делу № А06-730/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А06-6573/2022.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2023 производство по делу № А06-730/2023 возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель ответчика, в предварительное судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В определении от 10.11.2023 года о назначении предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 07.12.2023.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №400313, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителю (ответчик по делу), а потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении к договору согласована точка поставки: посолочный цех, расположенный по адресу: 

<

...> здание 1; указан прибор учета: тип прибора ЦЭ 6803 В, номер счетчика 124553065, дата поверки счетчика 2018 год, начальные показания 007878, наименование подстанции: Октябрьская.

В соответствии с п. 4.1.7 договора, в случае, если потребитель является лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета, в соответствии с п.5.19 договора, потребитель обязуется производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения и в течение последующих 5 рабочих дней предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной электроэнергии (срочное донесение). 

По пункту 6.2 расчетным периодом является календарный месяц.

По условиям договора, истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам:

- в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.8 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, в п. 6.9. договора указано следующее: перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

В соответствии с п.6.14 в случае непредставления Потребителем показаний расчетных приборов в срок, установленный п.4.1.7 договора, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период при наличии в соответствующем договоре контрольном приборе учета используются показания такого контрольного прибора учета.

В случае отсутствия актуальных показаний и (или) в случаях отсутствия, неисправности утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные в п. 4.1.7 сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии в период с января по май 2022 выполнил надлежащим образом. Со стороны ответчика замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса не было.

Согласно акту проверки от 03.12.2021, показания прибора учета №0115011325183 составили 2 588 кВт.ч.

В акте контрольного снятия показаний от 27.01.2022 были зафиксированы показания 47645 кВт.ч.

На основании полученных данных объем потребленной электроэнергии за январь 2022 составил 45 739 кВт.ч.

Объем потребленной электроэнергии за февраль 2022 был определен на основании замещающей информации за предшествующий месяц (январь 2022).

Объем потребленной электроэнергии за март 2022 был определен на основании контрольного снятия показаний от 30.03.2022.

Объем потребленной электроэнергии за апрель 2022 был определен на основании акта проверки прибора учета от 28.04.2022 (показания 87312 кВт.ч – 82665 кВт.ч. + потери 545 кВт.ч = 5 192 кВт.ч)

Объем потребленной электроэнергии за май 2022 был определен расчетным способом по данным за апрель 2022, а также актов контрольного снятия показаний от 31.05.2022 и акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 18.05.2022 (2478,4 кВт.ч (по данным за апрель 2022) – 2050 кВт.ч (разница показаний 4767 кВт.ч – 2717 кВт.ч.) + 682 кВт.ч. потери = 5210,4 кВт.ч.

Таким образом, наличие потребления истцом электрической энергии в оспариваемый период подтверждается актом проверки № 302114 от 03.12.2021,  актом контрольного снятия показания от 18.12.2021, актом контрольного снятия показания от 27.01.2022, актом проверки № 302522 от 11.02.2022, актом контрольного снятия показания от 30.03.2022,  актом проверки № 212143 от 04.05.2022.

Эти факты установлены вступившими в законную силу судебным актом по делу №А06-6573/2022 (период январь – май 2022).

Решением арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2023 г. по делу №А06-6573/2022 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к  Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по введению полного ограничения режим потребления электроэнергии на объекта, обязании исключить из стоимости объема отпущенной электроэнергии стоимость объеме электроэнергии на сумму 429 917,23 руб. отказано.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ, посчитал, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А06-6573/2022, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Оплата ответчиком не производилась, в связи с чем, по договору образовалась задолженность в сумме 409 199, 14 руб. за период январь – май 2022 составила 409 199, 14 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 59 Правил N354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период, не менее шести месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше шести месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 409 199 руб. 14 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.0.2022 по 31.03.2022 года в размере 9 241, 91 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными. 

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме 9 241, 91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность за поставленную электрическую энергию за период январь-май 2022 года в размере 409 199,14 руб., пени за период с 19.0.2022 по 31.03.2022 года в размере 9 241, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 369 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина