АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2466/2023

г. Киров

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Гольяновская, д. 3А, к. 3, помещ. VI, ком. 1, офис 12/9)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 133 216 рублей 51 копеек

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт» (далее – истец, ООО «МеталлЭксперт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдСтрой» (далее – ответчик, ООО «ТрейдСтрой») о взыскании 1 133 216 руб. 51 коп., в том числе: 585 463 руб. 00 коп. задолженности и 5 338 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 08.12.2022 по 08.02.2023 по договору строительного подряда от 16.09.2022 № 40-МЭ; 533 583 руб. 00 коп. задолженности и 8 832 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 17.11.2022 по 08.02.2023 по договору строительного подряда от 21.09.2022 № 41?МЭ.

В ходе рассмотрения дела истец с учетом представленных ответчиком сведений об оплатах уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика 485 463 руб. 00 коп. задолженности по договору строительного подряда от 16.09.2022 № 40-МЭ; 433 483 руб. 00 коп. задолженности по договору строительного подряда от 21.09.2022 № 41-МЭ; сумма неустойки не поменялась.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части своевременной оплаты выполненных работ.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом уточнения) по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1). 16.09.2022 между ООО «МеталлЭксперт» (подрядчик) и ООО «ТрейдСтрой» (заказчик) подписан договор строительного подряда № 40-МЭ (далее – договор-1), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по устройству фундамента для возведения объекта – «Крытый каток с искусственным льдом» на земельном участке заказчика с кадастровым номером 43:44:320153:471 по адресу: Российская Федерация, Кировская обл., г.о. 

<

...> земельный участок 25а.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора-1 стоимость работ и поставленных материалов определяется на основании приложения № 1, составляет 3 185 463 руб. 00 коп., включает в себя НДС 20 %.

Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 1 000 000 руб. 00 коп. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и получения заказчиком выставленного счета на оплату; промежуточный платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней на стадии 50 % готовности работ на основании письменного уведомления подрядчика и выставленного счета на оплату; оставшуюся часть цены договора в размере 1 185 463 руб. 00 коп. заказчик уплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных работ (услуг).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 3 договора-1.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ определен в разделе 6 договора-1.

В силу пункта 7.2 договора-1 за невыполнение своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ подрядчика, а также соблюдению финансовой дисциплины по уплате платежей заказчик несет материальную ответственность. Размер пени составляет 0,01 % от суммы, подлежащей выплате за каждый календарный день просрочки.

02.12.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору-1, в соответствии с которым пункты 2.1, 2.2 договора изложены в следующей редакции:

«Стоимость работ и поставленных материалов определяется на основании приложения № 1, составляет 3 085 463 руб. 00 коп., включает в себя НДС 20 %.

Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 1 000 000 руб. 00 коп. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и получения заказчиком выставленного счета на оплату; промежуточный платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней на стадии 50 % готовности работ на основании письменного уведомления подрядчика и выставленного счета на оплату; оставшуюся часть цены договора в размере 1 085 463 руб. 00 коп. заказчик оплачивает по факту выполнения работы».

В соответствии с пунктами 2, 3 дополнительного соглашения заказчик осмотрел результат работ, работы приняты без замечаний, заказчик обязуется оплатить оставшуюся часть договора в размере 1 085 463 руб. 00 коп. в течение 3 рабочих дней с момента подписания соглашения.

В подтверждение выполнения работ и их приемки в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 22.11.2022 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2022 № 1, а также акт сдачи-приемки, в соответствии с которым работы приняты 05.12.2022. 

Стоимость работ составила 3 085 463 руб. 00 коп.

2) 21.09.2022 между ООО «МеталлЭксперт» (подрядчик) и ООО «ТрейдСтрой» (заказчик) на аналогичных условиях подписан договор строительного подряда № 41-МЭ (далее – договор-2), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по устройству фундамента для возведения объекта – «Крытый каток с искусственным льдом» на земельном участке заказчика с кадастровым номером 43:22:310119:ЗУ1 по адресу: Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора-2 стоимость работ и поставленных материалов определяется на основании приложения № 1, составляет 3 533 583 руб. 00 коп., включает в себя НДС 20 %.

Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 1 000 000 руб. 00 коп. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и получения заказчиком выставленного счета на оплату; промежуточный платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней на стадии 50 % готовности работ на основании письменного уведомления подрядчика и выставленного счета на оплату; оставшуюся часть цены договора в размере 1 533 583 руб. 00 коп. заказчик уплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных работ (услуг).

В силу пункта 7.2 договора-2 за невыполнение своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ подрядчика, а также соблюдению финансовой дисциплины по уплате платежей заказчик несет материальную ответственность. Размер пени составляет 0,01% от суммы, подлежащей выплате за каждый календарный день просрочки.

В подтверждение выполнения работ и их приемки по договору-2 в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.11.2022 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.11.2022 № 1. Кроме того, истцом представлено уведомление об окончании работ от 11.11.2022 № 249 по договору-2, акт сдачи-приемки от 09.11.2022, который заказчиком не подписан.

В связи с отсутствием полной оплаты выполненных работ по договорам-1,-2 во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора 13.12.2022 истец обратился в адрес ответчика с претензиями, в которых потребовал произвести оплату.

С учетом представленных в дело сведений об оплатах истец числил за ответчиком задолженность по договору-1 в сумме 585 463 руб. 00 коп., по договору-2 – в сумме 533 583 руб. 00 коп. 

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты выполненных работ в установленные сроки послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные судом фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы ГК РФ о договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договоров. 

О недействительности, незаключенности договоров стороны не заявляли. 

Факт выполнения работ и их приемки подтвержден двусторонними актами о приемке выполненных работ формы КС-2.

Соответственно, приемка выполненных работ влечет возникновение у ответчика встречной  обязанности по их оплате.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору определена истцом в соответствии с условиями договора, первичными документами. Истец учел частичную оплату задолженности ответчиком, в конечном итоге числил за ответчиком задолженность  в сумме 485 463 руб. 00 коп. по договору от 16.09.2022 № 40-МЭ и 433 483 руб. 00 коп. по договору от 21.09.2022 № 41-МЭ. 

Ответчик наличие задолженности перед истцом в указанной сумме не оспорил, производил частичные оплаты. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга в полном объеме за выполненные работы суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика 485 463 руб. 00 коп. задолженности по договору строительного подряда от 16.09.2022 № 40?МЭ, 433 483 руб. 00 коп. задолженности по договору строительного подряда от 21.09.2022 № 41?МЭ является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с нарушением срока оплаты спорных работ истец просил взыскать с ответчика 5 338 руб. 42 коп. неустойки по договору-1 за период с 08.12.2022 по 08.02.2023 и 8 832 руб. 09 коп. неустойки по договору-2 за период с 17.11.2022 по 08.02.2023.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пунктов 7.2 договоров за невыполнение своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ подрядчика, а также соблюдению финансовой дисциплины по уплате платежей заказчик несет материальную ответственность. Размер пени составляет 0,01 % от суммы, подлежащей выплате за каждый календарный день просрочки.

Суд проверил представленные истцом расчеты взыскиваемых с ответчика сумм неустойки по вышеуказанным договорам и установил, что расчеты соответствуют установленным судом обстоятельствам, не нарушают права ответчика. Данные расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты (контррасчеты) подлежащей уплате неустойки ответчиком суду не представлены.

О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком заявлено не было. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд признал требование истца о взыскании 5 338 руб. 42 коп. неустойки по договору-1 за период с 08.12.2022 по 08.02.2023 и 8 832 руб. 09 коп. неустойки по договору-2 за период с 17.11.2022 по 08.02.2023 – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, уточненные исковые требования ООО «МеталлЭксперт» удовлетворены судом в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 332 руб. 00 коп. (платежное поручение от 17.02.2023 № 269), из них с учетом уточнения иска излишне уплачено 2 670 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям – 21 662 руб. 00 коп., по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Гольяновская, д. 3А, к. 3, помещ. VI, ком. 1, офис 12/9) 933 116 (девятьсот тридцать три тысячи сто шестнадцать) рублей 51 копейка, в том числе:

485 463 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек задолженности по договору строительного подряда от 16.09.2022 № 40?МЭ,

5 338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 42 копейки неустойки за просрочку оплаты по договору строительного подряда от 16.09.2022 № 40-МЭ за период с 08.12.2022 по 08.02.2023,

433 483 (четыреста тридцать три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек задолженности по договору строительного подряда от 21.09.2022 № 41?МЭ,

8 832 (восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 09 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору строительного подряда от 21.09.2022 № 41-МЭ за период с 17.11.2022 по 08.02.2023,

а также 21 662 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Гольяновская, д. 3А, к. 3, помещ. VI, ком. 1, офис 12/9) из федерального бюджета 2 670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Н.С. Каранина