АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10100/2021

г. Архангельск

07 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>, каб.506; Россия 163001, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163013, 

<

...>)

о взыскании 152 126 руб. 07 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 31.12.2021), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 30.08.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (далее – ответчик) о взыскании 810 000 руб., в том числе 809 000 руб. части задолженности за поставленную в июне 2021 года электрическую энергию по договору №11-004471 от 01.10.2018, 1 000 руб. части пени, начисленных за период с 16.07.2021 по 26.08.2021 и по день фактической оплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно просит взыскать 152 126 руб. 07 коп., в том числе 129 234 руб. 48 коп. долга, 22 891 руб. 59 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 28.01.2022, а также с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга, 169 руб. 50 коп. почтовых расходов. Уточнение принято судом.

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 31 января 2022 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец (гарантирующий поставщик) направил ответчику (потребителю) договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-004471, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые на момент рассмотрения дела сторонами окончательно не урегулированы.

Несмотря на данное обстоятельство, в июне 2021 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Для оплаты электрической энергии истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ) от 30.06.2021 № 31-00049870 на сумму 993 787 руб. 63 коп.

Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В процессе рассмотрения дела истец принял возражения ответчика относительно начислений платы за электрическую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, являющиеся ветхими и аварийными, выставив корректировочный счет-фактуру от 31.12.2021 №31-00101902, уменьшив сумму начислений на 559 601 руб. 51 коп.

Ответчик также возражает против начисленной истцом стоимости электрической энергии, поставленной в жилые дома по адресам: ул. Химиков, д. 21, корп. 11 и ул. Добролюбова, д. 28.

В обоснование своих доводов ответчик указал, что для названных жилых домов он является временной управляющей компанией. В связи с этим, по мнению ответчика, между истцом и собственниками помещений в названных домах возникли отношения по прямым договорам энергоснабжения.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

Частью 4 статьи 161 ЖК РФ установлены случаи, при которых орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации.

Согласно пункту 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель в многоквартирном доме за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017 внесены изменения в пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 этого Кодекса.

Таким образом, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и обязанность по оплате потребленного для этой цели коммунального ресурса соответствующей ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил № 354.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В соответствии со статьей 171 ЖК РФ, управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 этой статьи, но не более одного года. 

Как установлено судом, постановлением Администрации МО «Город Архангельск» от 02.03.2021 № 372 ответчик с 01.03.2021 определен  временной управляющей организацией  в отношении 74 МКД в Северном территориальном округе г.Архангельска, в том числе спорными МКД. 

В реестр лицензий ответчика были внесены изменения. Согласно приказу ГЖИ от 03.03.2021 № 01-50/159 сведения о доме 28 по ул. Добролюбова включены в реестр лицензий ответчика с 04.03.2021. Согласно приказу ГЖИ от 02.04.2021 № 01-50/245 сведения о доме 21 корп. 11 по ул. Химиков включены в реестр лицензий ответчика с 03.04.2021. 

Соответственно, в  спорном периоде ответчик являлся управляющей компанией спорных многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 154, частью 1 статьи 156 ЖК РФ  расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, электрическая энергия, потребляемая в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, включена в состав платы за содержание жилого помещения.

То обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать поставленную в указанные многоквартирные дома электрическую энергию на общедомовые нужды в связи с отсутствием у него статуса управляющей компании суд признает необоснованными.

В то же время в силу прямого указания подпункта "б" пункта 17 Правил № 354 для собственников помещений в указанных многоквартирных домах именно истец в спорный период являлся исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению. То есть, квитанции гражданам (потребителям) на оплату индивидуального потребления электрической энергии должны были быть выставлены истцом, в пользу которого непосредственно гражданами и производится оплата. 

Разумного обоснования и доказательств невозможности выставления гражданам квитанций на оплату индивидуального потребления истцом не представлено. В связи с этим возражения ответчика в части объемов и стоимости индивидуального потребления по домам: ул. Добролюбова, д. 28 и ул. Химиков, д. 21, корп. 11 правомерны. 

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2021 по делу №А05-7548/2021, которым разрешен спор между теми же сторонами за предыдущий период не может быть принята судом. На момент рассмотрения настоящего дела данное решение не вступило в законную силу.

Кроме того, названное решение суда не содержит выводов о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в жилых домах по адресам: ул. Химиков, д. 21, корп. 11 и ул. Добролюбова, д. 28. Напротив, суд прямо указал, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги.

По сути, основанием для взыскания с ответчика задолженности за потребленную собственниками помещений в названных домах электрическую энергию послужил тот факт, что ответчик не представил истцу сведения об индивидуальном потреблении, необходимые для расчета платы за электрическую энергию, то есть не доказал размер абонентской скидки.

В рассматриваемом случае от ответчика поступил расчет индивидуального потребления в домах ул. Химиков, д. 21, корп. 11 и ул. Добролюбова, д. 28, согласно которому из расчета по дому ул. Химиков, д. 21, корп. 11 подлежит исключению объем 22 695 кВт*ч на сумму 86 921 руб. 85 коп., из расчета по дому ул. Добролюбова, д. 28 – 24 257 кВт*ч на сумму 92 904 руб. 31 коп.

В свою очередь по составленному на основании данных ответчика контррасчету истца абонентская скидка составляет по дому ул. Химиков, д. 21, корп. 11 – 9 506 кВт*ч на сумму 36 407 руб. 98 коп., по дому ул. Добролюбова, д. 28 – 16 808 кВт*ч на сумму 64 374 руб. 64 коп. Разница образовалась из-за применения ответчиком неверного тарифа, поскольку названные дома являются бывшими общежитиями коридорного типа, в которых на каждом этаже расположены комнаты и места общего пользования).

Суд принимает расчет истца.

Как следует из материалов дела, по дому ул. Химиков, д. 21, корп. 1 истцом произведено начисление платы за электрическую энергию в сумме 27 323 руб. Поскольку расчет индивидуального потребления превышает стоимость общего объема коммунального ресурса, поставленного в жилой дом (36 407 руб. 98 коп.), уменьшение размера подлежащей взысканию с ответчика суммы производится судом в пределах суммы начисленной истцом платы за общий объем потребления МДК на сумму 27 323 руб.

По дому ул. Добролюбова, д. 28 суд уменьшает подлежащую взысканию сумму на стоимость электрической энергии, подлежащей оплате собственниками помещений в многоквартирном доме - 64 374 руб. 64 коп..

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 37 536 руб. 84 коп. (129 234 руб. 48 коп. - 27 323 руб. - 64 374 руб. 64 коп.). Во взыскании оставшейся части долга – отказывает.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 891 руб. 59 коп.,  начисленную  за период с 16.07.2021 по 28.01.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. 

Истец допустил просрочку оплаты электрической энергии за июнь 2021 года, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно. Периоды просрочки применительно к применяемым ставкам пени определены истцом верно. Вместе с тем, неустойка подлежит начислению на сумму долга с учетом ее уменьшения судом на сумму 37 536 руб. 84 коп., поскольку на остальную сумму требования истца по долгу признаны необоснованными. 

Таким образом, сумма неустойки за период просрочки с 16.07.2021 по 28.01.2022 составит 16 877 руб. 93 коп., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца. Во взыскании неустойки в оставшейся части суд отказывает. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком                не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме                                   169 руб. 50 коп. по направлению в адрес ответчика претензии и иска в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных искровых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60 руб. 63 коп. возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 54 414 руб. 77 коп., в том числе 37 536 руб. 84 коп. основного долга, 16 877 руб. 93 коп.,. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 29.01.2022 по день фактической оплаты, 1990 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 60 руб. 63 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» из федерального бюджета 13 636 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2021 №18754

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.В. Распопин