АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20935/2017

09 апреля 2018 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018

Полный текст решения изготовлен 09.04.2018

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Осень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Завьялово, Завьяловский район, Алтайский край 

к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Завьялово, Завьяловский район, Алтайский край 

о признании недействительным постановления № 205 от 01.11.2016 Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, ФИО2 и ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 26.10.2017, паспорт,

от заинтересованного лица (Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района АК) - представитель ФИО5 по доверенности от 12.01.2018, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Осень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Завьялово, Завьяловский район, Алтайский край  (далее – Общество, ООО «КХ «Осень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Завьялово, Завьяловский район, Алтайский край, Администрации Завьяловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Завьялово, Завьяловский район, Алтайский край о признании недействительным постановления № 205 от 01.11.2016 Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, о признании недействительным распоряжения № 375 от 13.09.2017 Администрации Завьяловского района Алтайского края, об обязании Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 22:11:030103:3004, площадью 2 445 кв.м., месторасположение Алтайский край, Завьяловский район, с. Завьялово, участок находится примерно в 17 м. по направлению на запад от ул. Калинина, 2.

Определением от 30.11.2017 указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По состоянию на 20.12.2017 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением от 21.12.2018 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, ФИО2.

Суд в предварительном судебном заседании 06.03.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об отказе от требований в части признания недействительным распоряжения Администрации Завьяловского района Алтайского края от 13.09.2017 № 375 и об обязании Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 22:11:030103:3004, площадью 2 445 кв.м., месторасположение Алтайский край, Завьяловский район, с. Завьялово, участок находится примерно в 17 м. по направлению на запад от ул. Калинина, 2, прекратил производство в указанной части.

Согласно уточненным требованиям, заявитель просит признать недействительным постановление № 205 от 01.11.2016 Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края,

Определением от 06.03.2018 суд исключил из числа заинтересованных лиц Администрацию Завьяловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Завьялово, Завьяловский район, Алтайский край, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ФИО3.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, на то, что 18.09.2017 стало известно, что заинтересованным лицом на основании распоряжения Администрации Завьяловекого района Алтайского края от 13.09.2017 № 375 проводятся торги на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:11:030103:3004, площадью 2445 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край. Завьяловский район, с. Завьялово, находящийся в 17 м. по направлению па запад от ул. Калинина, д. 2. Данный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет Администрацией Завьяловского сельсовета Завьяловекого района Алтайского края, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена постановлением Администрации Завьяловекого сельсовета Завьяловекого района Алтайского края № 205 от 01.11.2016. При утверждении границ образуемого земельного участка, с Обществом и третьим лицом ФИО6 пользующейся общим проездом согласование границ не производилось в связи с чем о его выделении заявителю известно не было. В соответствии с вышеназванным постановлением, границы вновь образуемого земельного участка перекрывают въезд на земельные участки, находящиеся в собственности заявителя, что не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя. Для разрешения спорного вопроса заявитель обратился в Администрацию Завьяловского района Алтайского края с требованием об устранении нарушений, письмом от 10.10.2017 г. в удовлетворении требований заявителя отказано. Проезд к земельному участку со стороны ул. Песчаной предусмотрен в качестве пожарного проезда, а вывод об образовании земельных участков без учета проездов общего пользования противоречит данным землеустроительного дела № 1542 ООО «Геоземлемер» от 22.01.2008, на основании вышеизложенного, считают, что заинтересованным лицом в нарушение порядка неправомерно утверждены границы выделяемого земельного участка, в связи с чем постановление Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края № 205 от 01.11.2016 не соответствует требованиям закона и подлежит отмене. Заявитель полагает, что срок на обращения в суд с заявлением не пропущен, ООО «КХ Осень» стало известно об оспариваемом постановлении 18.09.2017 из публикации о проведении торгов на основании распоряжения Администрации Завьяловского района Алтайского края № 375 от 13.09.2017, что подтверждается обращением заявителя в прокуратуру Завьяловского района 18.09.2017 о чем свидетельствует ответ на обращение от 16.10.2017 № 521 ж-2017, а заявлением в арбитражный суд Алтайского края заявитель обратился 18.11.2017, т.е. в пределах установленного статьей 198 АПК РФ срока.

Заинтересованное лицо с доводами, изложенными в заявлении не согласно, считает их необоснованными, оспариваемое постановление законным и обоснованным, также полагает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд, пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю в отзыве указывает, что заявленные требования в части признания недействительным постановления № 205 от 01.11.2016 Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, прав и интересов Филиала не затрагивают, не относятся к полномочиям Филиала, в соответствии с чем, удовлетворение заявленных требований оставляем на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 с доводами, изложенными в заявлении не согласен, считает их необоснованными. Довод заявителя о том, что нет возможности проезда к земельным участкам ООО «КХ «Осень», кроме как через участок, находящийся в аренде ФИО3 и через его территорию, является недостоверным, к участкам принадлежащим ООО «КХ «Осень» 22:11:030103:1056 и 1/2 участка 22:11:030103:1907 возможен проезд со стороны улицы Молодежной и со стороны ул. Песчаной, проезд со стороны ул. Песчаной не является пожарным, участок можно использовать для проезда.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении, а также в отзывах на заявление.

Согласно ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

От лиц, участвующих в деле, возражений против проведения судебного заседания в одну дату с предварительным заседанием не поступило. При этом лица, участвующие в деле, извещены судом о возможности проведения судебного заседания тем же определением суда, которым извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

С согласия сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании договора купли-продажи № 46 от 28.04.2008 и договора купли-продажи №47 от 28.04.2008 общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Осень» является собственником земельного участка с кадастровым номером 22:11:030103:1056 и ? земельного участка с кадастровым номером 22:11:030103:1907.

Указанные земельные участки образованны на территории ликвидированной организации ОАО «Завьяловская ПМК».

Постановлением от 01.11.2016 № 205 Администрацией Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, была утверждена схема расположения вновь образованного земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 22:11:030103, из земель населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования Завьяловский сельсовет, площадью 2445 кв.м.. Адрес земельного участка; установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 17 м по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. 

Земельный участок с кадастровым номером 22:11:030103:3004 поставлен на кадастровый учет 01.12.2016 года в соответствии с данными публичной кадастровой карты.

На основании распоряжения от 13.09.2017 № 375 были проведены торги в форме аукциона по продаже права аренды земельного участка, в том числе лот № 1 – земельный участок с кадастровым номером 2, площадью 2445 кв.м. 22:11:030103:3004.

По итогам аукциона от 23.10.2017 № 220917/0056269/01, на основании постановления от 27.10.2017 № 370 о предоставлении земельного участка в аренду ФИО3, был заключен договор аренды земельного участка сроком на 5 лет, зарегистрированный управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 30.11.2017.

Заявитель, полагая, что постановление № 205 от 01.11.2016 Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, нарушает права и законные интересы Общества, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление № 205 Администрацией Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края принято 01.11.2016, в арбитражный суд заявитель обратился с заявлением (нарочно) 28.11.2017, т.е. за пределами рока.

Выслушав пояснения представителей Заявителя и Заинтересованного лица, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в силу следующего.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела поступило ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд. В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу в арбитражный суд заявления, представитель заявителя указал, что Обществу стало известно о существовании данного постановления 18.09.2017 из публикации о проведении торгов на сновании распоряжения Администрации Завьяловского района Алтайского края № 375 от 13.09.2017.

Исследовав доводы заявителя о причинах пропуска срока на подачу в арбитражный суд заявления о признании недействительным постановления № 205 от 01.11.2016 Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, суд полагает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, поскольку Администрация не представила доказательств того, что Общество узнало о наличии спорного Постановления до объявления торгов. 

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Под ненормативным правовым актом государственного органа, который в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Предметом доказывания в настоящем деле является противоправность оспариваемого акта и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

То есть, Заявитель обязан указать, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствует оспариваемое решение; какие принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности он считает нарушенными, какие обязанности незаконно возложены на заявителя; какие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности созданы оспариваемым актом.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, на основании ст. 189, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать: наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта; наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта; соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 1 статьи 11.3 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 данного Кодекса.

В соответствии с п. 13 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что постановлением от 01.11.2016 № 205 Администрацией Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, была утверждена схема расположения вновь образованного земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 22:11:030103, из земель населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования Завьяловский сельсовет, площадью 2445 кв.м., адрес земельного участка; установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 17 м по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Указанный земельный участок с кадастровым номером 22:11:030103:3004 поставлен па кадастровый учет 01.12.2016 в соответствии с данными публичной кадастровой карты.

Федеральный закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ «О землеустройстве» (далее – Закон о землеустройстве») устанавливает правовые основы проведения землеустройства в целях обеспечения рационального использования земель и их охраны, создания благоприятной окружающей среды и улучшения ландшафтов.

В соответствии со статьями 3, 15, 17 Закона о землеустройстве предусмотрено обязательное проведение землеустройства в случаях изменения границ объектов землеустройства, а также работ по межеванию объектов землеустройства, т.е. установление на местности границ земельных участков, описание их местоположения, изготовление карты (плана) объекта землеустройства. В силу статей 19, 22 указанного Закона должно быть сформировано землеустроительное дело, включающее в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта.

В соответствии с п. 14.5 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства от 17.02.2003 процедура согласования границ (границы) не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Росземкадасгром. 

Таким образом, при наличии кадастровых карт смежных земельных участков согласование границ с владельцами указанных участков может не проводиться, так как земельные участки индивидуализированные, их границы считаются сформированными и установленными.

Анализ вышеперечисленных норм права свидетельствует о том, что оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями законодательства и соответствует им.

Кроме того, суд признает недоказанным факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя ввиду следующего.

Довод Общества о том, что в соответствии с проектным планом прохождения границ земельных участков по адресу: 

<

...>/2, 2/3, 2/6, 2/7 границы вновь образовываемых земельных участков установлены с учетом общего проезда к земельным участкам заявителя, судом отклоняется как необоснованный. Согласно данным публичной кадастровой карты при разделе земельных участков ликвидированной организации ОАО «Завьяловская ПМК», земельные участки были образованы без учета проезда общего пользования. Таким образом доводы Общества о создании препятствий оспариваемым постановлением не находят своего подтверждения. Смежные земельные участки с кадастровыми номерами 2:11:030103:1909, 22:11:030103:1054 сформированы с наложением границ этих участков. Ранее Общество осуществляло доступ к своему земельному участку по территории чужих земельных участков, что недопустимо. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом согласно пункту 2 указанной нормы собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом правомочия правообладателя земельного участка не является безусловным, и не могут реализоваться без учета принятых в установленном порядке правовых актов территориального планирования и градостроительного зонирования территории.

Доказательств того, что оспариваемое Постановление приведет к ограничению в пользовании принадлежащего Обществу имущества, материалы дела не содержат. Как верно отметила представитель Администрации, у Заявителя имеется возможность организовать подъездные пути к его земельному участку, в том числе и со стороны переулка Песчаный. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

В силу статей 102 и 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, вместо установленных законом 6000 рублей за 2 требования. На основании статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 5 400 руб. В ходе судебного заседания Заявитель отказался от требований в части, ввиду чего госпошлина в сумме 3000 рублей подлежала бы возврату (в случае уплаты в бюджет). Оставшаяся часть государственной пошлины, в размере 2400 руб. из 3000 рублей относится судом на заявителя и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Осень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Завьялово, Завьяловский район, Алтайский край в доход федерального бюджета РФ 2400 рублей государственной пошлины. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края                                                           А.А. Мищенко