Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62185/2022

19 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (24.08.2022, 07.09.2022), ФИО2 (31.08.2022), 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО3 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>), 

Ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: 190005, Санкт-Петербург, Советский пер., д. 9/34, лит. А, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

- от истца: ФИО4, доверенность от 25.12.2019 (24.08.2022, 31.08.2022), ФИО5, доверенность от 28.01.2022 (07.09.2022); 

- от ответчика: ФИО6, удостоверение, паспорт (24.08.2022, 31.08.2022),  ФИО7, доверенность от 12.01.2022 (07.09.2022);

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество), обратилось в арбитражный суд города                     Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району                г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Управление), о взыскании 396 802 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 16.09.2020 № 65601-НБП-01 (далее — договор), за декабрь 2021 года, 79 439 руб. 78 коп. пени, начисленной  по состоянию на 31.03.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебных заседаниях, состоявшихся 24.08.2022, 31.08.2022 объявлены перерывы.

В продолженном 07.09.2022 после перерыва судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а также приобщил к материалам дела акт сверки задолженности, согласно которому долг ответчика  за спорный период составляет 243 020 руб. 81 коп.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Согласно позиции ответчика задолженность за спорный период частично погашена, пени по счету –фактуре № 1201227001/100 от  31.12.2020 на общую сумму 32 168 руб. 98 коп. начислена неправомерно поскольку оплата тепловой энергии за декабрь 2020 года осуществлена 30.12.2020 и 09.02.2021; в рамках дела № А56-83607/2021 период начисления пени с 25.01.2021 по 31.05.2021 по указанному счету-фактуре совпадает с периодом, заявленным в настоящем деле. Кроме того, ссылаясь на несоразмерность неустойки нарушенному обязательству  ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и снизить размер пени.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и Управлением (абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация  обязалась поставлять тепловую энергию, а Управление принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 определен порядок расчетов.  Расчетный период равен одному календарному месяцу. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает счет, акт отпуска с указанием стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в расчетном месяце.  Расчетный период, равен одному календарному месяцу. Платежные документы оплачиваются абонентом до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ. Абонент вправе произвести предоплату (аванс). 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в  декабре  2021 года Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам,  в неоплаченной части, составила 396 802 руб. 02 коп.

Требования претензии от 04.04.2022, направленной в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приобщив к материалам дела акт сверки задолженности, истец сообщил суду, что долг ответчика за указанный период составляет 243 020 руб. 81 коп. Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец не заявил.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил. Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 25.09.2020 по 31.03.2022 в размере 79 439 руб. 78 коп., исчисленной в соответствии  с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Между тем, следует отметить, что судом учтены доводы ответчика о том, что пени по счету-фактуре от 31.12.2020 № 1201227001/100 в сумме 32 168 руб. 98 коп. начислены неправомерно, так как оплата за тепловую энергию по договору за декабрь 2020 года произведена ответчиком в полном объеме (п. 5.1 договора) на основании счета от 14.12.2020 № 752 и счета-фактуры от 31.12.2020 № 1201227001/100 платежными поручениями от 30.12.2020 № 626840 на сумму 239 084 руб. 62 коп. (предварительный платеж), от 09.02.2021 № 573949 на сумму 44 256 руб. 73 коп.  Кроме того, в рамках дела № А56-83607/2021 период начисления пени с 25.01.2021 по 31.05.2021 по указанному счету-фактуре совпадает с периодом, заявленным в настоящем деле.

В судебном заседании, состоявшемся 07.09.2022, представитель истца  согласился с указанными обстоятельствами, расчет пени и доводы ответчика не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о  частичном удовлетворении требования истца  о взыскании  неустойки на сумму  47 270 руб. 80 коп.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 07.06.2022 № 32591, истец уплатил государственную пошлину в размере 13 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на уплату госпошлины в неудовлетворенной части исковых требований остаются на истце. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»                             (ИНН 

<

***>)  243 020 руб. 81 коп. задолженности, 47 270 руб. 80 коп. пени,                      8806 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания  № 1»  из федерального бюджета 475 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.06.2022 № 32591.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 Курова И.Н.