АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2021 года

Дело № А33-36611/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.04.2021.

В полном объёме решение изготовлено 15.04.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал»  (ИНН 2466180754, ОГРН 1172468024190)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью «Дигор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- ФИО1;

- ФИО2;

- финансового управляющего ФИО3 ФИО4;

- ФИО7 Николаевича;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 19.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый клуб» обратилось  в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявление, уточненным в ходе судебного разбирательства к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОРИЗОНТ», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств  в размере 112 486 451 руб. 04 коп. в солидарном порядке по договорам поручительства: №029/18/ПЮ-02-25613 от 06.06.2018, №030/18/ГПО-02-25614 от 06.06.2018, № 069/18/ПФ-02-25725 от 06.06.2018, №070/18/ПФ-02-25746 от 06.06.2018, денежных средств  в размере 32 149 197 руб. 22 коп. в солидарном порядке по договорам поручительства: № 042/18/ПЮ-02-25613 от 19.06.2018, №043/18/ПЮ-02-25614 от 19.06.2018, №082/18/ПФ-02-25725 от 19.06.2018, №083/18/ПФ-02-25746 от 19.06.2018, судебные расходы.

Исковое  заявление  принято  к производству Советского районного  суда г.Красноярска  (дело  № 2-4070\2019).

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 23.04.2019 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый клуб» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал».

При рассмотрении дела в Советском районном суде г. Красноярска истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков денежные средства в общем размере 144 635 648 руб. 26 коп., в том числе: 32 149 197 руб. 22 коп. по договору от 19.06.2018 № 

<

***> (заемщик ООО «Горизонт») из которых 30 000 000 руб. сумма кредита, 2 146 724 руб. 87 коп. процентов, 2 472 руб. 35 коп. пени.; 112 486 451 руб. 04 коп. по договору от 06.06.2018 № 

<

***> (заемщик ООО «Дигор») из которых 101 300 000 руб. кредита, 11 178 151 руб. 45 коп. процентов, 8 299 руб. 59 коп. пени.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 07.10.2019 в отдельное производство выделено требование истца  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Горизонт» о взыскании задолженности по кредитному договору делу присвоен номер 2-3066/2020.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 19.10.2020 дело №2-3066/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25 декабря 2020 года возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дигор». 

Определением от 03.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).

Определением от 10.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО7, а также финансовый управляющий ФИО2 ФИО4

Ответчик, третье лицо ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Третьим лицам ООО «Дигор», ООО «ГОРИЗОНТ» определение об отложении  судебного заседания направлялось по адресам указанным в выписках из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресатам.

Третьим лицам ФИО2, ФИО1, финансовому управляющему ФИО3- ФИО4 определение об отложении  судебного заседания направлялось по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресатам.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 12.03.2021.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (заемщик) заключен кредитный договор от 19.06.2018 № 

<

***> с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к нему от 07.06.2018 № 1, от 20.08.2018 № 2, от 05.10.2018 № 3, в соответствии с п. 2.1. которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию в размере не более 30 000 000 руб. Указанным пунктом договора от 19.06.2018 № 

<

***> установлен график возврата денежных средств по кредиту, окончательной датой возврата кредита установлено 19.06.2023.

Пунктом 5.1. договора от 19.06.2018 № 

<

***> за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить проценты в размере: 14 процентов годовых, начиная с даты подписания договора и до передачи кредитору в залог имущества (15 процентов в соответствии с дополнительным соглашением от 05.10.2018 № 3); в размере 13 процентов годовых, после передачи кредитору в залог имущества, указанного в п. 9.1.7 – 9.1.10 договора.

В соответствии с п. 9.1. договора от 19.06.2018 № 

<

***> исполнение обязательств по договору обеспечивается, среди прочего, поручительством ООО «Дигор», ООО ТД «Горизонт», ООО УК «Горизонт», ИП ФИО7, ФИО2, ФИО1

Пунктом 10.1 договора от 19.06.2018 № 

<

***> установлено, что в случае просрочки исполнения любого денежного обязательства заемщика по договору кредитор вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере 13 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за весть период просрочки.

В подтверждение факта предоставления заемных денежных средств по кредиту предоставлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Горизонт» за 23.08.2018, из которого следует предоставление банковского транша в размере 30 000 000 руб. в указанную дату.

В обеспечение обязательств ООО «Горизонт» по договору от 19.06.2018 № 

<

***> заключен договор поручительства от 19.06.2018 № 043/18/1110-02-25614 с изменениями, внесёнными дополнительным соглашением к нему от 20.06.2018 № 1, между АО АКБ «Международный финансовый клуб» (кредитор) и ООО Торговый дом «Горизонт» (поручитель). Вес существенные условия договора от 19.06.2018 № 

<

***> поручителю известны и отражены в указанном договоре поручительства. Поручительство предоставлено на срок до 19.06.2025 включительно в соответствии с п. 3.2 данного договора поручительства. 

Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика, в том же объеме, как и заемщик.

До настоящего момента обязательства по возврату кредитов и процентов не исполнены. Кроме того, в отношении ООО «Горизонт» Арбитражным судом Красноярского края 11.02.2019 возбуждено дело № А33-3185/2019 о банкротстве, определением от 21.03.2019 введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 28.10.2019 ООО «Горизонт» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство

Кроме того, между АО АКБ «Международный финансовый клуб» (кредитор) и ООО «Дигор» (заемщик) заключен кредитный договор от 06.06.2018 № 

<

***> с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к нему от 07.06.2018 № 1, от 20.08.2018 № 2, от 05.10.2018 № 3, в соответствии с п. 2.1. которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию в размере не более 101 300 000 рублей. Срок возврата кредитов в полном объеме - 06.06.2023.

Пунктом 5.1. договора от 06.06.2018 № 

<

***> за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить проценты в размере: 14 процентов годовых, начиная с даты подписания договора и до передачи кредитору в залог имущества (15 процентов в соответствии с дополнительным соглашением от 05.10.2018 № 3); в размере 13 процентов годовых, после передачи кредитору в залог имущества, указанного в п. 9.1.7 – 9.1.10 договора.

В соответствии с п. 9.1. договора от 06.06.2018 № 

<

***> исполнение обязательств по договору обеспечивается, среди прочего, поручительством ООО «Горизонт», ООО ТД «Горизонт», ООО УК «Горизонт», ИП ФИО7, ФИО2, ФИО1

Пунктом 10.1 договора от 06.06.2018 № 

<

***> установлено, что в случае просрочки исполнения любого денежного обязательства заемщика по договору кредитор вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере 13 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за весть период просрочки.

В подтверждение факта предоставления заемных денежных средств по кредиту предоставлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Дигор» за период с 06.06.2018 по 23.07.2018, из которого следует предоставление банковского транша в размере 101 300 000 руб. в указанную дату.

В обеспечение обязательств ООО «Дигор» по кредитному договору от 06.06.2018 № 

<

***> заключен договор поручительства №030/18/ПЮ-02-25614 от 19.06.2018 с изменениями, внесёнными дополнительным соглашением к нему № 1 от 07.06.2018, между АО АКБ «Международный финансовый клуб» (кредитор) и ООО Торговый дом «Горизонт» (поручитель). Вес существенные условия договора от 06.06.2018 № 

<

***> поручителю известны и отражены в указанном договоре поручительства. Поручительство предоставлено на срок до 19.06.2025 включительно в соответствии с п. 3.2 данного договора поручительства. 

Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика, в том же объеме, как и заемщик.

В отношении ООО «Дигор» Арбитражным судом Красноярского края 29.10.2018 было возбуждено дело №А33-29505/2018 о банкротстве, определением от 02.07.2019 введена процедура банкротства - наблюдение.   Решением от 17.11.2020 ООО «Дигор» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство

Между Банком (в качестве Цедента) и ООО «Международный финансовый центр Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также ООО «МФЦ Капитал», Цессионарий) 29.12.2018 заключены договоры цессии №1-СФ, №2-СФ, в соответствии с условиями которых цедент в полном объеме уступил, а цессионарий принял все и в полном объеме права требования по кредитным договорам 

<

***> от 19.06.2018, №044/18/КЮР-О 2-25612 от 06.06.2018 и по всем обеспечивающим их исполнение обязательствам, включая указанные выше договоры поручительства с ООО Торговый дом «Горизонт».

Таким образом, с 29.12.2019 кредитором по указанным обязательствам является ООО «МФЦ Капитал».

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 144 635 648 руб. 26 коп., в том числе: 32 149 197 руб. 22 коп. по договору от 19.06.2018 № 

<

***> (по поручительству за заемщика ООО «Горизонт») из которых 30 000 000 руб. сумма кредита, 2 146 724 руб. 87 коп. процентов, 2 472 руб. 35 коп. пени.; 112 486 451 руб. 04 коп. по договору от 06.06.2018 № 

<

***> (по поручительству за заемщика  ООО «Дигор») из которых 101 300 000 руб. кредита, 11 178 151 руб. 45 коп. процентов, 8 299 руб. 59 коп. пени.

Ответчик письменный  отзыв  не  предоставил, заявленные  требования  не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе договоры от 19.06.2018 № 

<

***> и от 06.06.2018 № 

<

***> являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Вышеуказанные договоры содержат все существенные условия для договоров данного вида, позволяет с определенностью установить предмет, сроки исполнения договоров, в связи с чем, признаются судом заключенными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что сторонами кредитных договоров согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из ссудного счета.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения обязательства.

Таким образом, договор поручительства по своей правовой природе является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, он создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, следует судьбе основного обязательства.

В пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательства исполнения обязательств основными должниками ООО «Горизонт» и ООО «Дигор» в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. 

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков возврата кредита, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 10.1 договора от 06.06.2018 № 

<

***> и договора от 19.06.2018 № 

<

***> установлено, что в случае просрочки исполнения любого денежного обязательства заемщика по договору кредитор вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере 13 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за весть период просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден представленными в материалы дела документами, что является основанием для начисления предусмотренной договором неустойки.

Согласно расчету кредитора, задолженность по вышеуказанным договорам составила: 

- по договору от 06.06.2018: 111 062 726 руб. 79 коп., в том числе: 101 300 000 руб. основного долга, 11 178 151 руб. 45 коп. процентов, 8 299 руб. 59 коп. неустойки; 

- по договору от 19.06.2018: 32 146 724 руб. 87 коп., в том числе: 30 000 000 руб. основного долга, 2 146 724,87 руб. процентов, 2 472 руб. 35 коп. 

Расчет задолженности судом проверен, установлено его соответствие положениям ст. 4 Закона о банкротстве, расчет признан верным.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. 

Существенным признаком правоотношений по обеспечению исполнения обязательств является их дополнительный характер. В силу дополнительного характера поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательства, оно само по себе не порождает денежного обязательства и не может рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого оно обеспечивает, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности поручителя.

При ненаступлении срока исполнения обязательства требование к поручителю может быть предъявлено при наличии одного из условий: основным должником допущено нарушение обязательства; основной должник признан банкротом. Иной подход не позволяет соблюсти баланс интересов и равенства правового положения сторон в отношениях между банком, заемщиком и поручителем.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как указано выше, основные должники по вышеуказанным кредитным договорам признаны банкротами (дело № А33-29505/2018 о банкротстве ООО «Дигор», дело № А33-3185/2019 о банкротстве ООО «Горизонт»). 

Следовательно, у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с поручителей.

Между АО АКБ «Международный финансовый клуб» (в качестве цедента) и ООО «Международный финансовый центр Капитал» 29.12.2018 заключены договоры цессии №1-СФ, №2-СФ, в соответствии с условиями которых цедент в полном объеме уступил, а цессионарий принял все и в полном объеме права требования по кредитным договорам 

<

***> от 19.06.2018, №044/18/КЮР-О 2-25612 от 06.06.2018 и по всем обеспечивающим их исполнение обязательствам, включая указанные выше договоры поручительства с ООО Торговый дом «Горизонт».

ООО «МФЦ Капитал» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Договор уступки признан судом заключенным, установлена правомерность предъявления требования ООО «МФЦ Капитал».

Таким образом, с 29.12.2019 кредитором по указанным обязательствам является ООО «МФЦ Капитал».

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 по делу №А33-3158-12/2019 требования ООО «МФЦ Капитал» по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2018, по договору поручительства от 06.06.2019 в размере 140 628 383,17 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Горизонт». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 по делу №А33-29505-8/2018 требования ООО «МФЦ Капитал» по кредитному договору № 

<

***> от 06.06.2018, от 19.06.2019 в размере 144 624 876,32 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дигор».

Поскольку  доказательства  оплаты  задолженности  по основному  долгу,  включающему   сумму кредита,  процентов  за пользование  кредитом,  по оплате неустойки  в материалы  дела  не  представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Торговый  дом  «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 144 635 648  руб.  26 коп.,  в  том  числе  131 300 000  руб. – суммы  кредитов, 13 324 876 руб. 32 коп. -  суммы процентов за пользование  кредитами, 10 771 руб. 94 коп. -  неустойки,  а  также 60 000  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева