Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6503/2018

г. Петрозаводск

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   04 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к муниципальному казенному учреждению "Недвижимость-ИНВЕСТ", муниципальному образованию Сортавальский муниципальный район в лице Администрации Сортавальского муниципального района

о взыскании 4 086 руб. 02 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", -  не явился

ответчика, Сортавальского муниципального района в лице Администрации Сортавальского муниципального района, -  не явился

ответчика, муниципального казенного учреждения "Недвижимость-ИНВЕСТ",- не явился

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190098, город Санкт-Петербург, улица галерная, дом 20-22, литер А (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному казенному учреждению "Недвижимость-ИНВЕСТ", адрес: 186792, Республика Карелия, город Сортавала, улица Кирова, дом 11, Сортавальскому муниципальному району в лице Администрации Сортавальского муниципального района, адрес: 186790, Республика Карелия, город Сортавала, площадь Кирова, дом 11 (далее – ответчики) о взыскании 4 086 руб. 02 коп., в том числе основного долга за услуги по теплоснабжению в сумме 3520 рублей 55 копеек и  неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 565 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Сортавальский муниципальный район является собственником нежилого помещения площадью 17,5 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

...>.

В период январь-май 2017 года, октябрь-декабрь 2017 года истец оказывал услуги по отоплению нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Доказательств того, что в период январь-май 2017 года, октябрь-декабрь 2017 года указанное помещение было передано на каких-либо правах вещного либо обязательственного характера в ведение МКУ "Недвижимость-ИНВЕСТ" в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяется Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиками не оспорены.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец при расчете неустойки применил одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что не противоречит действующему законодательству. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на Администрацию Сортавальского муниципального района.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования Сортавальский муниципальный район в лице Администрации Сортавальского муниципального района за счёт средств казны Сортавальского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 4086 рублей 02 копейки, в том числе основной долг за услуги по теплоснабжению в сумме 3520 рублей 55 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 565 рублей 47 копеек, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению "Недвижимость-ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 

Судья

Погорелов В.А.