Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-54843/2023

г. Краснодар

20 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2023 г. 

         Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М. М. Данько, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью финансовая инвестиционная компания «Бизнес проект», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация», г. Санкт - Петербург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения № 129115-Т.П. (с) от 18.06.2021 в размере 22 642 руб. 80 коп., неустойки за период с 06.07.2021 по 12.04.2023 в размере 5 631 руб. 49 коп. и за период с 13.04.2023 по 30.09.2023 в размере 2 981 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодаргоргаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью финансовая инвестиционная компания «Бизнес проект» о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения № 129115-Т.П. (с) от 18.06.2021 в размере 22 642 руб. 80 коп., неустойки за период с 06.07.2021 по 12.04.2023 в размере 5 631 руб. 49 коп. и за период с 13.04.2023 по 30.09.2023 в размере 2 981 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, 11.12.2023 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ссылка ответчика на то, что сумма исковых требований превышает заявленные критерии сумм требований, по которым дела могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства подлежит отклонению судом, поскольку товарные накладные подписаны обеими сторонами без каких-либо возражений.

При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заявитель) заключен  договор о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения № 129115-Т.П. (с) от 18.06.2021 объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта к сети газораспределения, а ответчик принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка.

В соответствии с п. 10 договора размер общей платы за подключение (технологическое присоединение) объекта ответчика к сети газораспределения Истца составляет сумму в размере 22 642,80 руб., в том числе НДС 3 773,80 руб. Размер платы определен в соответствии с Приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края № 13/2021-газ от 07.07.2021, № 10/2022-газ от 01.06.2022.

Согласно п. 12 Договора, внесение платы за подключение (технологическое присоединение) осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 50 процентов платы, что составляет 11 321 руб. 40 коп., уплачивается ответчиком в течение 11 рабочих дней со дня заключения Договора;

- 35 процентов платы, что составляет 7 924 руб. 98 коп., уплачивается ответчиком в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных п. А п. 98 Правил (в настоящее время п. 72 Правил) подключения № 1314;

- 15 процентов платы, что составляет 3 396 руб. 23 коп., уплачивается ответчиком в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Между сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к договору о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения № 129115-Т.П. (с) от 18.06.2021.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору  составила 22 642 руб. 80 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно части 8 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженернотехнического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка. 

В соответствии с частью 10 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Такой порядок установлен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013N 1314 (далее - Правила N 1314).

Пунктом 59 Правил N 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Из пункта 60 Правил N 1314 следует, что по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). 

При этом согласно пункту 62 Правил N 1314 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. 

В силу пункта 87 Правил N 1314 в случае если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение), определяемый исходя из предварительных технических параметров и укрупненных нормативов цен строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и объектов инженерной инфраструктуры. 

В соответствии с разделом VII Правил N 1314 размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов после окончания разработки проектной документации сети газораспределения и проведения ее экспертизы и подлежит на основании пункта 87 Правил N 1314 корректировке путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору о подключении. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N310-ЭС17-11570, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению судом как документально не обоснованные.

Довод ответчика о том, что акте о подключении (технологическом присоединении) отсутствует дата его составления, ввиду чего не может являться подтверждением суммы договора, подлежит судом отклонению, поскольку в данном акте четко прописана стоимость работ: 22 642,80 руб., в том числе НДС 3 773,80 руб. Кроме того суд считает необходимым отметить, что представленный в материалы дела акт подключении ,(технологическом присоединении) подписан обеими сторонами без возражений и скреплен печатями организаций, а также имеет ссылку на договор и аналогичную договору точку подключения.

Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела, а также оказаны услуги по технологическому присоединению, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении).

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения № 129115-Т.П. (с) от 18.06.2021 в размере 22 642 руб. 80 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с за период с 06.07.2021 по 12.04.2023 в размере 5 631 руб. 49 коп. и за период с 13.04.2023 по 30.09.2023 в размере 2 981 руб. 30 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     В соответствии с пп. «и» п. 52 Правил № 1547 обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку,, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Согласно п. 18 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически не верно. По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.07.2021 по 12.04.2023 в размере 5 631 руб. 49 коп. и за период с 13.04.2023 по 30.09.2023 в размере 2 981 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью финансовая инвестиционная компания «Бизнес проект», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения № 129115-Т.П. (с) от 18.06.2021 в размере 22 642 руб. 80 коп., неустойки за период с 06.07.2021 по 12.04.2023 в размере 5 631 руб. 49 коп. и за период с 13.04.2023 по 30.09.2023 в размере 2 981 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья                                                                                                                        М.М. Данько