АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2402/2023

15 февраля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к управлению городского хозяйства города Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...> 

о взыскании 61 490 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.12.2023, 

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 03.08.2023,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к управлению городского хозяйства города Калуги (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 275 от 21.01.2021 (далее – Договор) пени за период просрочки с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 61 490 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, высказала пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований не заявил; возражений в отношении объема, стоимости и качества поставленной истцом в спорный период по Договору электроэнергии не заявил; мотивированного ходатайства о снижении пени по правилам положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в материалы дела не представил, суду не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и продавать ее ответчику, а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Условиями раздела 3 Договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 Договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 Договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц                      (п. 5.1. Договора).

Согласно п. 5.2 Договора покупатель производит оплату электроэнергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30% стоимости объема потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости объема потребления электроэнергии в месяце который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 5.3 Договора ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора.

По условиям п. 6.1. Договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п.п. 5.2, 5.3. договора, ответчик уплачивает истцу пени за каждый день просрочки до момента фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ссылаясь на несвоевременное погашение поставленной истцом по Договору электроэнергии, начисление, в связи с этим, пени за период просрочки с 26.11.2022 по 28.02.2023 в размере 61 490 руб. 54 коп., непогашенную ответчиком добровольно в порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился в суд с указанным иском.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец в период с 01.09.20227 по 28.02.2023 поставлял ответчику электроэнергию, что подтверждается счетами, содержащим показания приборов учета, счетами-фактурами. 

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период исполнялись несвоевременно, 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком объем, качество и стоимость переданной энергии не оспорены, доказательства оплаты потребленной по Договору энергии в согласованные договором сроки не представлены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки соответствует условиям п. 5.2, 5.3, 6.1 договора и фактическим обстоятельствам дела.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                      № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ требования истца о взыскании пени за период просрочки с 26.11.2022 по 28.02.2023 в размере 61 490 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере 15 527 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с управления городского хозяйства города Калуги в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" пени в размере 61 490 руб. 54 коп., расходы по государственной пошлине в размере                       2 460 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                 15 527 руб., перечисленную по платежному поручению № 3129 от 28.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина