АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6522/2023

г. Киров

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Межшкольный учебный комбинат № 4 города ФИО3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ИНН: 

<

***>, 610027, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Арман-С» (ИНН: 

<

***>; 428003, 

<

...>, офис 3)

о взыскании 1 019 955 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика - ФИО2, директора,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Межшкольный учебный комбинат № 4 города ФИО3» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 019 955 рублей 86 копеек, в том числе: 1 012 363 рублей 14 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2023 года, 7 592 рублей 72 копеек неустойки за период с 11.04.2023 по 23.04.2023, 219 рублей 90 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период. 

Определениями суда от 29.06.2023, 22.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – третье лицо, МКУ «УКС»), общество с ограниченной ответственностью «Арман-С» (далее – третье лицо, ООО «Арман-С»).

Заявлением от 22.08.2023 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 638 162 рубля 36 копеек долга. В остальной части требования остались без изменения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Учреждение пояснило, что договором от 16.03.2023 № ВРЭ1802-00028, заключенным с Обществом, предусмотрена оплата тепловой энергии, потребленной в ходе пусконаладочных работ, на сумму 374 200 рублей 78 копеек. От истца получен счет от 08.06.2023 № 57663, который ответчик оплатил в полном объеме. Также ответчик указал, что, поскольку работы по подготовке оборудования системы теплоснабжения в спорный период были выполнены не полностью, следовательно, поставка ресурса в здание по адресу 

<

...>, была невозможна. 

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

МКУ «УКС» направило отзыв на исковое заявление, в котором считает, что за период с 31.12.2021 по 24.01.2022 возмещение стоимости потребленной тепловой энергии должно быть произведено подрядчиком, осуществлявшим работы по строительству объекта, - ООО «Арман-С». В период с 25.01.2023 по 26.03.2023 отсутствовал заключенный контракт на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания МБОУ МУК № 4 по адресу: 

<

...>, под среднюю общеобразовательную школу», соответственно,  обязанность по оплате потребленной тепловой энергии возлагается на ответчика, являющегося балансодержателем строящегося объекта. За период с 27.03.2023 по 25.04.2023 обязанность по возмещению стоимости потребленной тепловой энергии должна быть возложена на подрядчика – ООО «Строитель плюс». 

ООО «Арман-С» в отзыве на иск сообщил, что между МКУ «УКС» и ООО «Арман-С» заключен муниципальный контракт от 31.12.2021 № Ф.2021.014801; 13.01.2023 заказчиком (МКУ «УКС») принято решение об одностороннем отказе от контракта. С момента заключения контракта и до момента его расторжения ООО «Арман-С» не были в полном объеме выполнены работы по монтажу внутренней системы отопления, устройству наружных сетей теплоснабжения. В дополнении к отзыву от 06.03.2024 третье лицо указало, что в спорный период не был смонтирован индивидуальный тепловой пункт, через который с улицы подается тепловая энергия в здание. В связи с этим отсутствовала какая-либо техническая возможность подавать в здание тепловую энергию.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Договор от 16.03.2023 № ВРЭ1802-00028 сторонами окончательно не согласован (протокол согласования разногласий ответчиком не подписан).

При этом стороны не спорили, что объектом, на который по договору должна была подаваться тепловая энергия и (или) теплоноситель, является подключаемый объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – Объект).

Стороны не согласовали период, в течение которого тепловая энергия должна была подаваться на Объект: истец указал период с 15.09.2022 до получения всех необходимых разрешений, а ответчик – с 25.01.2023 по 27.03.2023 (пункт 1.4 договора).

30.01.2023, 27.02.2023 в результате обследования Объекта истцом было обнаружено несанкционированное потребление тепловой энергии на нужды отопления здания при отсутствии договора теплоснабжения, акта готовности внутридомовых сетей и оборудования к подаче тепловой энергии, о чем составлены акты № 430, № 431 соответственно. В указанных актах отражено, что произведено подключение объекта по адресу: 

<

...>, открыта запорная арматура в камере ТК-3 и в тепловом пункте здания. Начало бездоговорного потребления тепловой энергии на нужды отопления обусловлено началом отопительного периода 2022 – 2023 годы. На момент проверки монтаж системы вентиляции и теплообменников ГВС не завершен; зафиксировано потребление тепловой энергии на отопление.

Акт от 30.01.2023 № 430 подписан представителями Общества, отражено, что представитель МКУ «УКС» от подписи отказался; акт от 27.02.2023 № 431 подписан представителями истца, представители Учреждения, МКУ «УКС», департамента образования администрации г. ФИО3 от подписи отказались, представитель администрации г. ФИО3 явку не обеспечил.

Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура от 31.03.2023 на сумму 1 012 363 рубля 14 копеек.

Объем коммунального ресурса произведен истцом по тепловой нагрузке.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2023, не получив ответа на которую, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (часть 7). Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (часть 8). 

В рассматриваемом случае договор теплоснабжения сторонами заключен не был. Требования истца основаны на зафиксированном им факте бездоговорного потребления тепловой энергии объектом ответчика.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 30.01.2023 № 430, от 27.02.2023 № 431.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. 

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. 

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

В рассматриваемом случае истец выявил наличие открытой запорной арматуры в камере ТК-3 и тепловом пункте здания 30.01.2023 и 27.02.2023, что зафиксировано в актах бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления рассчитан истцом за период с начала отопительного сезона 15.09.2022 по 26.03.2023.

Ответчик добровольно оплатил объем тепловой энергии за период с 25.01.2023 на сумму 374 200 рублей 78 копеек (платежное поручение от  18.08.2023 № 25319).

В результате предметом спора является стоимость тепловой энергии за период с 15.09.2022 по 24.01.2023. 

Вместе с тем истец не представил доказательств, подтверждающих факт реального потребления тепловой энергии зданием ответчика в указанный период. Более того, такая возможность опровергается доказательствами, поступившими от третьих лиц ОО «Арман-С» и МКУ «УКС» (муниципальный контракт от 31.12.2021 № Ф.2021.014801 с приложениями, дополнительными соглашениями, акты о приемке выполненных работ от 20.12.2022 № 6 (локальная смета № 02-01-04 отопление), от 20.12.2022 № 7 (локальная смета № 02-01-05 вентиляция), проектная документация, акты от июня – июля 2023 года и пр.), показаниями свидетеля заместитель директора ООО «Арман-С» ФИО4 (протокол судебного заседания 17.04.2024).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика 638 162 рублей 36 копеек за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 15.09.202 по 24.01.2023. Поэтому в удовлетворении данного требования следует отказать.

Также Истец просит взыскать с ответчика 7 592 рубля 72 копейки неустойки за период с 11.04.2023 по 23.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями статьи 15 Закона № 190-ФЗ исходя из ставки 7,5% годовых.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

В то же время, с учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания основного долга неустойка по расчету суда составляет 2 806 рублей 50 копеек исходя из следующего:

374200,78 руб. х 13 дней х 7,5% / 130 = 2806,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 219 рублей 90 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно принципу возмещения расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, закрепленному статьей 110 АПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 0 рублей 96 (0,43%).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов суд 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований) распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 15 846 рублей 00 копеек, на ответчика – 69 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9 285 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат № 4 города ФИО3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 2 806 (две тысячи восемьсот шесть) рублей 50 копеек неустойки за период с 11.04.2023 по 23.04.2023, 69 (шестьдесят девять) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 0 рублей 96 копеек почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 285 (девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.05.2023 № 014057.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 В.А. Киселева