АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-6167/2024 "17" апреля 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена – 03.04.2025. Полный текст решения изготовлен – 17.04.2025. 

В судебном заседании 20.03.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.04.2025 в 16 час. 35 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирская газовая компания" (600033, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (601554, 

<

...> зд. 42А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 297 076 руб. 93 коп. (с учетом заявления от 05.02.2025 № 71 об уточнении исковых требований),  

при участии представителей: 

от акционерного общества "Владимирская газовая компания": не явились, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;  

от общества с ограниченной ответственностью "Авангард": не явились, извещены,  

установил:

акционерное общество "Владимирская газовая компания" (далее – АО "ВГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ООО "Авангард") о взыскании задолженности по оплате оказанных в апреле 2024 года услуг по передаче тепловой энергии в сумме 297 076 руб. 93 коп. (с учетом заявления от 05.02.2025 № 71 об уточнении исковых требований).  

Ответчик в ходатайстве от 15.08.2024 без номера и в дополнительных пояснениях от 25.10.2024 без номера исковые требования не признал, указал, что не согласен с произведенным истцом расчетом задолженности, поскольку в данном случае объем количества тепловой энергии должен производиться расчетным способом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), поскольку ответчик приобретает у истца тепловую энергию и теплоноситель не для собственных нужд, а исключительно для ее поставки населению. Также ООО "Авангард" пояснило, что АО "ВГК" в адрес ООО "Авангард" выставлена сумма 208 627 руб. 06 коп., как 1/7 – в течение отопительного сезона, тогда как ООО "Авангард" за тот же период в адрес потребителей выставлена сумма в расчете как 1/12 в течение календарного года. Таким образом, согласно расчету ответчика его задолженность перед истцом за апрель 2024 года составляет 203 068 руб. 25 коп.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является теплосетевой организацией, которой на праве собственности принадлежит теплотрасса с кадастровым номером 33:14:000000:919, расположенная по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Уршельский от котельной по улицам - Театральная, 

<

...>, 40, 42, 4, 8 Дом  

культуры, Московская, 

<

...>, 7, 9, 11, 13, 2а, с/3-д, д/сад, больница, общей протяженностью 3262,7 м.  

ООО "Авангард" является единой теплоснабжающей организацией на территории п. Уршельский Гусь-Хрустального района Владимирской области, в собственности которой находится котельная микрорайона, расположенная по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Уршельский от котельной по улицам - Театральная, д.42а.  

Приказом Министерства государственного регулирования цен и тарифов по Владимирской области от 12.12.2023 № 49/335 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые АО "ВГК" по системе теплоснабжения п. Уршельский Гусь-Хрустального района на период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2026 года.  

Письменный договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии сторонами заключен не был.  

Истец в апреле 2024 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и выставил ответчику счет-фактуру, которая не была оплачена в полном объеме.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 03.05.2024 № 172 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).  

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении ответчик является теплоснабжающей организацией, а истец – теплосетевой организацией, в связи с чем ссылка ответчика на Правила № 354 основана на ошибочном толковании норм права и квалификации отношений с истцом.  

Согласно части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.  

В силу части 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных  

тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.  

На основании части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона.  

В силу части 4 статьи 15 указанного Закона теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 6 статьи 13, статьи 17 Закона о теплоснабжении устанавливающих обязанность по заключению между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями договоров на передачу теплоносителя и тепловой энергии, а также запрет на препятствие передачи теплоносителя и тепловой энергии, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", отсутствие подписанного сторонами договора при наличии фактически  

сложившихся правоотношений, позволяет рассматривать отношения сторон как договорные.  

Согласно пункту 75 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт принадлежности истцу участков тепловых сетей и их использование ответчиком, а, следовательно и оказание истцом услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.  

Вопреки доводу ответчика конечными потребителями тепловой энергии, технологически присоединенными к сетям истца, является не только население, но и иные лица, в том числе финансируемые за счет средств федерального бюджета.  

Совокупный объем отпуска тепловой энергии за спорный период подтвержден актами, подписанными между ответчиком и его потребителями, предоставленными в материалы дела. На основании этих данных истец произвел расчет объема перетока теплоносителя и стоимости оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, качестве оказанных ему услуг, также не представил документы, подтверждающие оплату задолженности.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности  

в сумме 297 076 руб. 93 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 8942 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная сумма в размере 7173 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1769 руб. в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (601554, 

<

...> зд. 42А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Владимирская газовая компания" (600033, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 297 076 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7173 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (601554, 

<

...> зд. 42А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1769 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова