АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                     Дело А59-2587/2017

 

15 сентября 2017 года                                                г. Южно-Сахалинск

 

         Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693011, 

<

...>) в интересах администрации Анивского городского округа к акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694130, обл. Сахалинская, р-н. Анивский, 

<

...>) и муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 с. Огоньки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 694036, обл. Сахалинская, р-н. Анивский, 

<

...>) о признании частично недействительным договора теплоснабжения,

 

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2,

 

заинтересованный орган, ответчики – представителей не направили,                                                        

                                               у  с  т  а  н  о в  и  л:

 

Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в суд в интересах администрации Анивского городского округа к акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» и муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 с. Огоньки» о признании недействительным в силу ничтожности приложения № 2 к контракту теплоснабжения от 01 января 2017 года № 56-Т/2017 в части указания на обслуживание Абонентом (Средней школой № 3 с. Огоньки) тепловой трубы от теплового колодца до административного здания.

 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

 

Ответчики представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, а также письменные признания иска. 

 

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

         Как установлено судом из материалов дела, 01 января 2017 года между АО «Анивские коммунальные системы», Теплоснабжающей организацией, и МБОУ «Средней общеобразовательной школой № 3 с. Огоньки», Абонентом, заключен договор снабжения тепловой энергий № 56-Т/2017. 

 

По условиям договора Теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Потребитель тепловой энергии обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

 

         Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей Сторон установлены Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2).

 

         В силу пункта 2.1 договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель Потребителю. Местом исполнения обязательства по контракту является 

<

...>.

 

         Приложением № 2 к договору стороны утвердили Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. В соответствии с Актом граница балансовой принадлежности Абонента установлено по теплопроводу по выходному фланцу задвижки подающего и входному фланцу задвижки обратного трубопровода от теплового колодца до административного здания и теплопотребляющие установки в пределах занимаемого здания. Аналогично закреплены границы эксплуатационной ответственности Абонента.

 

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 

Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  параграфа 6 о договоре энергоснабжения, главы 30 этого же Кодекса,   применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 от 08 августа 2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», вместе с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации» 

«акт разграничения балансовой принадлежности» - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании;

«граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Из анализа содержания приведенных нормативных актов следует, что точка поставки тепловой энергии на объект и граница балансовой принадлежности сетей между теплоснабжающей организацией и абонентом должна производиться по признаку собственности или владения сетями и теплопринимающими установками по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральным законами основании.

Сведений о передаче Средней общеобразовательной школе № 3 г. Огоньки трубопровода, идущего от котельной № 4 до здания Средней общеобразовательной школы № 3 г. Огоньки, на праве оперативного управления или ином законном основании, в деле не имеется и участвующими в деле лицами не представлено.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

 

На основании изложенного, суд признает недействительным приложение № 2 к контракту теплоснабжения от 01 января 2017 года № 56-Т/2017 в части указания на установление границы балансовой принадлежности по выходному фланцу задвижки подающего и входному фланцу задвижки обратного трубопровода от теплового колодца до административного здания.

 

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными 6 000 рублей. Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона. В этой связи в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 00 рублей с каждого.

 

         Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р  е  ш  и  л :

Признать частично недействительным приложение № 2 к контракту теплоснабжения от 01 января 2017 года № 56-Т/2017, заключенному между акционерным обществом «Анивские коммунальные системы» и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 3 с. Огоньки».

 

Взыскать с акционерного общества «Анивские коммунальные системы» муниципального образования «городской округ Ногликский» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 3 000 (три тысячи рублей).

 

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 с. Огоньки» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 3 000 (три тысячи рублей).

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                 О.Н. Боярская