Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4912/2023

г. Петрозаводск

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен   20 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – дачного некоммерческого товарищества «Сфера»,

Заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия; ФИО3; Администрация Прионежского муниципального района,

 

при участии представителей:

заявителя – ФИО2, ФИО4 по доверенности от 13.07.2023 (диплом),

заинтересованных лиц – не явились, уведомлены надлежащим образом, 

 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о назначении процедуры распределения имущества дачного некоммерческого товарищества «Сфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ДНТ «Сфера»).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия; ФИО3; Администрация Прионежского муниципального района.

В судебном заседании заявитель поддержал требование о назначении процедуры  распределения имущества ликвидированного должника; полагал, что срок на обращение подлежит восстановлению, ссылался на положения о восстановлении срока исковой давности, а также на то, что с 2013 года до 2020 года заявитель отсутствовал на территории Республики Карелия и пребывал по месту службы в Республике Коми и находился в командировках, связанных с исполнением своих должностных обязанностей.

ФИО3, являвшийся ликвидатором ДНТ «Сфера», представил письменные пояснения, в которых указал, что ФИО2 не является надлежащим лицом, наделенным правом обращения в суд; земельный участок, с кадастровым номером 10:20:0015514:765 был реализован ДНТ «Сфера» в апреле 2014 года на основании решения общего собрания товарищества и не участвовал в процедуре ликвидации товарищества. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, членов ДНТ «Сфера».

Учитывая, что при обращении с ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц, не были предоставлены сведения о таких лицах, судом ходатайство было отклонено. Впоследствии такое ходатайство с представлением всех необходимых сведений заявлено не было.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия письменных пояснений по заявлению не представило, по запросу суда предоставило документы, связанные с ликвидацией ДНТ «Сфера» из ЕГРЮЛ. 

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о рассмотрении заявления, явку уполномоченных представителей не обеспечили.   

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Из материалов дела следует, что дачное некоммерческое товарищество «Сфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения:  185030, 

<

...>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2007.

14.03.2014 дачное некоммерческое товарищество «Сфера» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (запись о прекращении деятельности юридического лица от 14.03.2014 №2141001033270).

Заявитель является собственником земельных участков: с кадастровым -номером 10:20:0015514:211 и кадастровым номером 10:20:0015514:209 расположенных по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, юго-западная часть кадастрового квартала 10:20:0015514.

Указанные земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учёт дачным некоммерческим товариществом «Сфера», которому Постановлением от 18.08.2009 г. № 2142 Администрации Прионежского муниципального района был предоставлен земельный участок общей площадью 10,6 га выбранный на основании Акта выбора земельного участка от 2007 года. Право собственности ДНТ «Сфера» на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0015514:240 возникло на основании Постановления Администрации Прионежского муниципального района от 02.11.2009 №2961.

Из содержания письма Управления Росреестра по Республике Карелия от 28.06.2021 заявитель узнал о том, что в порядке процедуры ликвидации ответчиком из земельного участка с кадастровым номером 0:20:0015514:240 были сформированы 18 участков различной площади.

В 2014 году запись о земельном участке с кадастровым номером 10:20:0015514:240 была погашена в связи с разделом его на 18 земельных участков с кадастровыми номерами с 10:20:0015514:759 по 10:20:0015514:776.

16 земельных участков от ДНТ «Сфера» были отчуждены в собственность владельцев земельных участков, граничащих с вновь созданными. На проданные гражданам земельные участки в 2014 году зарегистрирован переход права собственности к физическим лицам.

На участки с кадастровыми номерами 10:20:0015514:760 и 10:20:0015514:765 переход права собственности от ДНТ «Сфера» к иным лицам в 2014 году зарегистрирован не был.

25.02.2022 заявитель получил  сведения  о  земельном  участке  с кадастровым номером 10:20:0015514:765 площадью 638 +/- 18 кв.м., из которой следует, что право собственности на этот земельный участок принадлежит ДНТ «Сфера».

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Как следует из протокола общего собрания ДНТ «Сфера» от 02.06.2011 ФИО2 был принят в члены товарищества (т. 2, л.д. 53); документов, подтверждающих отсутствие его членства на момент ликвидации не представлено.

По запросу суда Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия в материалы дела представлена копия регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0015514:765, а также имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которых следует, что собственником спорного участка является ДНТ «Сфера».

В тоже время при обращении в суд было заявлено о восстановлении срока на подачу заявления, в обоснование которого ФИО2 ссылался на следующее.

В течение периода времени с 2013 года по 2020 год включительно заявитель в связи с прохождением воинской службы проживал постоянно в г. Воркута Республики Коми. Служба была связана с постоянными командировками и в г. Воркуте заявитель часто отсутствовал. Продолжая быть участником ДНТ «Сфера», учитывая изложенные обстоятельства участия в собраниях членов не принимал, так как не знал о месте и времени их проведения и о повестках собраний.

В марте 2021 года после увольнения с военной службы заявитель вернулся с семьёй в Республику Карелия для постоянного проживания в жилом доме, расположенном    на    земельном    участке    с    кадастровым    номером 10:20:0015514:211.

В это время заявитель узнал о том, что ДНТ «Сфера» ликвидировано в 2014 году в порядке добровольной ликвидации и ликвидатором выступил его председатель, ФИО3

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обращения с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2022 № 3141-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав подпунктом "д" пункта 20 статьи 1 и частью 3 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» законоположения статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности предъявлении заявления в течение пяти лет с момента ликвидации юридического лица направлены на обеспечение имущественных интересов заинтересованных лиц в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица и как таковые не могут нарушать конституционных прав заявителя в аспекте, указанном в жалобе. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уполномочен, в частности в пределах имеющейся у него свободы усмотрения, устанавливать сроки для обращения в суд, порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечивать как реальную возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений.

На основании изложенного, суд полагает, что установленный данной нормой срок является пресекательным сроком, не подлежащим восстановлению, и не соответствует правовой природе срока исковой давности, в связи с чем  к нему не могут быть применены положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на предъявление заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, и как следствие отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                             Судья

                 Моисеенко А.Б.