АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3768/2020

02 апреля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304673102200201, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Синтел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, 305001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

при участии временного управляющего ФИО3, представителя заявителя ФИО4 по доверенности от 10.07.2020, представителя должника ФИО5 по доверенности от 11.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Синтел» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.10.2020 (резолютивная часть объявлена 20.10.2020) указанное заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синтел» введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 31.10.2020.

В судебном заседании рассматривается вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

11.02.2021 от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства, дополнительные документы.

11.02.2021 от ООО «Синтел» поступил отзыв, в котором общество возражает против введения процедуры конкурсного производства, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве.

29.03.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Временный управляющий возражал против прекращения производства по делу о банкротстве, ходатайствовал о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Представитель заявителя по делу возражал против прекращения производства по делу о банкротстве, ходатайствовал о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и введении конкурсного производства, поддержал свое ходатайство о намерении финансировать процедуру банкротства.

Остальные участвующие в деле лица явку представителей в судебном заседание не обеспечили, ходатайства рассмотрены в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств по следующим основаниям. 

Общество с ограниченной ответственностью «Синтел» состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Курск за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Общество зарегистрировано по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно отчету временного управляющего для получения сведений о должнике направлены запросы в государственные органы, на основании ответов был сделан вывод, что у должника отсутствует имущество, сведения о котором были запрошены. Сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 2 147 270 руб. 52 коп. Балансовая стоимость имущества должника составляет 10 000 руб. 00 коп., недвижимого имущества не зарегистрировано, сведения о сделках, на основании которых было произведено отчуждение имущества отсутствуют, основных средств, оборудования сооружений не выявлено, имущественных прав не выявлено, фактов преднамеренного банкротства не установлено.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий указывает на недостаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; на невозможность восстановления платежеспособности должника; считает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов, средства заявителя.

По результатам проведения первого собрания кредиторов были приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

30.12.2020 временный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении директора должника - ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Синтел».

Согласно пункту 8 статьи 10 Закона о банкротстве, денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», субсидиарная ответственность по обязательствам должника может иметь место при недостаточности имущества должника, ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. 

Временным управляющем сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 2 147 270 руб. 52 коп.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на собрании кредиторов 04.02.2021 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, кредитор заявил о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 04.02.2021 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 – члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», определив вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

Иные собрания кредиторов по вопросу рассмотрения других кандидатур конкурных управляющих участвующими в деле лицами не инициировались и не проводились.

Согласно информации об арбитражном управляющем ФИО3 является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. 

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Синтел» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей. 

Оценив представленный суду арбитражным управляющим ко дню рассмотрения вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении ООО «Синтел» протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, отчет временного управляющего, суд находит собрание кредиторов состоявшимся, принятые на нем решения правомочными и законными.

Должник в своем отзыве от 11.02.2021 указывает, что согласно анализа временного управляющего, ООО «Синтел» отсутствует по юридическому адресу, не имеет активов для погашения задолженности, согласно информации, размещенной на сайте судебных приставов все исполнительные производства прекращены, в материалах дела отсутствуют доказательства в виде письменного заявления кредитора, из которого следовало бы, что кредитор готов и имеет наличие средств для финансирования процедуры.

Довод должника о прекращения производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве подлежат отклонению в связи с согласием ИП ФИО2 на финансирование расходов по делу о банкротстве, а также нахождением в производстве арбитражного суда заявления о привлечении ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ходатайств и признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его конкурсного производства.

Заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 01.06.2020.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 300 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма излишне уплаченной государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Синтел» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синтел» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 30.09.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Синтел» – ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих 15814, почтовый адрес: 

<

...>), из числа членов СРО «Ассоциация антикризисных управляющих», определив вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтел» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп., понесенные по чеку-ордеру от 01.06.2020.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 01.06.2020.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 30.09.2021 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                И.С. Пупко