26_1654004 

 

 Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4575/2023  13.03.2024  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. И. Шаманаевой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя Цой Александра Чануновича (ОГРНИП 312650111600029, ИНН  650116095923)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» (ОГРН 1122721009696, ИНН  2721195455)  

о взыскании 3 704 214,20 руб., 

при участии в заседании: от истца – Д. А. Акопяна, по доверенности от 24.03.2023, паспорт (до перерыва); 

от ответчика – Л. В. Владимировой, по доверенности от 15.12.2023, скрин паспорта  (онлайн) (после перерыва).  

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 213 721,91 руб., а  также начисленной неустойки в размере 81 319,30 руб., рассчитанной с 25.05.2023 по  01.08.2023, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,  оставить без удовлетворения.  

Исковое требование в части взыскания денежных средств, взысканных в рамках  исполнительного производства № 32826/22/65019-ИП, в размере 2 257 894,09 руб. и  начисленной неустойки в размере 151 278,90 руб., рассчитанной за период с 25.05.2023 по  01.08.2023, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,  оставить без рассмотрения.  

Выдать индивидуальному предпринимателю Цой Александру Чануновичу (ОГРНИП  312650111600029, ИНН 650116095923) справку на возврат из федерального бюджета 35 045,86  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 66 от 11.07.2023.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин