именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176819/17-53-1627

г. Москва

4 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ДАРИЖАПОВА ЭРДЭМА НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП 316032700063016, ИНН 

<

***>, дата г.р. 07.04.2016),

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОЙЛ КАВКАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 06.04.2012)

к ответчику 

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 19.03.2003)

о взыскании 616 106 руб. 56 коп. по договору от 16.10.2014 № Р14-31621-ДЛ,  

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по дов. от 25.10.2017 № 03 АА 0945282, по дов от 25.05.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.11.2017 № 03/1-ДВА-2151

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились предприниматель ФИО4, ООО «ИНТЕРОЙЛ КАВКАЗ» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере, в соответствии с заявлением об изменении исковых требований, по 291 588,52 коп., процентов по 16 464,76 руб., процентов по день исполнения обязательства. Истцы сообщают, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей по договору лизинга от 16.10.2014 № Р14-31621-ДЛ, заключенному с ООО «ИНТЕРОЙЛ КАВКАЗ», право требования которых предано ФИО4 по договору цессии.

Истцы представили расчет неосновательного обогащения: сумма платежей по договору лизинга 2 815 513,71 руб., авансовый платеж 567 246,63 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 850 000 руб., стоимость первоначального страхования 34 595 руб., размер финансирования 1 317 348,37 руб., срок договора 1814 дней с 16.10.2014 по 04.10.2019, период пользования финансированием 849 дней по 11.02.2017, день истечения трехмесячного срока со дня изъятия, плата за пользование финансированием 435 694,59 руб., всего уплачено лизингополучателем платежей за исключением авансового 900 919,93 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 1 499 000 руб. согласно отчету.

Истцы включили в расчет неустойку в сумме 17 299,93 руб., расходы ответчика на хранение в размере 46 400 руб.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет: сумма платежей 2 815 513,71 руб., авансовый платеж 567 246,63 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 850 000 руб., стоимость первоначального страхования 34 595 руб., размер финансирования 1 317 348,37 руб., срок договора 1810 дней с 20.10.2014 по 04.10.2019, срок пользования финансированием 934 дней с 20.10.2014 по 11.05.2017, день истечения шестимесячного срока со дня изъятия, плата за пользование финансированием 480 374,63 руб., полученные платежи за исключением авансового 900 919,93 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 1 079 990 руб. согласно отчету.

Ответчик включил в расчет неустойку в сумме 17 299,93 руб., расходы на хранение изъятого предмета лизинга 46 400 руб.

Финансовый результат представляет неосновательное обогащение лизингодателя в размере 119 487 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и ООО «ИНТЕРОЙЛ КАВКАЗ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 16.10.2014 № Р14-31621-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 16.10.2014 по цене 1 850 000 руб. (п. 2.1 договора), и передан лизингополучателю.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Сумма платежей по договору составляет 2 815 513,71 руб. (п. 3.2), срок договора 1814 дней с 16.10.2014 по 04.10.2019 - 14-й день после наступления срока уплаты выкупного платежа (п. 3.5). Лизингополучатель уплатил аванс в размере 567 246,63 руб.

Стоимость первоначального страхования составила 34 595 руб.

Размер финансирования составил 1 317 348,37 руб., плата за финансирование 14,2189% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 11 ноября 2016 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга не реализован.

Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 15.08.2017 № 24/2017-1708-01-02 об оценке, выполненной ООО «КЕАН» по заданию истца, составила 1 499 000 руб. на дату изъятия.

Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 23.10.2017 № 48/10 об оценке, выполненной ООО «ОЗФ ГРУПП» по заданию ответчика, составляла 1 079 990 руб. на дату изъятия.

Расчеты судом изучены в порядке ст. 71 АПК РФ и признаны достоверными, основанными на сравнительном анализе образцов - аналогов. 

Так как результаты оценки носят вероятностный характер, предполагается возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки. Так как обе оценки выполнены квалифицированными оценщиками с применением единого стандарта оценки, учитывая принцип достоверности результатов оценочной деятельности, для установления рыночной стоимости изъятого предмета лизинга суд принимает усредненный результат двух оценок, который составляет 1 289 495 руб.

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату истечения разумного срока на реализацию, который, учитывая специализированное назначение предмета лизинга, составляет 6 месяцев с даты изъятия.

В целях расчета сальдо фактический срок финансирования составляет 938 дней с 16.10.2014 по 11.05.2017.

Плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 481 367,33 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету, сумма неустойки составила 17 299,93 руб.

Расходы на хранение предмета лизинга составили 46 400 руб., что подтверждается договором, платежными поручениями, счетами.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 900 919,93 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 2 190 414,93 руб. (900 919,93 + 1 289 495), предоставление лизингодателя составило 1 862 415,63 руб. (1 317 348,37 + 481 367,33 + 46 400 + 17 299,93), разница 327 999,30 руб. является неосновательным обогащением лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения и процентов за период с 12.02.2017 по 19.09.2017 в сумме 32 929,53 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 327 999,30 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

Сумма процентов, начисленных на 327 999,30 руб. неосновательного обогащения за период с 12.05.2017 по 19.09.2017, составляет 10 617,21 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения суд и процентов удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ДАРИЖАПОВА ЭРДЭМА НИКОЛАЕВИЧА, общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОЙЛ КАВКАЗ», к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 616 106 руб. 56 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя ДАРИЖАПОВА ЭРДЭМА НИКОЛАЕВИЧА 169 308 (сто шестьдесят девять тысяч триста восемь) руб. 25 коп., включая 163 999,65 руб. неосновательного обогащения, 5 308,60 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 163 999,65 руб. начиная с 20 сентября 2017 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 8 421 (восемь тысяч четыреста двадцать один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОЙЛ КАВКАЗ» 169 308 (сто шестьдесят девять тысяч триста восемь) руб. 25 коп., включая 163 999,65 руб. неосновательного обогащения, 5 308,60 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 163 999,65 руб. начиная с 20 сентября 2017 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ДАРИЖАПОВУ ЭРДЭМУ НИКОЛАЕВИЧУ из федерального бюджета 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.09.2017 № 117.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.