АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10848/20

19 ноября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен            19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН6154150744) 

к акционерному обществу «УО ЖКХ города Таганрога» (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>)  

о взыскании 246 066,26 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2;

от ответчика: представитель ФИО3;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с иском к акционерному обществу «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» о взыскании основной задолженности в сумме 155 279, 05 руб., пени в сумме 3 236, 12 руб. за период с 16.07.2019 по 28.03.2020, и пени за период с 29.03.2019 по дату фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, убытки в сумме 86 208, 32 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность, неустойку и убытки.

 Представитель ответчика в судебное заседание явился, отклонил требование о взыскании убытков, по основаниям него недоказанности.

Представленные сторонами в распоряжение суда дополнительные документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании, состоявшемся 05.11.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.11.2020, а затем до 12.11.2020 до 11 час. 30 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов Арбитражным судом Ростовской области установлено следующее. 

В соответствии с Постановлением РСТ по Ростовской области №29/1 от 28.06. 2019  общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (далее – поставщик, истец) является теплоснабжающей организацией. 

Общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» производило поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении акционерного общества «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» (далее – потребитель, ответчик) с ноября 2018 года, а именно: ул. П. Тольятти д.26/2, д.24/2, д.24/3, д.36/3, 30/2, 3/3, пер. 17 Новый д.1, д.3, ул. Ленина 222Б.

 В адрес ответчика 30.11.2018 направлена заявка о заключении договора ресурсоснабжения с приложением договора теплоснабжения № 195/2018. Вместе с тем, договор теплоснабжения ответчиком не был подписан.

 В силу пункта 11 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

 С учетом приведённых выше доводов суд приходит к выводу о том, что между обществом с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (далее – поставщик, истец) и акционерным обществом «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» (далее – потребитель, ответчик) 30.11.18 заключен договор теплоснабжения № 195/2018.

Предметом названного договора поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей и теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 1.1 договора потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии в порядке, размере и сроки, установленные договором. За период с июня 2019 года по май 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирные дома на общую сумму 155 279,05 руб., что подтверждается счетами-фактурами №БП-1041 от 02.07.2019, № 1132 от 31.07.2019, № 1223 от 30.09.2019, № 1361 от 31.10.2019, № 1661 от 30.11.2019, № 1805 от 31.12.2019.

 Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную тепловую энергию в спорный период по указанным счетами-фактурам не произвел, в результате чего у ответчика перед поставщиком образовалась задолженность в размере 155 279, 05 руб. (в редакции уточненных требований).

Истцом 30.01.2020 в адрес акционерного общества «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» направлена претензия № 84 от 29.01.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 236,12 руб. за период с 16.07.2019 по 28.03.2020 (в редакции уточненных требований).

Требование истца о взыскании суммы задолженности и суммы штрафных санкций признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном размере. 

 В связи со сверхнормативными утечками теплоносителя, произошедшими на вводных участках трубопроводов многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 86 208,32 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

 Договор, заключенный между сторонами, является договором теплоснабжения, отношения по которому регулируются в соответствии с положениями § 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт поставки истцом тепловой энергии за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года на сумму 155 279, 05 руб. подтвержден выставленными счетами-фактурами, представленными в материалы дела и при рассмотрении настоящего дела суду не были представлены доказательства свидетельствующие об обратном. Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

 В силу пункта 42(1) названных Правил №354 установлено, что плата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

 В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

 Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

 Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил №124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее: объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле указанной в настоящем пункте.

Ответчиком требования по оплате тепловой энергии признаны, однако он полагает, что начисление повышающего коэффициента по отоплению должно производиться с учетом субсидии, утвержденной Постановлением Администрации г. Таганрога № 2387 от 30.12.2019г.

Данный довод судом отклоняется, по тем основаниям, что Постановление Администрации г. Таганрога от 30.12.2019 №2387 предусматривает субсидию для снижения размера платы граждан, а повышающий коэффициент выставляется ООО «ТГК» на ответчика - управляющую компанию.

Расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла (пункт 60 Методических указаний).

Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (приложение к приказу Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2; далее - методические указания) предусмотрено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла, то есть при закрытой системе теплоснабжения. Пунктом 6.2.29 правил № 115 установлено, что утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

 В информационном письме от 31.08.2007 № СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам Российской Федерации дала разъяснение по применению пункта 60 методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

 В соответствии с пунктами 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» (далее - приказ № 92) при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон, при этом сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой (при авариях, несанкционированных сливах, водоразборе, технологические потери сетевой воды, превышающие обоснованные величины), выявленные и оформленные актами, относятся за счет стороны, в тепловых сетях и системах теплопотребления которых они происходили.

 Фактически в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом, с учетом допустимых потерь потребителем теплоносителя из тепловых сетей, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

 В письме № НБ-6353/5 от 29.07.2010 Федеральная служба по тарифам разъяснила применение пункта 60 Методических указаний, указав на то, что расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды определяются в соответствии с договорными ценами покупки воды и расходами на ее химическую очистку и действующим законодательством в систему регулируемых цен и тарифов не входят.

Таким образом, нормами действующего законодательства прямо предусмотрено, что ответчик, допустивший невозврат (утечку) теплоносителя, обязан его оплатить и отсутствие достигнутого сторонами соглашения о стоимости утечки не является основанием неоплаты понесенных дополнительно расходов истца на подпиточную воду.

Доводы ответчика об отсутствии его подписи в акте об утечке и, как следствие, отсутствии самого факта утечки, отклонены судом, поскольку в акте зафиксировано, что представитель ответчика отказался явиться на место аварии. Довод ответчика о том, что подвалы многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, находятся в закрытом на замки состоянии отклоняется судом. В связи с пояснениями истца доступ в подвалы был обеспечен слесарями ответчика, отказавшимися от подписания акта в связи отсутствием соответствующих полномочий.

 Факт наличия утечек подтверждается также счетами-фактурами МУП «Водоканал», выставленными истцу за месяц, в котором произошла утечка, за предыдущий и за последующий месяцы, которыми установлено существенное превышение потребления холодной питьевой воды истцом за январь 2020 в сравнении с декабрем 2019 и февралем 2020.

Справкой от 12.11.2020 исх. № 1113, представленной по требованию суда в материалы дела  истец подтвердил увеличение потребления холодной питьевой воды в январе 2020 для восполнения потерь воды, обусловленных утечками (подпитка) холодной воды, произошедших в МКД по ул. П.Тольятти, 24/2 и 24/3.

Актом от 26.01.2020, подписанным представителями ООО «ТГК» и представителями МУП «Городское Хозяйство», зафиксированы утечки теплоносителя ООО «ТГК» в МКД по ул. Пальмиро Тольятти, 24/2 и 24/3 в общем размере 124 м3. 

Согласно п.3.3.6.4 и 3.3.6.5 Договора теплоснабжения №35/18 от 02.11.2018, подписанного сторонами,  Потребитель обязуется не допускать: утечек сетевой воды выше нормативных значений (0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час); сверхнормативных сливов сетевой воды из сетей и систем теплопотребления.

Согласно п.3.3.15 Договора Потребитель обязуется 3.3.15. оплачивать Поставщику стоимость объема сверх нормативной сетевой воды, прошедшей подготовку на установке до котловой обработки по утверждённой Поставщиком калькуляции.

Согласно п.6.3.4 Договора Потребитель несет ответственность за потери сетевой воды в тепловых сетях и системах теплопотребления Потребителя, связанные с превышением нормированных значений технологических потерь, авариями, несанкционированными сливами и водоразбором, определенные по показаниям приборов учета, а в случае их отсутствия - по расчетам, произведенным Поставщиком.

Согласно п.6.6 Договора в случаях, указанных в п.6.3.1-6.3.4, на основании расчетов, произведенных Поставщиком, Потребитель уплачивает Поставщику за тепловую энергию, потребленную этими системами – стоимость тепловой энергии; за сверхнормативные потери сетевой воды – стоимость теплоносителя.

Ответчиком требования по оплате убытков не признаются на основании того, что тепловые камеры многоквартирного дома по ул. П.Тольятти, 24/2, в которые стек теплоноситель истца, не входят в состав общего имущества дома, следовательно обязанность по оплате убытков, вызванных утечкой, у него отсутствует.

Данный довод отклоняется судом ввиду следующего: актом от 26.01.2020 установлено, что утечки образовались в результате обрыва вводного участка обратного трубопровода МКД по ул. Пальмиро Тольятти, 24/3 и в результате аварии на вводном участке трубопровода центрального отопления МКД по ул. Пальмиро Тольятти, 24/2 и, как следствие, слива теплоносителя в канализационный колодец МКД по ул. Пальмиро Тольятти, 24/2.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

 Согласно п. 6 Постановления, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Соответственно вводный участок трубопровода многоквартирного дома, входящий во внутридомовую систему отопления, входит в состав общего имущества дома.

Управляющая компания несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

  Прибор учета на границе балансовой принадлежности между сетями сторон в спорный период отсутствовал.

Расчет произведен истцом на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения - МДС 41-4.2000, судом проверен, признан методологически и арифметически верным, подтвержден первичными материалами. Контррасчет убытков ответчиком не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.07.2019 по 28.03.2020 в сумме 3 236,12 руб. (в редакции уточненных требований). 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Истцом размер неустойки рассчитан на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.6. договора теплоснабжения оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Данный срок ответчиком нарушен, ресурс в полном объеме и в срок не оплачен.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом приведенной выше позиции суд приходит к выводу о том, что требования истца в уточненном размере подлежат удовлетворению  и являются законными и документально аргументированными.

Государственная пошлина, в данном случае подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, с учетом произведённой истцом при подаче иска в суд оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с акционерного общества «УО ЖКХ города Таганрога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН6154150744) основную задолженность в сумме 155 279, 05 руб., пени в сумме 3 236, 12 руб. за период с 16.07.2019 по 28.03.2020, и пени за период с 29.03.2019 по дату фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, убытки в сумме 86 208, 32 руб., а всего 244 723, 49 руб.  и государственную пошлину в сумме 7 894 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН6154150744) из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.04.2020 № 351 (сумма, отраженная в платежном поручении 292 руб.) госпошлину в сумме 27 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЕ.В. Бондарчук