ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-10798/2023

г. Чита

02 сентября 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергоарм» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2024 года по делу А58-10798/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоарм» (ИНН 2130211454, ОГРН 1192130006793) к акционерному обществу «Тарынская золоторудная компания» (ИНН 1420004874, ОГРН 1121420000130) о взыскании денежных средств,

установил:

постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2024 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2024 года по делу № А58-10798/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 17 июля 2024 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Энергоарм» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3 000 рублей до ее рассмотрения по существу, однако вопрос о взыскании государственной пошлины не был разрешен судом в резолютивной части постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Так как заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы по существу с ООО «Энергоарм» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                Н.В. Жегалова

 

                                                                                                          ФИО1