РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219725/19-105-1328

г. Москва

28 января 2020г.

резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020г.

текст решения изготовлен в полном объеме 28.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИКС ГРУПП" (394029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2011, ИНН: 

<

***>)

О взыскании пени в размере 8 491234 руб. 09 коп. 

При участии:

от истца – ФИО2 дов. от 30.04.2019г., диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИКС ГРУПП" о взыскании пени в размере 8 491234 руб. 09 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 4, 41, 62, 125 и 126 АПК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору №1-2017 ВОЛС от 25.01.2017 года.

Ответчик исковые требования не признает частично, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не согласен с расчетом неустойки, произведенным истцом, так размер неустойки истцом рассчитан исходя из ставки пени, установленной договором (730% годовых), что более, чем в 50 раз превышает максимальный размер средневзвешенных процентных ставок по краткосрочным кредитам банков, выдаваемых нефинансовым организациям в период неустойки (13,30% годовых), также составляет 10-кратный размер общей цены работ, установленной дополнительным соглашением №3 к договору.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

25.01.2017 между ООО «Т2 Мобайл.» и ООО «Феликс Групп» был заключен договор строительного подряда №1-2017 ВОЛС.

В соответствии с п. 2.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить и передать, а заказчик обязуется принять и оплатить комплекс работ или отдельные работы по строительству объекта  в соответствии с требованиями договора и дополнительных соглашений, законодательства РФ, технических нормативов и регламентов.

Согласно п. 2.3 Договора конкретный перечень работ, который подрядчик обязуется выполнить по каждому объекту, их объем, содержание, стоимость и сроки выполнения, технические характеристики, точное наименование и места размещения объекта определяются сторонами в соответствии с отдельно заключаемыми сторонами дополнительными соглашениями.

При этом в соответствии с и. 3.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство выполнять все работы в объёме и в сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями, и сдать результат работ заказчику в установленный срок.

24.05.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение №3, которым стороны согласовали строительство подрядчиком участков ВОЛС MP в колоде ККС 5 №48-162. 

<

...> - MP АО фирма «СМУР» в грунте, 

<

...>. протяженностью 4 640 метров, состоящей из 32 волокон.

Стоимость работ согласно п. 2.1 Дополнительного соглашения №3 составила 863 592,44 руб., в том числе НДС 18%.

В Приложении №2 к Дополнительному соглашению №3 стороны согласовали сроки завершения работ: проектные работы на сумму 51 861 руб. с НДС до 10.07.2017 (п. 1.3 приложения №2 к дополнительному соглашению №3); строительно-монтажные работы, в том числе по получению разрешительной документации на сумму 811 731,44 руб. с НДС до 31.08.2017 (п. 1.4 Приложения №2 к дополнительному соглашению №3).

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, работы ответчиком выполнены не были и истцу не сданы.

При этом, 24.01.2019 срок действия договора истек.

По состоянию на дату окончания срока действия договора просрочка ответчика по выполнению работ по дополнительному соглашению №3 составляет 563 дня по п. 1.3 Приложения №2 к Дополнительному соглашению №3 и 511 дней по п. 1.4 Приложения №2 к дополнительному соглашению №3.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договора работы должны быть начаты и завершены в соответствии со сроками, указанными в дополнительных соглашениях к договору, Несоблюдение сроков выполнения работ не освобождает подрядчика от необходимости надлежащего исполнения обязательств, возникших до истечения сроков работ. Нарушение сроков выполнения или невыполнение работ по объекту, указанных в соответствующих Дополнительных соглашениях, является нарушением обязательства и влечет взыскание с подрядчика пеней согласно п. 17.3 Договора.

Согласно п. 17.3 Договора в случае нарушения срока начала и/или окончания всех работ или невыполнения работ по соответствующему дополнительному соглашению к договору, в том числе произошедшего нарушения качества выполнения работ, заказчик имеет право потребовать уплаты подрядчиком за каждый день просрочки пени в следующем размере: в течение первых 30 (тридцати) календарных дней просрочки - 0,5 (ноль целых пять десятых) % от стоимости работ, в отношении которых имела место просрочка; по истечению 30 (тридцати) календарных дней просрочки и длящемся нарушении срока начала шили окончания работ, в том числе произошедшего из-за некачественного выполнения работ. 2 (два) % от стоимости работ, в отношении которых имела место просрочка, кроме того, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения соответствующего дополнительного соглашения.

Таким образом, пеня за просрочку выполнения работ по дополнительному соглашению №3 от 24.05.2017 по состоянию на дату окончания срока действия договора составляет 8 491 234,09 руб. (расчет пени приведен в приложении №1 к настоящему исковому заявлению).

07.02.2019 во исполнение требований п. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 20.2 Договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате пени, требования которой ответчиком исполнены не были, ответ на претензию не предоставлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер штрафной неустойки с учетом вышеуказанного ограничения ее максимального размера согласно расчету истца составляет 8 491 234 руб. 09 коп., составляет 10-кратный размер общей цены работ, установленной дополнительным соглашением №3 к договору.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заявленная ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сумма пени в несколько раз превышает сумму договора..

  Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований (0,5% -180% годовых) снижен размер заявленной истцом неустойки до 178 410 руб. 23 коп

При изложенных обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 178 410(сто семьдесят восемь тысяч четыреста десять) руб.23 коп.  из расчета 2-кратной ключевой ставки ЦБ РФ.

Расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330 ГК РФ, ст.ст.  110, 123, 156, 158, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИКС ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ"  неустойку в размере 178 410 руб. 23 коп. (сто семьдесят восемь тысяч четыреста десять) рублей 23 коп., расходы по государственной пошлине в размере 65 456 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова