АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

«29» июля 2024 года

        Дело № А32-56159/2023

                                   20/434-Б

 

Резолютивная часть 18.07.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Центр фасадных технологий» (353900, г. Новороссийск, нам. Им. Адмирала Серебрякова, д. 29Д, корп. 2, кв. 114, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии в заседании:

от в/у: ФИО1, паспорт;

от учредителя должника: ФИО2, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитор - ООО «Специализированный застройщик «Зеленый квартал» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Центр фасадных технологий» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

            Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу.

            Определением суда от 28.02.2024 в отношении ООО «Центр фасадных технологий» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения  процедуры наблюдения.  

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство с требованием признать ООО «Центр фасадных технологий» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Центр фасадных технологий» процедуру конкурсного производства.

В/у в судебном заседании требования поддержал. 

Судом ходатайство оставлено открытым. 

Учредитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания по результатам проведения  процедуры наблюдения в связи с разработкой плана финансового оздоровления. В материалы дела представлен проект плана. 

Судом ходатайство оставлено открытым. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, первое собрание кредиторов состоялось, присутствовало 100% от числа кредиторов, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Центр фасадных технологий» о своей деятельности.

2. Образовать комитет кредиторов.

2.1. Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 участников (членов).

2.2. Отнести к компетенции комитета кредиторов все полномочия, за исключением исключительных полномочий собрания кредиторов.

2.3. Избрать членов комитета кредиторов в следующем составе:

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>,

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>,

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>,

3. Определить место проведения собраний кредиторов: 

<

...>.

4. Периодичность проведения комитета кредиторов и (или) собраний кредиторов не менее 1 (одного) раза в 5 (пять) месяцев.

5. Не избирать представителя собрания кредиторов.

6. Возложить обязанность ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Применить дальнейшую процедуру банкротства - конкурсное производство.

8. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

9. Выбрать арбитражного управляющего - ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>).

Решения, принятые по дополнительному вопросу повестки дня:

1. Включить дополнительный вопрос со следующей формулировкой: Об отложении рассмотрения вопроса №7 «О применении дальнейшей процедуры банкротства» сроком на 20 дней.

2. Не откладывать рассмотрения вопроса №7 «О применении дальнейшей процедуры банкротства» сроком на 20 дней.

Требования кредиторов 1 очереди реестра требований кредиторов должника – отсутствуют.

Требования кредиторов 2 очереди реестра требований кредиторов должника – отсутствуют.

Требования кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов должника – 32 007 972 из которых: 32 007 972 – сумма основного долга (31 977 972 руб. убытков, 30 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта)

Временным управляющим ООО «Центр фасадных технологий» проведен финансовый анализ должника по состоянию на 01.07.2024.

По результатам финансового анализа должника сделаны следующие выводы:

1. В связи с тем, что сделки должника осуществлены за пределами трехлетнего периода до подачи заявления в суд о признании должника банкротом, невозможно выявить сделки, подлежащие оспариванию.

2.Восстановление платежеспособности должника невозможно. Целесообразно введение следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

3.Финансирование процедуры банкротства возможно за счет привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица ФИО6 в соответствии с п. 2 ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Результат заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 01.07.2024 сделаны следующие выводы:

1.О наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях (бездействии) контролирующих должника лиц.

2.Об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства.

В результате проведенного финансового анализа должника ООО «Центр фасадных технологий» сформированы следующие выводы:

Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:

-  сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника;

- ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа.

Учредителем должника в материалы дела представлен проект плана финансового оздоровления, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. 

В силу положений ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее, чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов с вопросом повестки дня «Обращение в суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления» не проводилось. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2014 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пропуск установленного в пункте 2 статьи 76 Закона о банкротстве 15-дневного срока для представления ходатайства о введении финансового оздоровления первому собранию кредиторов сам по себе не является препятствием для принятия первым собранием кредиторов решения о введении финансового оздоровления.

Довод заявителя о том, что временный управляющий не обеспечил учредителю должника возможность реализации права ходатайствовать о введении процедуры финансового оздоровления, отклонены судом первой инстанции, поскольку за период процедуры наблюдения имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на восстановление платежеспособности должника и внесения соответствующих предложений собранию кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 08.07.2024 г., на собрании без права голоса участвовал учредитель должника. 

03.07.2024г. от директора ООО «Центр фасадных технологий» ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) поступила заявка о включении в повестку дня первого собрания кредиторов дополнительного вопроса, также указанную заявку представитель учредителя вручила в момент регистрации участников первого собрания кредиторов.

Голосование по 7 вопросу повестки дня собрания кредиторов: «О применении дальнейшей процедуры банкротства».

Временный управляющий перешел к оглашению 7 вопроса повестки дня собрания кредиторов: О применении дальнейшей процедуры банкротства.

Выступил временный управляющий – огласил выводы финансового анализа, анализа сделок и заключения о преднамеренном банкротстве.

Выступил представитель учредителя: Просим отложить голосование по этому вопросу на 2 недели в связи с тем, что возможно заключение нескольких договоров строительного подряда и фирма ООО «ЦФТ» сможет рассчитаться по долгам с кредиторами, пояснила что документального подтверждения заключения договоров нет, также пояснила что с предприятием в стадии наблюдения не заключают договора, а в стадии финансового оздоровления могут. Управляющий уточнил за счет чего будут выполняться работы - люди, основные средства? Представитель пояснила, что отсутствие людей и основных средств не мешает фирме ООО «ЦФТ» выполнить договора, что фирма так раньше и работала.

После оглашения 7 вопроса, временный управляющий должника предложил применить дальнейшую процедуру банкротства - конкурсное производство, разъяснил кредитору порядок голосования, а также правила заполнения бюллетеней, вопрос поставленный на голосование: О применении дальнейшей процедуры банкротства:

Конкурсное производство: ЗА – 100,00 %, ПРОТИВ – 0,00%, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 0,00%. Недействительные или испорченные бюллетени – отсутствуют.

Решили: Применить дальнейшую процедуру банкротства - конкурсное производство.

С учетом вышеизложенного, поскольку большинством голосов принято решение обратиться в суд ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, доводы учредителя должника являются несостоятельными.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, а также реализации прав сторон, установленных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы учредителя должника, судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство отклонено судом.

Представитель должника представил План финансового оздоровления, пояснили, что подготовлен в день судебного заседания, в адрес управляющего и иных лиц не направил.

Суд разъясняет и ранее разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Процедура наблюдения введена в феврале 2024, само заявление рассматривается с октября 2023 года.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (абзац третий пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве).

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 146 Закона о банкротстве).

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Центр фасадных технологий» несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 08.07.2024 кредиторами принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>).

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Настоящее дело подлежит рассмотрению с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказать. 

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «Центр фасадных технологий» (353900, г. Новороссийск, нам. Им. Адмирала Серебрякова, д. 29Д, корп. 2, кв. 114, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Центр фасадных технологий» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ".

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы, предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на «26» ноября 2024 года в 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 202. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                  А. Г. Поздняков